- •Федеральное агентство по образованию
- •Предисловие.
- •Введение
- •Раздел 1: этика как учение о морали.
- •Тема 1. Этика и мораль: общие положения (основные понятия, моральные нормы, нравственные ценности).
- •Тема 2. Основные этические категории.
- •Раздел II. Юридическая этика как вид профессиональной этики.
- •Тема 1. Профессиональная мораль юриста (общие положения).
- •Тема 2. Требования, предъявляемые к нравственным качествам юриста.
- •Раздел 3. Нравственное содержание правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности.
- •Тема 1. Право и мораль.
- •Тема 2. Нравственное содержание принципов уголовного процесса.
- •Раздел IV. Нравственные основы правосудия.
- •Тема 1. Нравственные требования, предъявляемые к судьям и правосудию.
- •Тема 3. Нравственная характеристика обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.
- •Тема 4. Нравственные начала судебного разбирательства. Этические основы взаимоотношения суда с участниками судебного разбирательства.
- •Тема 5. Справедливость как нравственное требование к приговору.
- •Раздел V. Нравственные начала деятельности адвоката
- •Тема 1. Нравственное значение оказания адвокатом юридической помощи. Реклама адвокатской деятельности.
- •Тема 2. Нравственные начала взаимоотношений адвоката с коллегами.
- •Тема 3. Нравственные аспекты принятия адвокатом поручения. Гонорар.
- •Тема 4. Адвокатская тайна.
- •Тема 5. Нравственные основы взаимоотношений адвоката с доверителем. Этические аспекты выработки позиции по делу.
- •Тема 6. Этические критерии допустимости средств и тактических приемов защиты.
- •Раздел V. Нравственные начала производства предварительного расследования.
- •Тема 1. Этические основы производства отдельных следственных действий.
- •Тема 2. Тактика предварительного расследования.
- •Раздел VII. Культура участников уголовного процесса.
- •Тема 1. Понятие и значение культуры профессиональной деятельности участников уголовного процесса. Процессуальный этикет.
- •Тема 2. Культура речи юриста.
- •Тема 3. Культура юридический документов.
- •Тема 4. Культура полемики, спора, дискуссии.
Тема 3. Нравственные аспекты принятия адвокатом поручения. Гонорар.
Адвокат - государственный муж, который защищает нас от грабителей, лишая их повода нас грабить.
Г. Менкен
№1 ***
"Судья подсудимому:
- Почему Вы не взяли себе адвоката?
- Все адвокаты отказываются вести мое дело, как только узнают, что я действительно не брал этих пяти миллионов."
Как Вы считаете, свободен ли адвокат в принятии поручения на осуществление защиты по соглашению. Если нет, тогда укажите критерии допустимости оснований такого отказа.
№2***
К адвокату Сметанкину, специалисту с большим стажем работы, обратился известный предприниматель Васюков. Он предложил адвокату Сметанкину принять поручение по представлению интересов Васюкова как потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по факту совершения на него покушения. Имея опыт работы с такими делами, Сметанкин понял, что преступление имеет явные признаки профессионализма и организованности. Он узнал, что в деле недостаточно улик против кого бы то ни было, т.е. предстояла довольно серьезная работа в условиях сильного противодействия.
Понимая, что принимать данное поручение довольно опасно, Сметанкин, сославшись на занятость, порекомендовал Васюкову обратиться к своему молодому и менее опытному коллеге, у которого, как знал Сметанкин, есть проблемы в связи с нехваткой клиентуры.
Дайте оценку поступку Сметанкина.
№3***
К адвокату Степановой обратился гражданин Пуговкин с просьбой принять поручение по его защите, сказав, что ему ее настоятельно рекомендовали. Пуговкин был неряшлив, пользовался каким-то резким одеколоном, так что Степеновой, очень восприимчивой к запахам, пришлось от него отодвигаться.
В результате Степанова под предлогом занятости по другим делам отказала Пуговкину в заключении соглашения о принятии защиты.
Соответствует ли поведение адвоката Степановой нормам профессиональной этики.
№4***
- Подсудимый, что Вы можете сказать в свое оправдание?
- Я прошу принять во внимание молодость адвоката и его неопытность.
Вправе ли адвокат принимать поручение на ведение тех категорий дел, которые никогда до этого не вел? Должны ли быть каким-то образом защищены интересы лица, обратившегося к адвокату за юридической помощью? Если да, то как именно.
№5***
"Когда адвокат принес жалобу о пересмотре дела, судья сердито спросил:
- На каком основании?
- Ваша честь, - ответил адвокат, - у моего клиента нашлись деньги, о которых я и не подозревал!"
В каких случаях адвокат обязан обжаловать приговор? Как решается вопрос об оплате услуг адвоката за ее представление.
№6***
Адвокат Г., прежде чем определить размер гонорара, выспрашивал у обратившегося к нему за помощью гражданина информацию о его благосостоянии (характер работы и размер заработка, наличие отдельной жилплощади, машины и т.д.). В зависимости от полученных сведений, он определял размер гонорара, запрашивая иногда с более состоятельных клиентов раза в 4 гонорар больший, чем обычно он брал за аналогичные поручения.
Соответствует ли поведение адвоката Г. требованиям профессиональной этики? Справедливо ли он поступал?
№ 7***
Как Вы считаете, что из представленного списка может выступать в качестве критерия определения адвокатом размера гонорара и в какую сторону (большую или меньшую):
занятость адвоката по другим делам;
сложность дела;
платежеспособность лица, обратившегося за юридической помощью;
предполагаемая длительность работы по делу;
квалификация адвоката;
степень компетентности адвоката в вопросе;
личная симпатия к лицу, обратившемуся за юридической помощью;
желание обратившегося к адвокату лица получить помощь исключительно данного адвоката;
стрессовое состояние обратившегося за юридической помощью лица, при котором он выражает готовность заключить соглашение на любых условиях;
родственные отношения с лицом, просящем об оказании юридической помощи.
№8***
Потенциальный клиент спросил своего адвоката, сколько тот возьмет, если будет вести данное конкретное дело. Рассмотрев существо дела, адвокат ответил, что возьмется вести дело за условное вознаграждение. "Что это значит?" - спросил клиент. Адвокат улыбнулся: "Условное вознаграждение означает, что если я не выиграю ваше дело, я не получу ничего. Если я выиграю, вы не получите ничего".
Оцените с этической точки зрения первый и второй пункты данного соглашения. Ответ обоснуйте.