- •Федеральное агентство по образованию
- •Предисловие.
- •Введение
- •Раздел 1: этика как учение о морали.
- •Тема 1. Этика и мораль: общие положения (основные понятия, моральные нормы, нравственные ценности).
- •Тема 2. Основные этические категории.
- •Раздел II. Юридическая этика как вид профессиональной этики.
- •Тема 1. Профессиональная мораль юриста (общие положения).
- •Тема 2. Требования, предъявляемые к нравственным качествам юриста.
- •Раздел 3. Нравственное содержание правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности.
- •Тема 1. Право и мораль.
- •Тема 2. Нравственное содержание принципов уголовного процесса.
- •Раздел IV. Нравственные основы правосудия.
- •Тема 1. Нравственные требования, предъявляемые к судьям и правосудию.
- •Тема 3. Нравственная характеристика обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.
- •Тема 4. Нравственные начала судебного разбирательства. Этические основы взаимоотношения суда с участниками судебного разбирательства.
- •Тема 5. Справедливость как нравственное требование к приговору.
- •Раздел V. Нравственные начала деятельности адвоката
- •Тема 1. Нравственное значение оказания адвокатом юридической помощи. Реклама адвокатской деятельности.
- •Тема 2. Нравственные начала взаимоотношений адвоката с коллегами.
- •Тема 3. Нравственные аспекты принятия адвокатом поручения. Гонорар.
- •Тема 4. Адвокатская тайна.
- •Тема 5. Нравственные основы взаимоотношений адвоката с доверителем. Этические аспекты выработки позиции по делу.
- •Тема 6. Этические критерии допустимости средств и тактических приемов защиты.
- •Раздел V. Нравственные начала производства предварительного расследования.
- •Тема 1. Этические основы производства отдельных следственных действий.
- •Тема 2. Тактика предварительного расследования.
- •Раздел VII. Культура участников уголовного процесса.
- •Тема 1. Понятие и значение культуры профессиональной деятельности участников уголовного процесса. Процессуальный этикет.
- •Тема 2. Культура речи юриста.
- •Тема 3. Культура юридический документов.
- •Тема 4. Культура полемики, спора, дискуссии.
Тема 2. Нравственные начала взаимоотношений адвоката с коллегами.
Адвокат как представитель адвокатской корпорации.
Что для одного ошибка, для другого -
исходные данные для искового.
№1 ***
Вы узнали, что руководитель коллегии адвокатов, членом которой Вы являетесь, собирается принять нового адвоката - Сидоринова, которого Вы хорошо знаете, поскольку когда-то учились вместе и поддерживаете приятельские отношения. Вы понимаете, что по своим деловым и личностным качествам (несобранность, неорганизованность, не компетентность, необязательность, склонность к злоупотреблению спиртными напитками) он не сможет эффективно работать в вашей коллегии. Но при этом Вы также знаете, что Сидоринов испытывает серьезные материальные затруднения.
Как Вы поступите, при условии, что вопрос почти решен и Вашего совета не спрашивают?
№2***
Ваш коллега - адвокат, с котором Вы сидите в одном кабинете, приходит регулярно на работу в нетрезвом виде.
Каковы будут Ваши действия?
№3***
Вы - адвокат коллегии адвокатов, работающий в одном кабинете с адвокатом Анисимовым и Петровым. С обеими у вас хорошие, деловые отношения.
Вы стали свидетелем следующей ситуации:
Гражданин Иванов пришел в назначенное время к адвокату Петрову, которого, однако, на месте не было. В это время адвокат Анисимов, заговорил с Ивановым, стал выяснять, по какому поводу тот обратился к Петрову. Узнав, что Иванов пришел к Петрову первый раз по рекомендации знакомых, адвокат Анисимов заявил, что Петров не очень компетентен в таких вопросах, в отличие от него, Анисимова, который провел ряд аналогичных дел и сказал, что мог бы взяться и за дело Иванова, на что тот ответил утвердительно и заключил с адвокатом Анисимовым соглашение.
Когда через час пришел Петров и поинтересовался, не спрашивал ли кто его, Анисимов ответил, что пришел клиент, который обратился к свободному адвокату.
Как Вам следует вести себя в этой ситуации?
№4***
Ваш коллега-адвокат доверительно сообщает вам нелицеприятную информацию личного характера о другом коллеге, который является Вашим другом, просит при этом никому об этом не рассказывать.
Как Вы поступите?
№5***
Адвокат - представитель противоположной стороны по делу, назначил Вам встречу в ресторане "Три вяза", пришел в шортах и сланцах (дело было в июле). В ходе разговора он нецензурно выражался, неуважительно высказывался о своем клиенте, предложил Вам обсудить вариант проекта, который позволил бы вам обоим затянуть рассмотрение дела и запросить с клиентов дополнительных гонорар.
Как Вы поступите в этом случае?
№6***
К адвокату Сидорову обратился гражданин Козлов, являющийся потерпевшим по уголовному делу, с просьбой принять поручение на представление его интересов в суде первой инстанции. Козлов согласен на уплату стразу и полностью всей суммы гонорара.
Адвокату Сидорову известно, что Козлов не оплатил адвокату Козочкину, осуществлявшему защиту Козлова на стадии предварительного расследования, причитающуюся тому довольно крупную сумму гонорара. Сидоров знает это лично от Козочкина, который жаловался ему на Козлова, а также знает, что Козочкин планирует обратиться в суд с иском к Козлову.
Допустимо ли с точки зрения профессиональной этики, для адвоката Сидорова, зная об указанных обстоятельствах, заключать соглашение о представлении интересов Козлова.и брать с него полную сумму гонорара в качестве авансового платежа?
Повлияет ли на Ваше решение то, что Козлов будет обладать иным процессуальным статусом, например, будет выступать по делу обвиняемым?