- •2.Предмет и методология Истории государства и права Беларуси.
- •3.Историография науки «История государства и права Беларуси».
- •4.Государственно-правовые взгляды отечественных мыслителей (ф. Скорины, м. Литвина, с. Будного, а. Волана).
- •5.Концепции происхождения названия «Беларусь» («Белая Русь»).
- •6.Роль этногенеза белорусов в формировании национальной государственности.
- •7. Социально-территориальная организация восточнославянских общностей, составивших основу белорусского этноса.
- •8. Взгляды ученых на истоки отечественной государственности.
- •9.Образование государственности на территории белорусских земель в iх – XII вв.
- •10. Образование государств-княжеств на территории белорусских земель (IX – XII вв.)
- •11.Социальная структура княжеств на белорусских землях в iх – хii вв.
- •12.Система управления княжеств на белорусских землях в iх – хii вв.
- •13.Основные черты права в княжествах раннего средневековья.
- •14.Предпосылки возникновения писаного права и его первые источники на территории белорусских земель.
- •15.Договор 1229 года – источник писаного права раннего средневековья на белорусских землях.
- •16.Социально-политические и экономические аспекты образования Великого Княжества Литовского.
- •17.Роль Новогрудского княжества в образовании Великого Княжества Литовского.
- •18.Концепции образования Великого Княжества Литовского.
- •19.Административно-территориальное деление Великого Княжества Литовского (вторая половина хiii – хiv вв.)
- •20.Административно-территориальное деление Великого Княжества Литовского (хiv – середина хvi вв.)
- •21.Форма правления Великого Княжества Литовского (вторая половина хiii – хiv вв.)
- •22. Форма правления Великого Княжества Литовского (хiv – середина хvi вв.)
- •23. Государственно-правовое положение глав княжеств-анексов и удельных княжеств в составе Великого Княжества Литовского (вторая половина хiii – хiv вв.)
- •24.Правовое и социальное положение шляхты вкл в хv –середине XVI вв.
- •25.Правовое и социальное положение крестьян вкл в XIV – середине XVI вв.
- •26.Правовое и социальное положение мещан вкл в XIV – середине XVI вв.
- •27.Правовое и социальное положение духовенства вкл в XIV – середине XVI вв.
- •28. Система высших органов государственной власти в Великом Княжестве Литовском в XIV – XVI вв.
- •29.Компетенция и полномочия Великого князя Литовского как главы государства (XIV – середина XVI вв).
- •30. Сейм вкл как высший орган законодательной власти: порядок формирования и деятельности (XIV – середина XVI вв).
- •31.Паны-Рада вкл: состав, компетенция и порядок работы (XIV – середина XVI вв.)
- •32. Правовое положение должностных лиц в системе центральных органов государственной власти вкл (XIV – середина XVI вв).
- •33. Генезис системы высших органов государственной власти вкл (вторая половина хiii – хvi вв.)
- •34. Общая характеристика источников права Великого Княжества Литовского.
- •35. Магдебургское право – элемент правовой системы Великого Княжества Литовского.
- •36. Местные органы государственной власти в вкл на территории воеводства (XIV – середина XVI вв).
- •37. Местные органы государственной власти в вкл на территории повета (XIV – XVI вв).
- •38. Местные органы управления и самоуправления в вкл на территории государственных имений и свободных государственных земель (XIV – XVI вв).
- •39. Органы управления в городах вкл на основе Магдебургского права (XIV – XVI вв).
- •40. Историко-правовой анализ Кревской унии.
- •42. Виленско-Радомская уния и Островское соглашение – правовые основы взаимоотношений вкл и Короны Польской.
- •42. Историко-правовой анализ Городельской унии.
- •43. Люблинская уния – правовая основа образования Речи Посполитой.
- •44. Государственно-правовой статус вкл в составе Речи Посполитой (вторая половина XVI – XVIII вв.)
- •45. Историко-правовой анализ Брестской церковной унии.
- •46. Общеземские грамоты (привилеи) – источники общеземского права Великого Княжества Литовского.
- •47. Историко-правовой анализ общеземского привилея 1447 года.
- •48. Привилей 1492 года – раннефеодальная Конституция Великого Княжества Литовского.
- •49. Областные и волостные грамоты (привилеи) – источники права Великого Княжества Литовского.
- •50. Городские грамоты – источники права Великого Княжества Литовского.
- •51. Основные черты канонического и светского права Великого Княжества Литовского.
- •52. Судебник 1468 года – первый кодекс в системе законодательства Великого Княжества Литовского.
- •53. Историко-правовой анализ Статута Великого Княжества Литовского 1529 года.
- •13 Разделов Статут 1529 г. Великий князь Жигимонт 1 Старый
- •55. Историко - правовой анализ Статута Великого Княжества Литовского 1588 года
- •56.Историко-правовой анализ «Уставы на волоки» 1557 г.
- •57. Основные положения гражданского права вкл (XV – середина XVI вв.).
- •58.Основные положения уголовного права вкл (XV – середина XVI вв.).
- •59. Институт наказания в уголовном праве вкл (XV – середина XVI вв.).
- •60.Институт преступления в уголовном праве вкл (XV – середина XVI вв.) Трахимчик а.
- •61.Основные положения брачно-семейного права вкл (XV – середина XVI вв.).
- •62. Нормы государственного права вкл в общеземских источниках права.
- •63. Основные положения наследственного права вкл (XV – середина XVI вв.).
- •64. Порядок образования и деятельности Господарского и Комиссарского судов вкл.
- •65. Порядок образования и деятельности Сеймового суда и Суда панов-рады вкл.
- •66. Порядок образования и деятельности Главного Литовского Трибунала вкл, Каптурового суда.
- •67. Порядок образования и деятельности замковых (гродских) судов в вкл.
- •68. Порядок образования и деятельности земских и подкоморских судов в вкл.
- •69. Порядок образования и деятельности копных и войтовско-лавничьих судов в вкл.
- •70. Эволюция судебной системы вкл (вторая половина хiii – хvi вв.)
59. Институт наказания в уголовном праве вкл (XV – середина XVI вв.).
Вопрос о наказании решался в зависимости от классовой и сословной принадлежности как потерпевшего, так и преступника. Так, если был убит шляхтич несколькими шляхтичами, то смертной казни подвергался только один, по выбору истца, а остальные к тюремному заключению и выплате штрафа. Если же шляхтича убили простые люди, то все они приговаривались к смертной казни. Прогрессивным положением было то, что шляхтич нес ответственность за убийство простого человека. Однако процессуальный порядок установления вины шляхтича был настолько сложным, что доказать его виновность практически было невозможно. Необходимая оборона и крайняя необходимость признавались причинами, которые освобождали от уголовной ответственности. Так, сдача неприятелю замка и капитуляция гарнизона считались тяжким преступлением, но сдача замка в связи с голодом рассматривалась как деяние, которое было совершено при крайней необходимости и не подлежало уголовному наказанию. Под необходимой обороной понималась вынужденная защита своей жизни, здоровья и имущества, а так же других лиц и нанесение вреда нападающему.
Освобождение от уголовной ответственности предусматривалось также в случае смерти виновного, истечения срока давности, помилования, примирения ответчика с потерпевшим. Смерть виновного имела значение при применении личных наказаний (например, смертная казнь, заключение в тюрьму и т.д.),а имущественные наказания оставались. Их несли наследники осужденного. По Статуту 1529 г. Определялся трёхлетний срок истечения давности для менее опасных преступлении, а для остальных он составлял 10 лет. Помиловать мог великий князь, но оно не касалось имущественных наказаний.
Наказание назначалось в зависимости от степени участия личности в преступлении. Поэтому преступников разделяли на организаторов ( инициировали преступление), пособников ( помогали деньгами, орудием исполнения), исполнителей (непосредственно исполняли).
Самостоятельным видом преступления являлось укрывательство преступника. Укрывателю назначалось такое же наказание, как и тому, кто укрывался. Лицо, которое знало о преступлении, но само не участвовало в совершении его, не наказывалось. Доносы считались общественным злом, тайные доносы не признавались. Лжедоносчик приговаривался к такому же наказанию, как и обвиненный им человек. Поощрялось доносительство только по государственным преступлениям.
К отягощающим обстоятельствам относились – убийство родителей, сестры, беременной женщины, гостя в доме, доведение до самоубийства. К смягчающим – убийство родителями своего ребёнка, человека приезжего, неизвестного.
Целями наказания являлись – устрашение, возмездие, возмещение ущерба, предупреждение преступления, пополнение казны государства, избавление общества от преступника, его исправление.
Постепенно происходило некоторое смягчение наказаний. Появлялась мысль, что наказание должно соответствовать преступлению.
В государственных судах наиболее часто применяли следующие виды наказания:
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ в т.ч. конфискация поместья и штраф в пользу потерпевшего, его родственников, государства, суда. Имущественные наказания обычно в два раза превышали размер причиненного ущерба. Штраф зависел от сословного положения потерпевшего. Так, за убийство шляхтича преступник платил 100 коп.грошей, войта и бурмистра – 60, ремесленника – 30, крепостного крестьянина -25, раба 20. Если у осужденного не было денег, то он должен был отработать свой долг;
Смертна казнь применялась за наиболее тяжкие преступления (государственные, квалифицированное убийство, тяжкие телесные повреждения, укрывательство преступника). Смертная казнь была простой ( отсечение головы, повешение, расстрел) и квалифицированной, более мучительной (сожжение, четвертование, посажение на кол, колесование, закапывание живым в землю). Для приведения смертной казни в исполнение, если преступление совершенно не против государства или церкви, преступника отдавали потерпевшему или его родственникам. Осужденный имел право вступить с ними в соглашение и откупиться или передать себя им в рабство. Однако Судебник 1468 г. запретил это делать;
Телесные наказания широко применялись к простым людям. Они были двух видов – членовредительные (отрезание языка, руки, уха, носа) и болезненные (битье кнутом);
Тюремное заключение. Как правило, сроки заключения не большие. Предельным сроки был один год и шесть недель, но могли держать в заключении, пока виновный не выплатит штраф.
Изгнание из страны и объявление вне законы. К этому наказанию приговаривались шляхтичи, обвиненные в тяжких преступлениях и скрывающиеся от суда. В соответствии с решением суда городского жителя могли выслать из города;
Лишение чести применялось к шляхтичам, приговоренным к смертной казни, но помилованным, а также лицам, уклоняющимся от воинской повинности. Это означало лишение шляхетства и поместий, утрату всех прав и привилегий. Жена считалась вдовой, а дети – сиротами. Убийство такого человека не влекло за собой наказания, с ним запрещалось даже общаться. Ему оставалось только эмигрировать из страны.
Имущественные наказания и штрафы были самыми распространёнными.
Существовали дополнительные наказания – лишение права покаяния; заменяющие – выдача осужденного в рабство потерпевшему или его родственникам; исключительные – отрешение от должности. Лишение должности влекло и лишение части.
Постепенно в уголовном право проникали идеи гуманизма. Это выразилось в неприменении смертной казни к беременным женщинам, уголовная ответственность наступала только 16 лет, шляхта подлежала уголовному наказанию за убийство простого человека, незначительные сроки тюремного заключения.