Подведомственность в гпп.

Понятие и значение подведомственности.

В нашем государстве суды не являются монополистами в сяере органов решающие дела.

«R»

Разграничение подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Правила разграничения:

1. Предметный критерий

2. Субъектный критерий

Дела подведомственные арбитражным судам вытекают как из горизонтальных правоотношений таки из вертикальных.

Ст. 29 АПК – компетенция арбитражных судов

!!!НЕТУ ЛЕКЦИЙ!!!

Судебное доказывание.

Должны быть правильно установлены обстоятельства

Правильно должны быть обоснованны доказательства

Должен быть правильно сделан вывод.

Подготовка дела к судебному разбирательству.

Как и в любой деятельности важное значение имеет подготовкой. Это важно с той стороны что процесс весьма формализован. Он требует соблюдение процессуальной формы.

На стадии подготовки деятельность суда менее обременена процессуальными формами.

Если говорить о модели процесса, то в современности стремятся все важные вопросы решить на стадии подготовки. Примерно такая же концепция заложена в наш гражданский процесс. Но она не совсем полно выражена.

Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательства.

Саму стадию подготовки регулирует гл. 14 ГПК. 24.06.2008 года №11

Цель подготовки можно определить следующим образом.

Цель двуединая:

1. В обеспечении правильного рассмотрения и разрешения дела

2. Обеспечение соблюдения процессуальных сроков

Выполнение этой цели корреспондируют задачи (ст. 148 ГПК)

Содержание задач раскрывается в постановлении пленума ВС № 11 (п. 5, 6, 17)

Есть задачи которые нужно читать меж срок. Которые не названы в законе:

1. Возможность и целесообразность проведения судебного заседания

2. Обеспечения возможности проведения судебного заседания.

Задачи:

1. Уточнение фактических обстоятельств имеющих значения для правильного разрешения дел – если мы говорим о фактических обстоятельствах то мы говорим о вещах связанных с доказыванием, соответственно в этой задачи идёт речь о определении предмета доказывания. Если стороны заблуждаются в определении предмета то судья может его поправить

2. Определение условий которыми следует руководствоваться при решении дела – суд должен определить исходя из предмета основание иска, те нормы права которыми следует руководствоваться при решении спорного отношения. При этом ВС отмечает, что квалификация истцом своего права требования не является определяющей

3. Разрешение вопроса о составе лиц участвующих в деле и других участников процесса – в данной задаче речь идёт о том что на стадии подготовки проще всего определиться с субъектным составом лиц участвующих в деле. Например конкретным выражением будет являться замена ненадлежащего ответчика правилами ст. 41 ГПК. При этом привлечение соистцов по инициативе суда не допускается. Вместе с тем ВС говорит что суд должен известить таких лиц о наличии соистцов в деле.

4. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами участвующими в деле – нужно иметь ввиду что учитывается принцип состязательности, а именно представление доказательств возложены на стороны с учётом бремени доказывания, поэтому суд не может по своей инициативе истребовать доказательства или самостоятельно представлять их за исключением ряда случаев. Но при этом суд определяет как предмет доказывания так и помогает сторонам определиться с бременем доказывания (ч. 2 ст. 56). Также нужно иметь ввиду что когда мы говорим о предоставлении необходимых доказательств то термин «необходимых» неудачен, т.к. он оценочен. Эта необходимость должна определяться с учётом заявленных в заявлении требований. Предоставление необходимых доказательств предполагает содействие суда в их получении.

5. Примирение сторон – суд должен разъяснить соронам их право, а также создать условия для реализации этого права разрешить вопрос альтернативными способами (мировое соглашение, иные распорядительные действия (отказ от иска/признание иска)). Само по себе примирение сторон может быть произведено в порядке медиации, равно как спор может быть рассмотрен не государственным третейским судом. В отношении медиации и третейского соглашения важно иметь ввиду что эти способы возможны только на основе соглашения сторон

Есть ещё 2 задачи которые в законе не прописаны:

6. На стадии подготовки должна быть выявлена возможность и целесообразность проведения судебного заседания – т.е. возможно ли проведение процесса и нужно ли оно. Целесообразность заключается в том, что выясняется есть ли вообще спор между сторонами.

7. На стадии подготовки обеспечивается возможность проведения судебного заседания в назначенное судом время и месте (ст. 153). – после выполнения задач подготовки к судебному разбирательству дело подходит к самому разбирательству. Следовательно делается соответствующее заявление.

Достижение задач достигается по средствам определённых действий

Подготовительные действия - Действия совершаемые судьёй и другими лицами участвующими в деле в связи и по поводу дела по поводу которого разбирательства (149, 150).

Эти действия могут быть разделены на:

1. Обязательные –

   1. вынесения судьёй определение на проведение судебного разбирательства

   2. передача истцом доказательств подтверждающие его исковые требования

   3. Опрос истца, равно как и опрос ответчика

   4. И др.

2. Факультативные

   1. Истребование доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно

   2. Примирение сторон

   3. Ряд других действий

Подготовительные действия можно разделить с точки зрения субъекта:

1. Действия совершаемые сторонами и другими лицами участвующими в деле – те действия направленные на раскрытие доказательств

2. Действия совершаемые судьёй

Также подготовительные действия можно разделить в зависимости от задач на которые они направлены:

1. Действия прямо направленные на разрешения дела – п.1 ч.1 ст. 141

2. Действия которыми следует руководствоваться при разрешении дела – ст. 150

3. Разрешение вопроса о лицах участвующих в деле и других лицах – ст. 41

4. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами участвующие в деле.

5. Примирение сторон. Медиация, третейское соглашения – п. 5 ч.1 ст. 150. Ст. 173 ГПК

6. Возможность и целесообразность проведения судебного разбирательства – ч. 4, 6 ст. 152 ГПК

7. Обеспечение возможности проведения разбирательства в назначенное время и место – ст. 153

Отдельным подготовительным действием явялетсяя проведение предварительного судебного заседания.

Сама по себе подготовка инициируется решением судьи о подготовки.