Процесс доказывания

Ст. 85 УПК устанавливает что доказывание состоит из собирания, проверки и оценки доказательств, то есть процесс доказывания состоит из определённых этапов и элементов. Доказывание состоит или представляет собой как мыслительную так и практическую деятельность дознавателя, направленную на установление истины по уголовному делу и осуществляемая не иначе как по средствам доказательств. Как уже сказано, процесс доказывания состоит из собирания, проверки и оценки доказательств. В литературе состоит спор является ли собирание и оценка доказательств этапами, есть ученые которых обозначают их элементами доказывания, если рассматривать собирание, проверку и оценку как этапы, то этапы предполагают собой последовательность действий. В уголовном процессе одновременно может осуществляться и собирание доказательств и проверка и собирание совместно с оценкой доказательств. Собирание проверка и оценка доказательств это постоянный процесс, все эти элементы постоянно перемежаются между собой, а потому более корректно называть их элементами

Собирание доказательств ч.1 ст. 86 устанавливает, что собирание осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом. И других действий предусмотренных УПК. Таким образом собирание как элемент процесса доказывания, возможно только в ходе уголовно процессуальной деятельности, и собирание осуществляется определёнными субъектами и перечень этих субъектов является закрытым. Деятельность по собиранию доказательств состоит из нескольких этапов:

1. Обнаружение

2. Изъятие

3. Фиксация или закрепление

4. Приобщение к материалам уголовного дела

Обнаружение доказательств, их отыскание или выявление, формирование доказательств. Доказательства выявляются главным образом при производстве следственных действий, осмотров, обысков, выемки. Между тем анализ норм УПЗ позволяет сделать вывод о том, что следственное действие это предусмотренное УПК процессуальное действие направленное на получение доказательства. Между тем, доказательства могут обнаруживаться или выявляться и при производстве процессуальных действий которые предусмотрены УПК, но порядок их производства находится за рамками Уголовно-процессуальных отношений. Например ревизии, сами ревизии проводятся в соответствие со специальным законом. Но между тем, акты ревизии и назначения ревизии предусмотрено УПК отсюда само производство ревизии мы не относим к следственным действиям. Следственные действия в отличие от процессуальных их порядок и процедура предусмотрена УПК. Их прав аи обязанности в ходе этого действия, что так же отличает следственное действие от процессуального действия. Таким образом понятие процессуального действия оно более широкое. Кроме того доказательства могут быть обнаружены и выявлены и в ходе осуществления оперативно розыскных мероприятий. Для того что бы результаты оперативно розыскных мероприятий были доказательствами по делу.

Обнаружение предполагает оценку выявленных сведений, оценку с точки зрения относимости, такая оценка носит предварительный характер.

Изъятие или получения доказательства. Изъятие производится путём истребования, выемки, изъятие может быть произведено в ходе обыска, в ходе личного обыска, в ходе допроса лица, которое сообщит о имеющихся у него документах и предметах. УПК предусматривает на этапе возбуждения уголовного дела возможность производства изъятия предметов и документов имеющих значение для дела. Между тем в дальнейшем эта норма не нашла себе продолжения. Полномочия производить изъятие предметов и документов. Изъятие предусматривается только в ходе следственных действий. Если посмотреть на эти следственные действия, то их возможность производства УПК не допустил. Единственная возможность здесь остаётся в ходе осмотра места происшествия, доказательства могут быть изъяты с указанием в протоколе места происшествия, обязательно должны быть опечатаны и привлечены к новому делу. Фиксация это закрепления доказательств. Это основной сопосб фиксации доказательств и дополнительные. Основным сопособом явлется составление списьменного протокола, того следственного действия в результате которого получено доказтельство или отдельного протокола, осмотра предмета и документа как отдельное самостоятельной письменное ??? И приобщение его к материалам уголовного дела. Вспомогательные средства фиксации, фотографирование, кино аудио съемка. Все они находят в основном средстве фиксации, то есть в протоколе. И хранятся на своих носителях при уголонвом деле. Вспомогательные средства фикасации имеют значения для уголовного дела, только при наличии основного средствафаксации. В последнее время большое значение имеет видофиксация, производства следственных действий, в соответсвие со сот. 170 УПК. Если предусмотрено по решению должносного лица производящего следственного действия, применение технических средств. В ч. 1содержатся случае когда обязательно должна применятся видео техника. В соответсвие с ч.5 ст. 191 в редакции которая вступит в силу с 1 января 15 года применение видеозаписи или киносъемки, обязательно в ходе следственных действий с участием несовершеннолеьнеого потерпевшего или свидетеля, за исключение случаев, когда несовершеннолетний свидетель, потерпевший или их законный представитель против этого возражает.

Доказательтсво должно быть приобщено к уголовному делу причем УПК предусматривает различные способы приобщения, так например, для приобщения документа являющегося письменным доказательством, документ приобщается к уголовному делу, вместе с соправодительным письмом, если документ является вещественным доказательством или речь идёт о иных вещественных доказательств, то по поводу приобщения должно быть выяснено соответсвующее постанавление, о приобщении вещественного доказательства к делу, после проведённого его осмотра. Показания допрашиваемого лица, просто фиксируются в протоколе, который приобщается к делу. При этом никакого отдельного документа о приобщении к делу письменных доказательств, протаколов не требуется. Для того, что бы доказательства приобщенные к материалам уголовного дела небыли в последствии признанно недопутимым должносное лицо обязано соблюдать все требования не только связанные с обнаружением, изъятием но и фиксацией этих доказательств. УПК не содержит такой перечень чётко установленный способов собирания доказательств. Между тем, способы собирания доказательств, как это вытекает из уголовно процессуального кодекса, это производство следственных действий истребование прдеметов и документво. Предоставление предметов и документов участниками процесса, назначение ревизий и документальных проверок. Основным способом собирания доказательств остаётся производство следственных действий. Здесь уже перечень следственных действий является исчерпывающим. Среди всех следственных действий, уголовно процессуальный кодекс выделяет те, производство которых допускается на стадии возбуждения уголовного дела, этот преречень является исчерпывающим, к ним относятся:

1. Осмотр местпроисшествия

2. Осмотр документов, предметов

3. Осмотр трупа

4. Освидетельствование

5. Назначение и производство экспертизы.

6. Истребование образцов для сравнительного исследования.

Кроме того УПК содержит такое понятие как неотложное следственное действие по смыслу УПЗ неотложным может быть признанно по конкретному делу, в конкретной обставновке любое следственное действие из числа уголовно процессуальных. Неотложные процессуальные действия это действия осуществляемые ораганом дознания после возбуждения уголовного дела, по корому производство предварительного следствия является обязательным, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а так же доказательств требующих закрепления, изъятия и исследования.

Истребование документов и предметов, дозначатель, следователь, прокурор, суд в праве истребовать имеющиеся предметы, документы, необходимые и имеющие значение для уголовного дела. От любого физического и юридического лица. Истребование может быть осуществлено путем производства следственных действий при наличии двух условий:

1. Когда точно известно, какой точно документ или предмет нам необходим и где и у кого этот предмет находится

2. Истребование возможно тогда, когда нет оснований полагать, что этот предмет или документ может быть уничтожен или испорчен.

Представление предметов и документов участниками процесса, представить предметы и документы может любое лицо, в том числе раздница заключается в том что если предмет или документ представляет участник процесса, следователь оценивает относимость представленного предмета и документа и выносит письменное решение об удовлетворении заявленного ходатайств или об отказе. Если же предмет или документ представляется не участником процесса, то в этом случае следователь обязан опросить этого субъекта или это лицо, о том, где при каких обстоятельствах, этих условиях, он получил, хранил указанный предмет и после этого оценив на предмет соответсвия и необходимости материалов уголовного дела следователь принимает решение о приобщении указанного предмета к материалам дела, либо об отказе.

Назначение ревизии или документальных проверок, ревизии и документальные проверки назначаются дознавателем, путём вынесения постановления, когда не требуется производство соответствующей экспертизы. Порядок производства ревизии не регламентируется УПК а регламентируется ведомственными правовыми актами.

Получение образцов для сравнительного исследования, при производстве дознания в сокращённой форме, дозначатель в праве не допрашивать лиц от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получанны объяснения, за исключением случаев если необходимо установить дополнительные имеющие значения для дела фактические обстоятельства сведения о которых не содержится в материалах проверки сообщения о преступлении, либо когда необходимо проверить доказательства достоверность которого оспорена, подозреваемым, обвиняемым, его защитником или представителем. В соответсвие со ст. 144 полученные в ходе прверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений ст. 75 и 89 УПК. То есть если они были получены, с соблюдением требованием предусмотренных УПК. Между тем, процедура получения объяснения не предусмотрена УПК. Объяснение не является источником доказтельства, соответсвенно возникают серьезные сомнения в отношении того могут ли содержащиеся в объяснении сведения расцениваться как доказательства и использоваться для подтверждения или опровержения обстоятельств входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Тем не мение формулировка законодателя, даёт возможность заключить и об этом явно говориться в производстве дознания в сокращённой форме, о том что в УПК появился еще один способ собирания доказательств, применительно к сокращённой форме дознания.

Проверка доказательств

Каждое доказательство полученное должностным лицом, должно быть проверенно с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. А в конечном итоге и достаточности. Цели проверки доказательств является уяснение его качеств и свойств, опровержение или подтверждение на этой основе достоверности проверяемого доказательства. И уяснения возможности, либо не возможности использования его в уголовном процессе, таким образом проверка представляет собой детальное исследование свойств или признаков, как отдельного доказательства, так и его источника. УПК в ст. 87 устанавливает способы проверки доказательств, к ним относятся следующие способы:

1. Проверка самого доказательства, анализ его внутреннего содержания, что говорит об относимости и анализ его формы, то есть проверка допустимости.

2. Сопоставление содержания проверяемого доказательства с другими доказательствами уже имеющимися в уголовном деле.

3. Получение новых доказательств подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства. Здесь закон предусматривает разные возможности. Проверочные следственные действия. Например очная ставка, проверка показаний на месте. Следственный эксперемент тоже является проверочным следственным действиям. Возможно производство следственных действий, с целью получения новых доказательств, сведения о которых были получены из проверяемого доказательства, например в ходе допроса свидетеля он дал показания о том, что где то находятся вещи, предмета. В ходе производства следственных действий имеющих так называемый поисковый характер, могут быть подтверждены или опровергнуты сведения которые получены при производстве следственных действий и имеющихся доказательств уголовного дела.

4. Оценка доказательств это завершающий элемент. Это мыслительная логическая деятельность дозначателя, следователя прокурора или суда осуществляемая в соответсвие с законом и правосознанием, по внутреннему убуждении, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В целях установления истины по делу, и принятия процессуального решения. Правила оценки доказательств:

1. Подлежит оценке каждое доказательство в отдельности. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом под достоверностью понимается представление об истинности знания и заключенных соответсвенно в доказательстве сведений.

2. Подлежат оценке все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности доказательств для установления обстаятельств уголовного дела и для разрешения уголовного дела.

3. Каждое доказательство и совокупность этих доказательств оценивается должностным лицом, по внутреннему убеждению основанному на действующем законодательстве. Оценка производится при отсутствии заранее установленных значений и правил ценности доказательства

4. Внутреннее убеждение формируется на совокупрности имеющихся доказательств, и означает уверенность должносных лиц. В правильности сделанных выводов к которым они пришли в результате уголовно процессуальной деятельности.

5. При оценке доказательств должносные лица руководствуются законом и совестью

6. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а потому нельзя придавать решающее значение одному из имеющихся доказательств, например заключению эксперта.

13.11.14