Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовный процесс.docx
Скачиваний:
18
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
86.61 Кб
Скачать

1. Функции:

- Субъекты уголовно процессуальных отношений выполняющих функцию правосудия(разрешения уголовного дела(глава суд))

- Субъекты уголовно процессуальных отношений выполняющие функцию обвинения. К ним относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, органы предварительно расследования, потерпевший, его представитель, гражданский истец, и его представители. Объединяет этих участников то, что их процессуальные интересы направлены на изобличение и наказание виновных.

- Субъекты уголовно процессуальных отношений выполняющих функцию защиты. К ним относятся: Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовершеннолетнего как самостоятельный участник, защитник как участник процесса, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика.

- Субъекты уголовно процессуальных отношений выполняющих функцию содействия правосудию(в широком смысле этого слова). Свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, секретари судебного заседания, понятые.

Такое деление предусматривает УПК. Есть субъекты не указанные в разделе втором, председатель суда когда он принимает решения о том, что бы рассматривать дело в кассационном и надзорном порядке, а так же заявитель. Среди участников уголовного процесса, есть те которые могут составлять ядро уголовного процесса, это те, которые имеют процессуальный интерес, это которые появляются в уголовном процессе не случайно, а в связи необходимостью защиты этого интереса. Они могут влиять на ход или движение уголовного процесса.

Процессуальные интересы реализуются участниками процесса исходя из функциональной направленности,

Если смотреть классификацию то по особенностям правового статуса субъектов выделяют субъектов угловно-процессуальных отношений как таковых, куда относятся должностные лица и суд. А так же иные участники вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства. По отношению к властным полномочиям самих участников, подразделяются субъекты осуществляющие публичный интерес. И субъекты защищающие личный интерес. Субъекты не обладающие интересом.

Характеристики конкретных участников уголовного судопроизводства:

Обвиняемый

Обвиняемый является самой главной фигурой, уголовного процесса. Над которой в общем то сосредоточился весь уголовный процесс. Обвиняемый в уголовном процессе(ст. 47 УПК в ней отраженна формальная сторона: Это лицо в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесен обвинительный акт и вынесено обвинительное постановление). При этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится при осуществлении предварительного расследования в форме предварительного следствия. Обвинительный акт выносится при осуществлении уголовного расследования в форме дознания в общем порядке и обвинительное постановление выносится при осуществлении расследования в форме сокращенного дознания. Без обвиняемого уголовное дело может какое то время существовать, особенно в начальный период, но относительно не долго и если не обнаружат лицо которое подлежит привлечению к уголовной ответственности, то уголовное преследование сначала приостанавливают, а по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности прекращают. Таким образом без обвиняемого не может быть уголовного процесса и обвиняемый является центральной фигурой уголовного процесса. Что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого. Для вынесения решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, одни авторы говорят, что нужны доказательства, а другие авторы говорят, что доказательства дают только основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. С вопросом об основании привлечения в качестве обвиняемого тесно связанна проблема о значении и характере внутреннего убеждения, лица осуществляющего привлечение в качестве обвиняемого. Дискуссионный вопрос: должно ли быть у следователя на момент привлечения в качестве обвиняемого, должно ли сформироваться внутреннее убеждение о виновности обвиняемого или нет. Давая положительный ответ на этот вопрос, некоторые авторы пологают что только при наличие внутреннего убеждения привлечение лица в качестве обвиняемого будет законным и обоснованным. Оппоненты полагают, что речь идёт не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Их аргументы: на момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не окончено, соответственно не все доказательства подлежащие доказыванию, а доказательства подлежащие установлению найдены. В такой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения. Имеет последствием заранее обречь его на обвинительный уклон. Первые говорят, что следователь вынося решение исходит из имеющейся совокупности доказательств и на момент привлечения лица в качестве обвиняемого, речь идёт о практически установленной достоверности, а при установлении уже всех обстоятельств о полной доказанности. Практическая достоверность означает, что исходя из имеющихся данных можно сделать один вывод и в этой ситуации отсутствуют данные позволяющие сделать иной вывод. Привлечение лица в качестве обвиняемого может дать такую возможность. Поэтому полная достоверность она связывается с внутренним убеждением. С момента вынесения решения, о привлечении лица в качестве обвиняемого. Обвиняемый попадает в крайне тяжелое положение, в силу морального аспекта. Между тем, не смотря на то, что привлечение в качестве обвиняемого это процессуальное решение, которое обусловлено действием принципа презумпции невиновности, между тем уже с этого момента в отношении этого лица возможно применение всего комплекса уголовно процессуального принуждения в том числе мер пресечения. Отсюда возложить всю тяжесть, применения мер процессуального принуждения следователь имеет право тогда, когда он собрал все доказательства и когда следователь считает его виновным, за этим осуществляет надзор прокуратура, так как каждый случай привлечения не виновного к уголовной ответственности является основанием для реабилитации. Следователь не имеет право привлечь лицо в качестве обвиняемого если он не собрал все доказательства вины этого лица в полном объеме. Но отсюда вопрос как же быть с презумпцией невиновности. Следователь может считать лицо виновным, но относится к нему он должен как к невиновному. Обвиняемый привлекается в уголовный процесс главным образом для того, что бы участвовать в обсуждении вопроса, о виновности государственное обсуждение начинается с момента вынесения решения и единственный субъект который может поставить вопрос о виновности обсуждения на государственном уровне, это следователь или дознаватель. И даже когда это решение принимает руководитель следственного органа они действуют в качестве следователя или дознавателя. Любое обсуждение вопроса о виновности имеет свои этапы. Вынесение постановления лица в качестве обвиняемого, это постановка этого вопроса, это начало обсуждение этого вопроса. Обсуждается этот вопрос до вступления приговора суда, в законную силу. Само обсуждение вопроса, о виновности требует жестких мер, при этом не обязательно достоверно устанавливать или ожидать что обвиняемый уже препятствует ходу предварительного расследования. Применение мер принуждения или мер пресечения допустимо и в качестве недопустимости. В качестве профилактической меры. Значение привлечения лица в качестве обвиняемого процессуальное значение, заключается в том. Что с одной стороны с этого момента процесс приобретает особую направленность. Государственные органы получают возможность применять к этому лицу весь спектр процессуального принуждения. С другой стороны появляется нвоый участник уголовного процесса, обладающий определёнными правами, и обязанностями. В том числе, правом на защиту. От обвинения. Все права обвиняемого, если им дать общую характеристику направлены на защиту от предъявленного обвинения. Они могут быть направлены на опровержение обвинения, на обнаружение обстоятельств смягчающих ответственность. Обвиняемый имеет право защищаться и иными способами причисленными в ст.47 УПК не запрещенными законом. В ст. 47 нет обязанностей обвиняемого, а только права, хотя из применения мер процессуально принуждения эти обязанности вытекают.

09.10.14