4.3. Ответственность за неисполнение

либо ненадлежащее исполнение условий договора

потребительского кредита

В связи с тем что действующее законодательство признает договор потребительского кредита двусторонне обязывающим, ответственность за его нарушение может быть возложена и на заемщика, и на кредитора.

Однако, прежде чем рассмотреть ответственность каждой из сторон в отдельности, необходимо подчеркнуть, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны договора могут быть привлечены к ответственности на основании общих положений гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств. Имеются в виду прежде всего нормы о возложении на должника, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего свое обязательство, обязанности возместить кредитору причиненные ему убытки (п. 1 ст. 393ГК РФ), а в случаях, предусмотренных законом или договором, - уплатить неустойку (ст. ст. 330,394ГК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.С. 460.

Указанные законоположения применяются при наличии общих оснований и условий ответственности, которые не нуждаются в специальном комментарии применительно к вопросу об ответственности за нарушение договора потребительского кредита.

Привлечение сторон к ответственности в определенной мере зависит от степени виновности сторон в несвоевременном исполнении условий возврата (предоставления) средств. Виновным может быть не только заемщик-потребитель, но и кредитор. Так, Н.Н. Захарова, освещая вопрос об ответственности сторон за нарушение договора банковского кредита, пишет: "Основанием ответственности является вина (умысел или неосторожность) стороны, которая не исполнила условий договора или исполнила их ненадлежащим образом (п. 1 ст. 401ГК РФ), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности" <1>.

--------------------------------

<1> Захарова Н.Н. Указ. соч. С. 65.

Однако данное рассуждение не учитывает, что для банка исполнение обязательства по выдаче кредита во всех случаях связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение такого обязательства никак не может строиться на началах вины в силу п. 3 ст. 401ГК РФ, который прямо предусматривает ответственность лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

В отличие от кредитора, ответственность заемщика-потребителя напрямую зависит от наличия вины в его действиях (бездействии).

Однако, как известно, вопрос о наличии или отсутствии вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (а должник при отсутствии вины - освобождается от ответственности) возникает лишь в том случае, если в результате соответствующих действий (бездействия) должника наступила невозможность исполнения обязательства. В случае, когда должник не исполняет обязательство, несмотря на то что имеет возможность его исполнить, его вина очевидна. В этом смысле с точки зрения гражданского права не имеет значения, имел ли должник намерение причинить кредитору убытки либо просто не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, диктуемую условиями имущественного оборота, и в результате не принял меры, необходимые для исполнения своего обязательства <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

МонографияМ.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

<1> Подробнее об этом см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2007. Книга первая: Общие положения. С. 707 - 776 (автор гл. VII "Ответственность за нарушение договорного обязательства" - В.В. Витрянский).

Теперь рассмотрим вопрос об ответственности сторон по договору потребительского кредита в отдельности.

Ответственность заемщика-потребителя.

Помимо традиционных форм гражданско-правовой ответственности (возмещения убытков и уплаты неустойки), содержащиеся в Гражданском кодексе РФ (гл. 42)правила о кредитном договоре с учетом норм о договоре займа содержат только одно специальное положение, касающееся ответственности заемщика по договору займа (кредитному договору). Речь идет оп. 1 ст. 811ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп. 1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809ГК РФ (плата за пользование чужими денежными средствами).

Согласно абз. 2 п. 51Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 предусмотренныеп. 1 ст. 395ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Однако довольно быстро позиция судебных инстанций по данному вопросу изменилась.

Так, в соответствии с абз. 4,5 п. 15Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 проценты, предусмотренныеп. 1 ст. 811ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основаниип. 1 ст. 811ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 395ГК РФ размер указанных процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В случаях, когда кредит предоставлен в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Зачастую на практике в кредитные договоры включаются условия, согласно которым заемщик в случае нарушения срока возврата кредита обязан уплатить банку повышенные проценты. Относительно правовой природы данных процентов в юридической литературе можно встретить разные мнения.

Так, Н.Н. Захарова полагает, что "проценты, уплачиваемые заемщиком за пользование кредитом, в том числе и в повышенном размере, по своему характеру являются установленной договором платой за пользование заемными средствами, а не неустойкой" <1>.

--------------------------------

<1> Захарова Н.Н. Указ. соч. С. 34.

Рассматривая вопрос о природе повышенных процентов за пользование банковским кредитом, Л.Г. Ефимова выделяет "пять возможных вариантов решения вопроса о природе повышенных процентов за пользование банковским кредитом", которые можно рассматривать как:

неустойку за нарушение срока возврата кредита;

вознаграждение за предоставленные клиенту заемные средства, которые он обязан уплачивать после истечения срока возврата кредита;

разновидность процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства;

сложный правовой институт, который состоит из процентов, являющихся вознаграждением за пользование средствами банка, и неустойки за нарушение срока возврата кредита в части, превышающей проценты за пользование кредитом;

сложный правовой институт, состоящий из платы за пользование заемными денежными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение денежного обязательства в сумме, превышающей эту плату <1>.

--------------------------------

<1> Ефимова Л.Г. Указ. соч. С. 553 - 554.

Н.Н. Арефьева, анализируя правовую природу повышенных процентов, приходит к выводу, что "на основании анализа правовой природы повышенных процентов, взимаемых банком за просрочку возврата кредита, можно сделать вывод, что указанные проценты имеют сложный характер: состоят из обычных процентов и неустойки" <1>.

--------------------------------

<1> Арефьева Н.Н. Указ. соч. С. 188.

В соответствии с абз. 3 п. 15Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 в случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии сп. 1 ст. 395ГК РФ.

Таким образом, арбитражная практика рассматривает повышенные проценты как сложный правовой институт, состоящий из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При рассмотрении вопроса о взыскании повышенных процентов необходимо также обратить внимание на то, что согласно Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п. 15)<1>.

--------------------------------

<1> См. также: ПостановлениеТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. по делу N А56-1705/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

В данном случае интересным представляется вопрос о правомерности взыскания кредитными организациями по договорам потребительского кредита повышенных высоких размеров неустойки за несвоевременное исполнение своего обязательства заемщиком-потребителем по возврату кредита и процентов за пользование им.

Данная проблема связана с тем, что банки зачастую начисляют неустойку, при этом проценты имеют разные величины, например 2% годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки либо 38% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате неустойка постепенно может превышать размер самого кредита, и даже многократно.

Так, в Тындинском райсуде по иску банка о взыскании задолженности по потребительскому кредиту в качестве неустойки заявлена сумма 2907575 руб. 37 коп. при величине кредита 500000 руб. Данная практика получила достаточно широкое распространение в банковской сфере, и ограничителем этому является только понятие справедливости у банка (возможен отказ от части неустойки), а также деятельность судов, которые в порядке ст. 333ГК РФ рассматривают вопрос соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств <1>.

--------------------------------

<1> Сбитнев В. Указ. соч.С. 13.

Представляется, что, установив сумму подлежащих уплате процентов, суд обязан оценить ее соразмерность причиненным нарушением обязательства убыткам в соответствии с п. 2 ст. 333ГК РФ. Первоначально Президиум ВАС РФ высказался отрицательно относительно возможности уменьшения суммы взыскиваемых процентов усмотрением суда <1>, но настойчивость должников взяла свое, и применимость указанной нормы к процентам в настоящее время является бесспорной (п. 7Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) <2>.

--------------------------------

<1> См.: ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 15 апреля 1997 г. N 5249/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С. 49 - 50.

<2> См. также: ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. N 2117/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 41 - 43;ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 г. N 2404/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 3. С. 44 - 45;ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 17 августа 1999 г. N 1400/99 // СПС "КонсультантПлюс".

При применении ст. 333ГК РФ суды учитывают компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При этом согласноп. 4Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; убытки, вызванные нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. <1>.

--------------------------------

<1> Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 9;ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г., 11 ноября 2007 г. по делу N А40-24662/07-58-189 // СПС "КонсультантПлюс".

С учетом указанных обстоятельств при расчете неустойки судами, как правило, применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, в настоящее время составляющая 8,25% годовых <1>. Следовательно, это тот минимум, на который всегда может рассчитывать кредитор.

--------------------------------

<1> УказаниеЦБ РФ от 26 марта 2010 г. N 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" // Вестник Банка России. 2010. N 18.

Так, в соответствии с ПостановлениемФАС Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 г. высокий процент неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, дают основания для ее уменьшения приближенно к размеру процентов по кредитам коммерческих банков. Проценты коммерческих банков по кредитам являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств <1>.

--------------------------------

<1> ПостановлениеФАС Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 г. по делу N Ф08-3302/2005 // СПС "КонсультантПлюс"; решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2007 г. по делу N А40-40628/07-29-377 // СПС "КонсультантПлюс";ПостановлениеДесятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. по делу N А41-13432/08 // СПС "КонсультантПлюс".

Следовательно, при наличии оснований для уменьшения ответственности заемщика и в соответствии со ст. 333ГК РФ размер процентов, взыскиваемых с заемщика в связи с просрочкой исполнения кредитного договора, может быть снижен с 5% годовых от суммы кредита и 25,55% годовых от суммы процентов за пользование кредитом, как в рассматриваемомПостановлении, в итоге до 8,25% годовых совокупно.

Применительно к вопросу об уменьшении неустойки представляется необходимым упомянуть позицию Конституционного Суда РФ, который в одном из своих определений указал, что в п. 1 ст. 333ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного нарушителем <1>.

--------------------------------

<1> См.: ОпределениеКонституционного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова А.И., Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса РФ" // СПС "КонсультантПлюс".

В заключение отметим, что в случаях, когда кредитные договоры содержат определенные дополнительные условия (о возвращении кредита по частям, о целевом использовании суммы кредита, об обеспечении обязательств заемщика), нарушение указанных условий может повлечь для заемщика и иные негативные последствия, не связанные с применением гражданско-правовой ответственности. Подобные нарушения служат основанием возникновения на стороне кредитора права требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся кредитору процентов по кредитному договору.

Ответственность кредитора.

К имущественной ответственности за неисполнение своих обязанностей может быть привлечен и кредитор.

Следует отметить, что некоторые авторы настаивают не только на обязанности банка возместить заемщику причиненные убытки, но и на применении в этом случае ответственности в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395ГК РФ. Например, Н.И. Соловяненко пишет: "К имущественной ответственности за неисполнение своих обязанностей может быть привлечен и кредитор, в частности за немотивированный отказ от предоставления кредита, предоставление его в меньшей сумме или с нарушением сроков. Заемщик вправе в соответствии сп. 1 ст. 395ГК РФ начислять на сумму долга проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также требовать возмещения убытков в сумме, не покрытой процентами(п. 2 ст. 395)" <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (том 2) (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> Соловяненко Н.И. Указ. соч. С. 669; Каримуллин Р.И. Указ. соч. С. 49; Ефимова Л.Г. Указ. соч. С. 552.

Подобный подход противоречит правовой природе обязательства по предоставлению кредита (не являющегося долговым денежным обязательством) и не поддерживается судебно-арбитражной практикой (п. 1Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14). Поэтому основной формой ответственности, которая может быть возложена на кредитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по предоставлению кредита (естественно, только в том случае, если это не явилось следствием правомерного отказа банка от предоставления кредита по основаниям, предусмотреннымп. 1 ст. 821ГК), следует признать возмещение убытков, причиненных заемщику.

Кроме того, кредитным договором может быть предусмотрена ответственность банка за непредоставление или несвоевременное предоставление кредита заемщику в форме неустойки, что избавляет последнего от необходимости доказывать как факт наличия убытков и их размер, так и причинную связь между нарушением договора со стороны банка и указанными убытками. Вместе с тем, как и в случае с убытками, при правомерном отказе банка от выдачи кредита заемщик лишается возможности привлечь кредитора и к ответственности в форме неустойки: как известно, кредитор не вправе требовать неустойки, если должник не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330ГК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.С. 462 - 463.

Вместе с тем поскольку на потребительское кредитование распространяется ЗаконРФ "О защите прав потребителей", то именно положения данного Закона имеют приоритет применительно к данному виду кредитования.

Так, за нарушения прав заемщиков-потребителей кредитор несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13Закона). Поскольку ответственности банков, предусмотренной законом, для данного вида кредитования нет, применяемая к банку неустойка может быть предусмотрена только договором. Поэтому в данном случае неприменимп. 6 ст. 13Закона, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе взыскать с исполнителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего.

Убытки, причиненные заемщику-потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, причем уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают кредитную организацию от обязанности предоставить кредит.

В данном случае речь может идти о применении к банку ответственности за несвоевременное предоставление кредита, о непредставлении заемщику-потребителю соответствующей информации, о включении в договор потребительского кредита условий, ущемляющих права заемщика как потребителя.

Вдобавок ко всему заемщик-потребитель также вправе потребовать с банка компенсацию морального вреда (ст. 15Закона).

Подводя итог вышеизложенному, следует заключить, что имущественная ответственность и заемщика-потребителя, и кредитора является полной, т.е. виновная в нарушении обязательств сторона обязана возместить своему контрагенту убытки в полном объеме, включая неполученные доходы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, результат проведенного анализа нормативных правовых актов, теоретической литературы и правоприменительной практики наглядно показал наличие целого ряда существующих правовых проблем, препятствующих развитию института потребительского кредитования, в частности: пробелы в законодательной и нормативной базах, связанные с предоставлением и возвратом потребительских кредитов; наличие неразвитой инфраструктуры рынка потребительского кредитования (деятельность кредитных брокеров, бюро кредитных историй); отсутствие во многих банках эффективных скорринговых методов оценки кредитоспособности потенциального заемщика-потребителя и т.д.

Рыночные интересы подчас противоположны социальным интересам общества, но именно защищенность граждан, в частности в области потребительского кредитования, в итоге определяет социальную основу государства.

Выводы и предложения, приведенные в данной книге, затрагивают именно область социальной справедливости.

Изложенное закономерно вызывает необходимость скорейшего принятия Федерального закона "О потребительском кредитовании", так как существующие общие нормы о банковском кредитовании не учитывают специфику потребительского кредитования, а некоторые неточности в формулировании приводят к различному их толкованию и проблемам в правоприменительной практике.

При разработке данного Закона предлагается учитывать требования, изложенные Федеральной антимонопольной службой, Банком России и Роспотребнадзором. Кроме того, в сфере правового регулирования потребительского кредитования целесообразно учитывать также позитивный зарубежный опыт, который является весьма полезным и может быть использован при разработке отечественного законодательства, регулирующего данную область банковских услуг.

Детальная регламентация отношений при потребительском кредитовании уравняет правовое положение заемщиков-потребителей и кредиторов, сделает данный вид кредитования наиболее прозрачным, а также позволит избежать множества вопросов в правоприменительной практике.

Вместе с тем следует заметить, что, даже когда закон, регулирующий данный вид кредитования, будет принят и вступит в силу, затронутые в настоящей книге проблемы еще долго будут оставаться актуальными, поскольку, во-первых, вряд ли все из них удастся четко разрешить при принятии данного закона, во-вторых, по потребительским кредитам, выданным до его вступления в силу, все равно будет применяться ранее действовавшее законодательство.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237; Собрание законодательства РФ. 2007. N 30. Ст. 3745.

2. Гражданский кодексРСФСР 1922 г. // СЗ СССР. 1925. Т. II. N 6 - 9 (утратил силу).

3. Основы гражданского законодательстваСоюза ССР и союзных республик 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525 (утратил силу).

4. Гражданский кодексРСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406 (утратил силу).

5. Основы гражданского законодательстваСоюза ССР и республик, утв. Постановлением ВС СССР от 31 мая 1991 г. N 2211-1 // Ведомости ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733 (утратил силу).

6. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2008. N 30 (ч. II). Ст. 3616.

7. Гражданский кодексРоссийской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; 2007. N 50. Ст. 6247.

8. Налоговый кодексРоссийской Федерации. Часть первая от 30 июля 1998 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824; 2008. N 30 (ч. II). Ст. 3616.

9. КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1; 2008. N 30 (ч. I). Ст. 3604.

10. ЗаконРФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 2008. N 30 (ч. II). Ст. 3616.

11. Федеральный законот 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 411; 2001. N 49. Ст. 4553.

12. Федеральный законот 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790; 2007. N 18. Ст. 2117.

13. ЗаконРФ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357; СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492; 2009. N 18 (ч. I). Ст. 2153.

14. Федеральный законот 8 апреля 2008 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в статью 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" // СЗ РФ. 2008. N 15. Ст. 1447.

15. Федеральный законот 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 44; 2007. N 31. Ст. 4011.

16. Федеральный законот 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400; 2009. N 29. Ст. 3603.

17. Федеральный законот 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2009. N 23. Ст. 2761.

18. Федеральный законот 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" // СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232; 2009. N 19. Ст. 2279.

19. Федеральный законот 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" // СЗ РФ. 1996. N 48. Ст. 5369; 2006. N 45. Ст. 4635.

20. Федеральный законот 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859; 2008. N 30 (ч. I). Ст. 3606.

21. Федеральный законот 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; 2009. N 29. Ст. 3632.

22. Федеральный законот 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434; 2009. N 29. Ст. 3610.

23. Федеральный законот 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 3992; N 45. Ст. 5426.

24. Федеральный законот 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 52 (ч. I). Ст. 5029; 2008. N 49. Ст. 4699.

25. Федеральный законот 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3418; 2009. N 29. Ст. 3600.

26. Федеральный законот 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" // СЗ РФ. 2009. N 23. Ст. 2758.

27. УказПрезидента РФ от 10 июня 1994 г. N 1180 "О жилищных кредитах" // СЗ РФ. 1994. N 7. Ст. 692.

28. ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П "О проверке конституционности положений части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко" // СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1254.

29. ПоложениеЦБ РФ от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" // Вестник Банка России. 2007. N 20 - 21; 2007. N 60.

30. ПоложениеЦБ РФ от 20 марта 2006 г. N 283-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери" // Вестник Банка России. 2006. N 26; 2009. N 47.

31. ПоложениеЦБ РФ от 29 марта 2004 г. N 255-П "Об обязательных резервах кредитных организаций" // Вестник Банка России. 2004. N 25; 2007. N 71.

32. ПоложениеЦБ РФ от 26 марта 2004 г. N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" // Вестник Банка России. 2004. N 28; 2009. N 15.

33. ПоложениеЦБ РФ от 21 сентября 2001 г. N 153-П "Об особенностях пруденциального регулирования деятельности небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции" // Вестник Банка России. 2001. N 60; 2004. N 7.

34. ПоложениеЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" // Вестник Банка России. 1998. N 70 - 71; 2001. N 57 - 58.

35. ПоложениеЦБ РФ от 26 июня 1998 г. N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета" // Вестник Банка России. 1998. N 53 - 54; 2007. N 69.

36. ИнструкцияЦБ РФ от 14 сентября 2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" // Вестник Банка России. 2006. N 57; 2008. N 32.

37. ИнструкцияЦБ РФ от 26 апреля 2006 г. N 129-И "О банковских операциях и других сделках расчетных небанковских кредитных организаций, обязательных нормативах расчетных небанковских кредитных организаций и особенностях осуществления Банком России надзора за их соблюдением" // Вестник Банка России. 2006. N 32; 2007. N 69.

38. ИнструкцияЦБ РФ от 14 января 2004 г. N 109-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" // Вестник Банка России. 2004. N 15; 2008. N 41.

39. УказаниеЦБ РФ от 26 марта 2010 г. N 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" // Вестник Банка России. 2010. N 18.

40. УказаниеЦБ РФ от 13 мая 2008 г. N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" // Вестник Банка России. 2008. N 28.

41. ПриказМинфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 23; 2007. N 19.

42. ПостановлениеФедеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 14 августа 2002 г. N 32/пс "Об утверждении Положения о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. N 43; 2007. N 21.

43. ПриказГосударственной антимонопольной комиссии РФ от 20 мая 1998 г. N 160 "Об утверждении разъяснений о некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. N 2.

Ненормативные акты

44. РаспоряжениеПравительства РФ от 19 января 2006 г. N 38-р "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 - 2008 годы)" // СЗ РФ. 2006. N 5. Ст. 589.

45. ЗаявлениеПравительства РФ N 983п-П13 и Центрального банка РФ N 01-01/1617 от 5 апреля 2005 г. "О Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года" // Вестник Банка России. 2005. N 19.

46. ПисьмоФедеральной антимонопольной службы РФ и Центрального банка РФ от 26 мая 2005 г. N ИА/7235/77-Т "О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" // Вестник Банка России. 2005. N 28.

47. ПисьмоЦБ РФ от 29 декабря 2007 г. N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования" // Вестник Банка России. 2007. N 1.

48. ПисьмоЦБ РФ от 7 сентября 2005 г. N 04-25-1/3762 "О проверках кредитных организаций по вопросу раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" // Вестник Банка России. 2005. N 48.

49. ПисьмоФедеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1 апреля 2008 г. N 01/2973-8-32 "О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов" // СПС "КонсультантПлюс".

50. Правила кредитования физических лиц учреждениями Сбербанка России от 10 июля 1997 г. N 229-р // Региональный выпуск "Финансовой газеты". 1997. N 50, 51.

51. Законопроект от 5 декабря 2008 г. N 136312-5 "О потребительском кредитовании" // Официальный сайт Государственной Думы РФ (http://www.duma.gov.ru - база законопроектов).

52. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О потребительском кредитовании" // СПС "КонсультантПлюс".

Судебно-арбитражная практика

53. ОпределениеКонституционного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова А.И., Бухтиярова И.Д. и Бухтияровой С.И. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса РФ" // СПС "КонсультантПлюс".

54. ОпределениеВысшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14234/07 // СПС "КонсультантПлюс".

55. Информационное письмоВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3.

56. Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 9.

57. ПостановлениеПленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 7.

58. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О порядке применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 11; 2001. N 3.

59. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

60. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 11 июня 2002 г. N 441/02 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 10.

61. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 17 августа 1999 г. N 1400/99 // СПС "КонсультантПлюс".

62. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 15 апреля 1997 г. N 5249/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7.

63. Обзорсудебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17 января 2001 г. // Бюллетень ВС РФ. 2001. N 4.

64. ОпределениеКассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 августа 1999 г. N КАС 99-199 // СПС "КонсультантПлюс".

65. РешениеВерховного Суда РФ от 1 июля 1999 г. N ГКПИ99-484 // СПС "КонсультантПлюс".

66. ПостановлениеПленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

67. ПостановлениеФАС Волго-Вятского округа от 3 июля 2009 г. по делу N А11-11368/2008-К1-8/22 // СПС "КонсультантПлюс".

68. ПостановлениеФАС Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. по делу N А11-1232/2006-К1-52Б // СПС "КонсультантПлюс".

69. ПостановлениеФАС Волго-Вятского округа от 8 ноября 2005 г. по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б // СПС "КонсультантПлюс".

70. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2008 г. по делу N А33-12575/07; от 18 июля 2007 г. по делуN А33-13138/06// СПС "КонсультантПлюс".

71. ПостановлениеФАС Дальневосточного округа от 27 мая 2009 г. по делу N А04-7263/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

72. ПостановлениеФАС Западно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. по делу N А70-5309/22-2007 // СПС "КонсультантПлюс".

73. ПостановлениеФАС Московского округа от 4 марта 2005 г. по делу N КГ-А40/1184-05 // СПС "КонсультантПлюс".

74. ПостановлениеФАС Московского округа от 28 сентября 2004 г. по делу N КГ-А40/8454-04 // СПС "КонсультантПлюс".

75. ПостановлениеФАС Московского округа от 16 сентября 2003 г. по делу N КГ-А40/6670-03 // СПС "КонсультантПлюс".

76. ПостановлениеФАС Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А41/1557-03 // СПС "КонсультантПлюс".

77. ПостановлениеФАС Московского округа от 4 ноября 2002 г. по делу N КГ-А40/7238-02-П // СПС "КонсультантПлюс".

78. ПостановлениеФАС Московского округа от 21 сентября 2000 г. по делу N КГ-А40/4228-00 // СПС "КонсультантПлюс".

79. ПостановлениеФАС Поволжского округа от 9 ноября 2006 г. по делу N А55-8431/06-51 // СПС "КонсультантПлюс".

80. ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 4 июля 2007 г. N А13-11305/2006 // СПС "КонсультантПлюс".

81. ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А05-2748/04-3 // СПС "КонсультантПлюс".

82. ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 18 апреля 2003 г. N А56-24560/02 // СПС "КонсультантПлюс".

83. ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 4 марта 2002 г. N А42-7543/00-9-1372/01 // СПС "КонсультантПлюс".

84. ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 22 сентября 1999 г. N А42-1369/99-18 // СПС "КонсультантПлюс".

85. ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 9 августа 1999 г. N 653 // СПС "КонсультантПлюс".

86. ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 5 августа 1999 г. N 655 // СПС "КонсультантПлюс".

87. ПостановлениеФАС Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-4090/2006 по делу N А53-27401/2005-С3-43 // СПС "КонсультантПлюс".

88. ПостановлениеФАС Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 г. по делу N Ф08-3302/2005 // СПС "КонсультантПлюс".

89. ПостановлениеФАС Уральского округа от 8 августа 2006 г. по делу N Ф09-6703/06-С1 // СПС "КонсультантПлюс".

90. ПостановлениеФАС Центрального округа от 23 октября 2000 г. по делу N А64-3997/99-9 // СПС "КонсультантПлюс".

91. ПостановлениеФАС Центрального округа от 19 октября 1999 г. по делу N А08-1352/99-14 // СПС "КонсультантПлюс".

92. ПостановлениеПервого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. по делу N А79-3728/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

93. ПостановлениеТретьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. по делу N А33-11035/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

94. ПостановлениеПятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. по делу N А59-2225/08-С15 // СПС "КонсультантПлюс".

95. ПостановлениеСедьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. по делу N А27-4028/2008-5 // СПС "КонсультантПлюс".

96. ПостановлениеСедьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. по делу N А67-5487/07 // СПС "КонсультантПлюс".

97. ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. по делу N А40-64375/07-148-396 // СПС "КонсультантПлюс".

98. ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г., 11 ноября 2007 г. по делу N А40-24662/07-58-189 // СПС "КонсультантПлюс".

99. ПостановлениеДесятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. по делу N А41-13432/08 // СПС "КонсультантПлюс".

100. ПостановлениеТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2009 г. по делу N А56-1705/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

101. ПостановлениеТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. по делу А56-6857/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

102. ПостановлениеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. по делу N А60-14015/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

103. ПостановлениеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. по делу N А60-7512/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

104. ПостановлениеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. по делу N 17АП-2525/2008-АК // СПС "КонсультантПлюс".

105. ПостановлениеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. по делу N А60-32287/2007 // СПС "КонсультантПлюс".

106. ПостановлениеДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2006 г. по делу N А36-1506/2006 // СПС "КонсультантПлюс".

107. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2007 г. по делу N А40-40628/07-29-377 // СПС "КонсультантПлюс".

Учебные издания, книги и монографии

Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: Науч. исслед. 3-е изд., стереотип. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В., Хоменко Е.Г. Банковское право: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юридическая литература, 1981. Т. 1.

Андреев В.Ф. Новгородский частный акт XII - XV вв. Л.: Наука, 1986.

Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М.: Финстатинформ, 1995.

Атлас М.С. Политическая экономия социализма. М.: Высшая школа, 1960.

Ащеулов А.Г. Кредитные правоотношения колхозов. М.: Юридическая литература, 1970.

Банковское право: Учеб. пособие / Отв. ред. А.А. Травкин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.

Банковский портфель-3 (Книга менеджера по кредитам. Книга менеджера по расчетам. Книга менеджера по фондовым и трастовым операциям. Книга банковского бухгалтера и аудитора) / Отв. ред. Ю.И. Коробов, Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. М.: СОМИНТЭК, 1995.

Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

Белов В.А. Денежные обязательства. М.: Эксмо, 2007.

Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2000.

Бимман А.Б. Историческое развитие банков в России и за границей с древнейших времен и до наших дней. СПб.: Круг самообразования, 1914.

КонсультантПлюс: примечание.

МонографияМ.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 2007.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: В 2-х т. М.: Статут, 2006. Т. 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований.

Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России, конец XIX в. - 1908 г. М.: Наука, 1987.

Боннер Е.А. Банковское кредитование: Монография. М.: Городец, 2008.

Боровкова Викт. А., Мурашова С.В., Мокин В.Н., Боровкова Валер. А. Финансы и кредит: Учебник. СПб.: Бизнес-пресса, 2006.

Букато В.И., Головин Ю.В., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Х. Лапидуса. М.: Финансы и статистика, 2001.

Булатецкий Ю.Е. Потребительское право: Курс лекций. М.: Норма, 2008.

Буянова М.О. и др. Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2008.

Бычкова Н.П., Авагян Г.Л., Баяндурян Г.Л. Кредитный договор: экономическая и правовая природа: Монография. М.: Магистр, 2009.

Вавилин Е.В., Груздева А.А., Фомичева Н.В. Кредитные и расчетные обязательства в гражданском праве России: Учебное пособие / Под ред. З.И. Цыбуленко. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003.

Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть: Учебник. М.: Книжный мир, 2007.

Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1958.

Вильнянский С.И. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1955.

Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2004.

Вишневский А.А. Банковское право Англии. М.: Статут, 2000.

Вишневский А.А. Банковское право Европейского союза: Учебное пособие. М.: Статут, 2000.

Воронова Л.К. Правовое регулирование кредитно-расчетных отношений в народном хозяйстве. К.: Высшая шк. Головное изд-во, 1988.

Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник. М.: Юстицинформ, 2007.

Гавальда К., Стуфле Ж. Банковское право: Учреждения-счета-операции-услуги / Пер. с франц. В.Я. Лисняка. М.: АО "Финстатинформ", 1996.

Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере. М.: МЗ Пресс, 2003.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Изд-во Международного центра финансово-экономического развития, 1996.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2005. Т. 2.

Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2004. Т. II, полутом 1.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2005 (издание второе, переработанное и дополненное).

Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2004. Т. II, полутом 2.

Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004.

Гражданское право. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. В.В. Залесский. М.: Восточный экспресс, 1998. Ч. 2.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001 (Классика российской цивилистики).

Гуревич И.С. Очерки советского банковского права / Отв. ред. В.К. Райхер. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.

Гурьев А. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб.: Типолитогр. "Якорь", 1904.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. 4-е изд., стереотип. М.: Русский язык - Медия, 2007. Т. 2.

Деньги, кредит, банки / Под ред. Г.Н. Белоглазовой: Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2007.

Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцева О.Г. Словарь гражданского права / Под общ. ред. В.В. Залесского. М.: Инфра-М, 1997.

Дьяконова М.Л., Ковалева Т.М., Кузьменко Т.Н и др. Финансы и кредит: Учебник / Под ред. Т.М. Ковалевой. М.: КНОРУС, 2008.

Ермасова Н.Б. Как получить банковский кредит? Настольная книга заемщика. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2007.

Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001.

Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.

Захарова Н.Н. Кредитный договор. М.: Концерн "Банковский деловой центр", 1996.

Захаров В.С. Потребительский кредит в СССР. М.: Финансы и статистика, 1986.

Ибадова Л.Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая лит-ра, 1975.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961.

Казимагомедов А.А. Банковское обслуживание населения: зарубежный опыт. М.: Финансы и статистика, 1999.

Казимагомедов А.А. Банковское дело с частными лицами: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

Карелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце 19 века. М.: Наука, 1988.

Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (том 1) (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2007 (3-е издание, переработанное и дополненное).

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009. Т. 1: Части первая и вторая ГК РФ.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2005.

Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997.

Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М.: Юридическая лит-ра, 1967.

Косинский В.А. Учреждения для мелкого кредита в Германии. М.: Унив. тип., 1901.

Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. М.: Юридическая лит-ра, 1975.

Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М.: Прогресс - Академия, 1995.

Кумок С.И. Банковское право. М.: АОЗТ "МФО", 1994.

Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970.

Курбатов А.Я. Банковское право России: Учебник. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.

Кыров А.А. Комментарий к Закону РФ "О защите прав потребителей". 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

Лаврушин О.И., Мамонова И.Д., Валенцева Н.И. и др. Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. 6-е изд., стереотип. М.: Кнорус, 2008.

Ларичев В.Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования. Методика их предупреждения. М.: ЮрИнфоР, 1997.

Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004 (Классика российской цивилистики).

Малеин Н.С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. М.: Наука, 1964.

Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). 3-е изд., испр. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики).

Мигулин П.П. Наша банковская политика (1729 - 1903 гг.). Опыт исследования. Харьков: Типография "Печатное дело" кн. К.Н. Гагарина, 1904.

Морозко Н.И. Современная кредитная система: Учебное пособие. М.: Изд-во Всерос. гос. налог. акад. МНС РФ, 2003.

Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства СССР и союзных республик / Под ред. С.Н. Братуся и Е.А. Флейшиц. М.: Госюриздат, 1962.

Новоселова Л.А. Сделки уступки права(требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003.

КонсультантПлюс: примечание.

МонографияЛ.А. Новоселовой "Проценты по денежным обязательствам" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2003 (2-е издание, исправленное и дополненное).

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: ООО "А ТЕМП", 2007.

Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М.: Юристъ, 1997.

Орлова Н.В., Новикова Н.А. Потребительский кредит: актуальные вопросы, образцы документов. М.: Юрайт-Издат, 2007.

Основы банковского права Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. М.В. Карасевой и П.Н. Бирюкова. Воронеж: Истоки, 1996.

Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики).

Пономарева Н.Г. Комментарий к Закону РФ "О защите прав потребителей". 2-е изд., доп. М.: Кнорус, 2009.

Потребительский кредит: Сборник. М.: Знание, 1983.

Предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. Г.Ф. Ручкина. М.: Юрайт-Издат, 2009.

Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин и П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2004.

Рид Э., Коттер Р., Гилл Э. и др. Коммерческие банки / Пер. с англ.; под ред. В.М. Усоскина. 2-е изд. М.: СП "Космополис", 1991.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник"Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1996.

Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Изд. дом ИНФРА-М, 1999.

Саперов С.А. Банковское право: теория и практика. М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2003.

Сапожников А.А. Кредитные преступления: незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса РФ. 2-е изд., испр. и доп., 2-й завод. М.: Статут, 2004.

Синайский В.И. Русское гражданское право (по изданию 1914 - 1915 гг.). М.: Статут, 2002 (Классика российской цивилистики).

Сиротина И.А. Кредит под залог. М.: Приор, 1995.

Скарженовский Н.Г. Очерки советского банковского права. Сталинабад: Изд-во Тадж. ун-та, 1958.

Собриевский А.С. Задолженность частного землевладения и городских недвижимых имуществ на Северном Кавказе. Ставрополь: Губернская типография наследников Беркъ, 1906.

Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая лит-ра, 1987. Ч. 2.

Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. Ч. 2.

Тавасиев А.М., Эриашвили Н.Д. Банковское дело: Учебник / Под ред. А.М. Тавасиева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 2006.

КонсультантПлюс: примечание.

УчебникН.И. Матузова, А.В. Малько "Теория государства и права" включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.

Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской правды. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985.

Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.М. Банковское право России: понятийный аппарат и словарь нормативных терминов: Учебно-практическое пособие / Под ред. А.М. Экмаляна. М.: Юристъ, 2000.

Трофимов К.Т. Кредитные организации в банковской системе России. М.: Юридическая фирма "Контракт", 2004.

Трофимов М.В. Банковская ссуда и способы обеспечения ее возврата / Под ред. М.Ю. Барщевского. М.: Белые альвы, 1996.

Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов. Книга четвертая. М.: Статут, 2004 (Классика российской цивилистики).

Усоскин М.М. Основы кредитования и расчетов: Учебник / Под ред. М.Ю. Барщевского. М.: Госфиниздат, 1939.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1987. Т. 2.

Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1986.

Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002.

Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М.: Госюриздат, 1956.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая лит-ра, 1974.

Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

Ханнанова Т.Р. Банковское обслуживание предприятий агропромышленного комплекса (правовые проблемы). Уфа: Уфимский научный центр РАН, 1998.

Хозяйственное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. В.С. Мартемьянова. М.: Бек, 1994. Т. 2.

Челноков В.А., Ольшаный А.И. Банковское кредитование предприятий и населения: Монография. М.: Национальный институт бизнеса, 2004.

Черненко В.А., Янченко В.Ф., Шмельков Н.Н. Денежно-кредитные отношения с населением (отечественный и зарубежный опыт) / Под общ. ред. В.А. Черненко. СПб.: Инфо-да, 2003.

Черненко В.А. Потребительский кредит в Российской Федерации. СПб.: Инфо-да; СПбГУЭФ, 2002.

Черненко В.А. Кредитование населения в России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

Черненко В.А. Развитие потребительского кредита в России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.

Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: Изд-во МГУ, 1993.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 т. Т. II. (по изданию 1907 г.). М.: Статут, 2005 (Классика российской цивилистики).

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики).

Шешеин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг. М., 2001 (Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989 гг.).

Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Госполитиздат, 1950.

Энциклопедия банковского дела и финансов / Под ред. Ч. Дж. Вулфела. Самара: Корпорация "Федоров", 2000.

Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1998.

Эриашвили Н.Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

Статьи в периодических изданиях

и материалы научных конференций

Абдуллаев М.К. Правовое регулирование кредитных обязательств// Банковское право. 2005. N 6.

Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В. "Подводные камни" потребительского кредитования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 2.

Алексеева Д.Г., Пыхтин С.В. Правовые проблемы потребительского кредитования на современном этапе // Закон. 2005. N 12.

Андрюшин С.А. Развитие и формы мелкого кредитования в России // Деньги и кредит. 1996. N 7.

Анохин В., Керимова М. Уступка права требованияна основании договора // Хозяйство и право. 2002. N 4.

Буркова А. Существенные условия кредитного договора// Банковское право. 2008. N 1.

Вишневский А.А. Потребительский кредит: особые формы правовой защиты интересов потребителя // Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". 2005. N 2.

Власова М.И. Анализ кредитоспособности клиента коммерческого банка // Банковское дело. 1997. N 3.

Воронин А. Потребительское кредитование // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2004. N 4 (47).

Гаврин Д. Исполнение третьим лицом обязательства должника по кредитному договору // Хозяйство и право. 2002. N 12.

Гилеп Д. Комиссионные платежи при кредитовании // Хозяйство и право. 2008. N 3.

Гордейчик С. Злоупотребления при выдаче кредита// Законность. 2007. N 7.

Горшков В.П. Закон о кредите и специфика "денежного обращения" // Бизнес и банки. 1999. N 14.

Гринькова Н.В. Проблемы применения права в заключении, изменении и прекращении отношений по потребительскому кредитованию // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (12 - 13 апреля 2007 г., г. Волжский).

Гришаев С.П. Кредитный договор // Деньги и кредит. 2001. N 3.

Давыдов В. Кому не следует уступать// Бизнес-адвокат. 2000. N 7.

Даниленко С. Потребительский кредит: порядок предоставления и последствия невозврата // Хозяйство и право. 2009. N 4.

Дутов И.С. Потребительский кредит в торговле // Закон. 2005. N 5.

Едронова В.Н., Хасянова С.Ю. Оценка рейтинга кредитной заявки // Финансы и кредит. 2002. N 7.

Ермаков С.Л., Малинкина Ю.А. Рынок потребительского кредитования в России: современные тенденции развития // Финансы и кредит. 2006. N 21 (225).

Ищенко Е.В. Становление и развитие банковской системы и эволюция криминальных посягательств на кредиты до 1917 года в России // Финансы и кредит. 2003. N 16 (130).

Карпов М.В. Правовые вопросы определения кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. 2000. N 11.

Киричук А.А. Специфика договора потребительского кредита// Юрист. 2008. N 10.

Киричук А.А. Потребительский кредит: защита прав заемщика // Законодательство. 2007. N 12.

Красиков Д.А. Кредит как определяющая категория банковской деятельности // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. N 2 (35).

Куликов А. Кредитование счета: два в одном// ЭЖ-Юрист. 2007. N 11.

Курбатов А.Я. Правовые проблемы потребительского кредитования// Банковское право. 2007. N 3.

Ларина Т.М. Потребительский кредит: понятие и способы кредитования // Юридический аналитический журнал. 2004. N 2 - 3 (10 - 11).

Ларичев Е.В. Понятие, формы, функции и виды кредита и предупреждение правонарушений в кредитной сфере // Российский следователь. 2003. N 5.

Ли В.О. Об оценке кредитоспособности заемщика (российский и зарубежный опыт) // Деньги и кредит. 2005. N 2.

Лившиц Р.З., Пикитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. N 8.

Макогон А.Н. Правовой анализ конструкций договора займа и кредита // Юридический аналитический журнал. 2003. N 3.

Михеев Т. Нарушение прав граждан при потребительском кредитовании. Ничтожность договоров // Хозяйство и право. 2009. N 4.

Наумова Л. Существенные условия кредитного договора // Хозяйство и право. 2003. N 12.

Наумов О.А., Слесарев В.Л. Рассмотрение споров о признании цессии недействительной // Арбитражная практика. 2001. Спецвыпуск.

Новиков А.Н. Мелкий кредит в России // Деньги и кредит. 1994. N 4.

Орлова Е.В. Особенности продажи товаров в кредит в розничной торговле // Финансовый вестник. 2007. N 5.

Пендюхов Д.Ю. Определение понятия "кредит" // Сборник научных трудов РАЮН. Т. 2. 2005. N 5.

Пессель М.А. Заем, кредит, ссуда // Деньги и кредит. 1999. N 4.

Петров Д. Ненадлежащая реклама банковских услуг// ЭЖ-Юрист. 2005. N 39.

Подсыпанин С.С. Правовые основы потребительского кредита в Германии // Иностранное право (Сборник научных статей и сообщений). 2000. Вып. 1.

Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. N 1.

Пупынина Е.В. Тенденции договора потребительского кредита // Право и образование. 2009. N 1.

Разуваев В.Э., Сныткин Д.В. Потребительское кредитование // Труд и право. 2006. N 19.

Райлян А.А. Коллизия правовых норм, регулирующих гражданско-правовые потребительские отношения // Российский судья. 2008. N 6.

Ращевский Е.С. Некоторые вопросы защиты прав заемщиковв отношениях по потребительскому кредитованию // Банковское право. 2007. N 4.

Савчук Т.В. Гражданско-правовое регулирование кредитных отношений в Российской Федерации // Общество и право. 2007. N 4 (18).

Садыков Реналь Р., Садыков Ришат Р. Банковское кредитование потребителей: юридические и экономические особенности // Банковское право. 2007. N 3.

Сахарова Ю.В. Законодательство о потребительском кредитовании // Российское законодательство в современных условиях: Материалы V ежегодной научно-практической конференции (5 октября 2007 г., г. Брянск).

Сбитнев В. Потребитель и банки// ЭЖ-Юрист. 2008. N 2.

Смирнов Е.Е. Банки и небанковские кредитные организации: время требует внесения поправок в закон // Юридическая работа в кредитной организации. 2006. N 3.

Смирнов Е.Е. Проблемы потребительского кредитования // Банковское кредитование. 2006. N 1.

Соломин С.К. К вопросу соотношения категорий"принципы банковского кредита" и "условия банковского кредитования" // Банковское право. 2009. N 1.

Соломин С.К. О возможности исполнения кредитного обязательства третьему лицу // Закон. 2008. N 8.

Соломин С.К. О некоторых аспектах уступки праватребования возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору // Банковское право. 2008. N 1.

Соломин С.К. О квалификации обязательств, возникающих из кредитного договора // Право и экономика. 2007. N 8.

Соломин С.К. Теоретико-правовые вопросы сущностибанковского кредита // Банковское право. 2007. N 2.

Соломин С.К. Обязательственно-правовая природа банковского кредита// Банковское право. 2006. N 3.

Старостина О. Действителен ли договор без подписиглавного бухгалтера? // Экономика и жизнь. 1999. N 11.

Тариканов Д.В. К вопросу об ответственности за нарушение денежного обязательства // Законодательство. 2005. N 2.

Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. 1999. N 5.

Трофимов К.Т. Банковский кредит и залог денег // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2004. N 4.

Турбанов А.В. Правовые проблемы потребительского кредитования// Банковское право. 2008. N 1.

Ходжаева И., Ларин С. Оценка кредитоспособности физических лиц с использованием деревьев решений // Банковское дело. 2004. N 3.

Хохлов С.А. Регулирование денежных отношений // Вестник ВАС РФ. 1996. N 8.

Ципривуз К.А. К вопросу о потребительском кредитовании // Юрист. 2003. N 2.

Чеговадзе Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика // Хозяйство и право. 2001. N 9.

Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. N 3.

Чупрова А.Ю. Квалификация преступного обмана в кредитно-финансовой сфере // Банковское право. 2000. N 2.

Чуркина З. Ломбард как предприятие бытового обслуживания // Деньги и кредит. 1972. N 7.

Шакирова Р.Р. К вопросу о правах и обязанностяхсторон по кредитному договору // Право и политика. 2005. N 7.

Ямпольский Н.М. О трактовках кредита // Деньги и кредит. 1999. N 4.

Диссертации и авторефераты

Алексеев А.А. Правовое регулирование банковского кредитования физических лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2008.

Арефьева Н.Н. Договор банковского кредитования: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград: РГБ, 2000.

Бандурина Н.В. Кредитный договор с участием юридических лиц: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2005.

Боброва О.В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов: РГБ, 2000.

Кресс В.В. Обязательство по возврату банковского кредита и поручительство как способ обеспечения его исполнения: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск: РГБ, 1999.

Масло В.В. Правовые проблемы банковского кредитования и обеспечение возвратности кредитной задолженности: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2004.

Пессель М.А. Влияние кредита на экономическую эффективность промышленного производства: Автореф. дис. ... докт. экон. наук. М., 1967.

Пристансков Д.В. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования банковского кредитования: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: РГБ, 2006.

Черненко В.А. Потребительский кредит в Российской Федерации: Дис. ... докт. экон. наук. СПб.: РГБ, 2000.

Юсипов Р.Г. Особенности гражданско-правового регулирования денежных обязательств в правоотношениях банковского кредитования: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2006.

Официальные интернет-источники

http://www.duma.gov.ru - официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации.

http://www.cbr.ru - официальный сайт Центрального банка РФ.

http://www.nbki.ru - официальный сайт Национального бюро кредитных историй.

http://www.arb.ru - официальный сайт Ассоциации российских банков.

http://www.asros.ru - официальный сайт Ассоциации региональных банков России.

http://www.bankir.ru - профессиональный интернет-портал о банковской деятельности и финансовом рынке Российской Федерации.

http://www.potrebc.ru - профессиональный интернет-портал о потребительском кредитовании в Российской Федерации.