- •76. Внешняя политика Советского государства в 30-е годы.
- •77. Характеристика основных этапов военных действий: начальный период (июнь 1941-ноябрь 1942гг.); период коренного перелома (19 ноября 1942-1943гг.); заключительный этап (1944-1945гг.).
- •78. Источники победы ссср в Великой Отечественной войне.
- •79. Идеология и культура в годы Великой Отечественной войны.
- •80. Внешняя политика ссср 1941-1945гг.
- •81. Социально-экономическое развитие ссср в послевоенные годы (1945-1953гг.).
- •82. Общественно-политическая жизнь ссср в послевоенные годы
- •83. Внешняя политика ссср в послевоенные годы (1946-1953гг.).
- •84. Либерализации политического режима ссср (1953-1964гг.).
- •85. Экономические реформы 50-х-начала 60-х годов.
- •86. Культурная жизнь страны (1953-начало 1960-х).
- •87. Внешняя политика ссср 1953-середина 1960-х годов.
- •88. Социально-экономическое положение ссср (1965-середина 1980-х).
- •89. Общественно-политическая жизнь ссср (середина 1960-х-начало 1980-хгг.).
- •90. Конституция ссср 1977г.
- •91. Внешняя политика ссср середины 1960-х-середины 1980-хгг.
- •92. Культура середины 1960-1980-х гг.
- •93. Политические преобразования в стране (1985-1991гг.).
- •94. Внешняя политика ссср в 1985-1991гг. («Новое мышление»).
- •95 Культура ссср в 1985–1991 годах
- •96. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в постсоветский период.
91. Внешняя политика ссср середины 1960-х-середины 1980-хгг.
Историография.
Вся историческая литература, посвященная данному периоду, может быть условно разделена на две группы – написанная до середины 80-х гг. и в конце 80-х – начале 90-х гг.
Для первой группы характерна апологетическая направленность, отсутствие критического анализа, идеологизированность изложений. Преувеличивалось достижения и полностью, замалчивались просчеты и недостатки, все, что исходило от центральных учреждений КПСС, объявлялось истиной в конечной инстанции и не могло подвергаться сомнению. События в мире рассматривались сквозь призму противостояния двух систем, все, что расходилось с нашими представлениями, автоматически объяснялось неприемлемым, враждебным. В исторической литературе утвердилась концепция «развитого социализма», а последовательно проводился тезис о высокой степени зрелости советского общества, отсутствии в нем каких-либо противоречий. В то же время многие труды этого периода содержат значительный фактический материал.
Книги, вышедшие в конце 80-х-начале 90-х гг., написаны с объективистских позиций, лишены идеологических шор, подчеркнуто деполитизированы. В них содержится объективный анализ как определенных достижений советской экономики, политики и культуры, так и имевших место глубоких просчетов, ошибок и недостатков. Вскрываются причины застойных явлений в экономической, политической и культурной жизни страны, обострения противостояния во внешней жизни страны; историография подходит к выводу о том, что политическая и экономическая система, сложившаяся в 20-30-е гг., пришла в противоречие с реалиями жизни, превратилась в механизм торможения и требует кардинальных изменений.
«История Советского государства» Н. Верта – часто экономический и политический анализ подменяется объяснениями чисто идеологического характера.
В последнее время в отечественной историографии появилась новая тенденция – подход, основанный на антикоммунизме. Это как бы зеркальное отражение прежней советской историографии.
Загладин Н.В. «История успехов и неудач в советской внешней политике» - вскрываются корни просчетов и провалов во внешней политике страны, но подчеркиваются ее бесспорные достижения и успехи. Интересны также книги Г.А. Арбатова и Ф.М. Бурлацкого, в которых складываются новые подходы к проблема внешней политики, отказ от черно-белой картины мира, как арены противостояния двух систем, формируется то, что мы называем «новым мышлением».
В обозначенный отрезок времени советская внешняя политика, как и международная политика, в целом, прошла путь от «холодной войны» к разрядке международной напряженности и до нового витка «холодной войны». Основные этапы развития внешней политики в эти годы:
вторая половина 60-х — середина 70-х гг.;
конец 70-х гг. — первая половина 80-х гг.
Разрядка означала переход от конфронтации (противоборства) к переговорам, от политики «холодной войны» к смягчению и оздоровлению международной обстановки, от гонки вооружений к постепенному ограничению и сокращению вооружений, прежде всего ракетно-ядерных.
Основными причинами перехода к разрядке в мире можно считать следующие:
осознание многими политиками на Востоке и Западе, в Москве и Вашингтоне самоубийственности третьей мировой — ракетно-ядерной войны;
понимание опасности распространения и применения ядерного оружия в зонах постоянной напряженности (Ближний Восток и др.);
быстрый рост военного могущества СССР и достижение им ценой огромных усилий военно-стратегического паритета с США;
боязнь Запада потерять созданное за послевоенные десятилетия «общество потребления», характерной чертой которого стал довольно высокий стандарт жизни широких слоев населения;
ослабление позиций США в мире, вызванное непопулярной и безуспешной войной во Вьетнаме;
стремление руководства СССР и его союзников по Варшавскому договору с помощью разрядки улучшить сложное экономическое положение за счет расширения торговли, получения доступа к новейшим технологиям и оборудованию.
В начале 70-х гг. руководство СССР разработало и приняло Программу мира. В ней содержались предложения:
о запрещении оружия массового поражения, прежде всего ракетно-ядерного,
о сокращении уже накопленных запасов ракетно-ядерных вооружений,
о ликвидации военных очагов и прекращении военных конфликтов в различных районах мира,
об обеспечении безопасности в Европе и других регионах,
о решении спорных вопросов между государствами только путем переговоров.
В 1970г. в Москве был подписан договор между СССР и ФРГ, который нормализовал отношения между двумя странами. Договор исходил из признания нерушимости границ, сложившихся в результате Второй мировой войны. Подобные договоры были подписаны между ФРГ и Польшей, ФРГ и Чехословакией (1973г), ФРГ и ГДР (1972г.) – взаимное признание.
В 1971г. СССР, США, Англия и Франция подписали соглашение по Западному Берлину, в котором стороны брали на себя обязательства решать все спорные проблемы, связанные с Западным Берлином, только мирными средствами.
Разрядка способствовала улучшению взаимоотношений между СССР и США. По их инициативе в 1968г. был подписан договор о нераспространении ядерного оружия, к которому впоследствии присоединилось большинство государств. СССР и США заключили два соглашения об ограничении стратегических вооружений – 1972г. визит Р. Никсона в Москву (ОСВ-1 в 1973г. и ОСВ-2 в 1979г.), договор об ограничении систем противоракетной обороны, соглашение о предотвращении ядерной войны – 1973г. визит Брежнева в США.
Заметно возросла торговля между СССР и США, Востоком и Западом, хотя не все препятствия в торговле были устранены. США ставили в зависимость дальнейшее улучшение торговых отношений с СССР от свободы эмиграции советских граждан.
Вершиной разрядки стало 1 августа 1975г., когда в столице Финляндии Хельсинки руководители 33 европейских государств, а также США и Канады подписали Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В нем предусматривалось соблюдение принципов равноправия, территориальной целостности, нерушимости границ, невмешательства во внутренние дела и др. Особый раздел документа был посвящен правам человека, его основным свободам.
Советское руководство расценило хельсинский процесс исключительно как собственную победу и попыталось ее закрепить. Причем оно рассматривало его итоги лишь с точки зрения признания границ в Европе и своего особого положения в ней.
Западные страны полагали, что ключевым является пункт о соблюдении прав человека в СССР и странах Восточной Европы, и попытались использовать его для поддержки в них антитоталитарных тенденций.
Исходя из этого диаметрально противоположного понимания сущности и перспектив хельсинского процесса, обе стороны пытались использовать новую ситуацию для изменения в свою пользу соотношения сил в Европе и мире. Вслед за начавшейся на Западе кампанией в защиту прав человека СССР начал размещать ядерные ракеты средней дальности на территории ГДР и ЧССР. Это создавало дополнительную угрозу западноевропейским странам и изменяло в пользу СССР стратегический баланс сил в Европе и в мире, что вызвало бурную реакцию на Западе. С началом войны в Афганистане разрядка оказалась похороненной вовсе.
В конце 70-х — начале 80-х гг. разрядка сменилась новым обострением международных отношений, и произошло это вследствие многих причин, главные из которых следующие:
продолжалось идеологическое противоборство междуСССР и США, Востоком и Западом;
были созданы новые виды вооружения: нейтронная бомба в США, новые поколения ракет и атомных подводных лодокв СССР и США; советское руководство выразило несогласие с инспекцией (контролем) за сокращением вооружений на местах;
в декабре 1979г. советские войска вошли в Афганистан;
в центре Европы были размещены советские и американские ракеты среднего радиуса действия (нового поколения);
Милитаристские тенденции возобладали и на Западе. Президент Рейган взял курс на жесткую конфронтацию с СССР. США выдвинули стратегическую оборонную инициативу (СОИ), или программу «звездных войн», что означало новый виток гонки вооружений.
В 60-х — первой половине 80-х гг. по-прежнему приоритетным направлением советской внешней политики оставались взаимоотношения с социалистическими странами. Сложными и порой кризисными были отношения с Китаем. В конце 60-х гг. они привели к вооруженным конфликтам на спорных участках советско-китайской границы.
В августе 1968г. с помощью войск СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР и Польши была подавлена попытка Чехословакии создать социализм «с человеческим лицом».
Существенную помощь оружием Советский Союз оказывал Северному Вьетнаму, Эфиопии, Анголе и другим странам, руководство которых заявляло о приверженности социализму и где, по мнению советских руководителей, находился «передовой фронт борьбы между силами социализма и империализма».
К началу 80-х гг. политика противостояния двух блоков зашла в тупик. Развернувшаяся гонка вооружений разорила страну. Необходимы были решительные перемены.