Криминалистика умк
.pdfобыскиваемого. Поэтому в начальной стадии личного обыска должны быть изъяты все предметы, и, прежде всего, оружие - холодное и огнестрельное, которое может быть использовано для нападения.
opentest4После этого осуществляется детальное обследование одежды, обуви, тела обыскиваемого с целью обнаружения скрываемых вещей или документов. Обследование одежды проводится сверху вниз. При необходимости может вспарываться подкладка одежды, разбираться находящиеся при обыскиваемом вещи (например, вскрываться фотоаппарат и др.). Учитывая, что вещественные доказательства нередко скрываются на теле: в естественных полостях (уха, рта и др.), под повязкой на руке, ноге, имитирующей травму, для проведения личного обыска следует пригласить врача.
§ 4. Фиксация результатов обыска
quest14Фиксация хода и результатов обыска производится в протоколе и при помощи факультативных средств: фотовидеосъемки посредством вычерчивания планов и схем, моделирования и пр.
Протокол обыска, как и любой другой протокол следственного действия состоит из вводной, описательной и заключительной части. Помимо общих сведений, во вводной части протокола формулируется предложение следователя, обращенное к обыскиваемому, о добровольной выдаче интересующих его объектах и ответ обыскиваемого.
В описательной части протокола подробно описывается место производства обыска, места обнаружения вещественных доказательств, орудий преступления, ценностей и других искомых объектов. Сами эти объекты описываются с указанием как общих признаков (назначение, цвет, размеры, вес и пр.), так и индивидуализирующих изъятый предмет (повреждения, регистрационные номера и т.д.). Обязательному полному описанию подлежат обнаруженные тайники. При этом целесообразно производить фотосъемку как мест обнаружения, так и самих обнаруженных предметов, документов, ценностей.
При фиксации результатов обыска составляются планы и схемы места его проведения, на которых отмечаются места обнаружения вещественных доказательств, изымаемых ценностей, документов и пр.
Взаключительной части протокола дается перечень изъятых предметов и вещей. Если они передаются на хранение, то указывается, кому именно. Опись изъятого при обыске может быть оформлена и в виде приложения к протоколу.
Взаключительной части делается также отметка о произведенном фотографировании, видеозаписи, составленных планах и схемах, других использованных следователем технико-криминалистических средствах, а также о прилагаемых к протоколу результатах применения технических средств. Протокол подписывается всеми участниками обыска.
Тема 4. Криминалистическая методика
§ 1. Понятие методики расследования преступлений
quest1Если методику можно определить как способы, методы, приемы для наиболее эффективного проведения, выполнения какойлибо работы, то методика расследования – это раздел криминалистики, который обобщает следственный опыт и дает рекомендации оптимального раскрытия и расследования преступлений. quest2Она состоит из общих (теоретических) положений и криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений. Такова ее система, которой придерживается большинство ученых-криминалистов.
Преступления разнообразны. Они индивидуальны, как индивидуален и способ раскрытия, расследования каждого из них, Тем не менее, теорией криминалистики разработаны принципы (общие положения) методики, которые применимы и, более того, обязательны для расследования любого преступления, независимо от его объекта, субъекта, объективной стороны и т.д. К ним относятся:
строгое соблюдение законности;
плановость расследования;
оперативность и быстрота расследования;
сочетание следственных действий и оперативно–розыскных мероприятий;
широкое использование научно-технических средств;
использование помощи общественности.
В соответствии с ст.7 УПК РФ законность при производстве по уголовному делу является принципом уголовного судопроизводства. Нарушение требований норм УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Об этом говорится и в ст. 75 УПК РФ. Законность – многоплановое понятие. Это не только строгое выполнение требований закона при проведении следственных действий, принятии процессуальных решений. Это соблюдение конституционных прав граждан, уважение их чести, достоинства, обеспечение прав, гарантированных законом. Незаконным будет любое нарушение принципов российского уголовно-процессуального закона и его смысла. Законными должны быть тактические приемы следователя, хотя прямо о них в законе не говорится, применение научно-технических средств, правовая оценка содеянного, а в целом вся его деятельность.
Приступая к расследованию преступления, следователь должен иметь перед собой четкий план действий. В зависимости от его квалификации, сложности расследуемого дела план может быть устным, письменным, простым или, наоборот, очень сложным и объемным, но в любом случае его наличие является необходимым. Отсутствие плана ведет к хаосу в работе, ненужному увеличению ее объема, волоките, нарушению процессуальных сроков и другим негативным последствиям, Наиболее опытные следователи уделяют планированию большое внимание и это является признаком их профессионализма. Планированию подлежит вся работа следователя в целом, расследование конкретного дела, а также производство сложного следственного действия. Существует большая литература по вопросам планирования
работы следователя, Само ее наличие говорит о том, какое значение криминалистика придает этому виду деятельности.
Любое преступление должно расследоваться быстро и оперативно. Сам закон в ст.157 УПК РФ говорит о производстве неотложных следственных действий, целью которых является обнаружение, фиксация, следов преступления и вещественных доказательств, а промедление часто ведет к их утрате. Весьма эффективна работа по горячим следам и следственная практика свидетельствует о том, что большое число преступлений раскрывается именно на первоначальном этапе расследования, т. е. в первые 10 – 20 дней. Затем раскрываемость начинает снижаться. Бездеятельность, волокита неизбежно приводят к утрате следов, вещественных доказательств.
Показания свидетелей становятся менее информативными, преступник может активно противодействовать следствию, воздействовать на потерпевших, скрыться, совершить новое преступление. Поэтому в быстроте и оперативности залог успеха в раскрытии и расследовании преступления. Это подтверждено практикой.
Практика также доказала, что при раскрытии и расследовании преступлений наиболее результативным является сочетание следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, формы которого различны. Это, в частности, совместный обмен информацией, выполнение органом дознания поручений следователя в порядке ст.38 УПК РФ, создание следственно – оперативных групп, разработка и проведение тактических операций и т.д. По некоторым сложным делам требуется постоянное оперативное сопровождение и после раскрытия преступления вплоть до окончания расследования. Необходимо помнить, что оперативно – розыскная деятельность – мощное средство в раскрытии преступлений, но сама по себе оперативная информация доказательством не является и если она не реализована в соответствии с нормами УПК РФ, то ее значение минимально. Ст.89 УПК РФ запрещает использование результатов оперативнорозыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам.
Оперативная информация необходима и при подготовке к проведению некоторых следственных действий в т.ч. допроса, обыска, проверки показаний на месте и т.д. Нерешенных проблем взаимодействия следователя и сотрудников органов дознания при проведении оперативно – розыскной деятельности много. В некоторой степени они возникают из-за ее негласного характера и секретности, несовершенства законодательной базы и т. д. В то же время взаимодействие вполне возможно, осуществимо и на основании действующего законодательства.
При расследовании преступлений необходимо как можно шире применять научно-технические средства, которые наиболее часто используются для обнаружения следов и вещественных доказательств, их фиксации, изъятия и исследования. Если нет наблюдаемых следов, то в большинстве случаев могут быть обнаружены микроследы, которые не менее информативны и по которым можно получить сведения по всем элементам состава преступления. Благодаря им, получают как розыскную, так и доказательственную информацию. При помощи научнотехнических средств фиксируют результаты следственных действий. Их можно использовать при расследовании любых преступлений. Перечень научно–технических
средств, используемых криминалистикой, постоянно расширяется, но применяться могут лишь те из них, которые научно достоверны, не противоречат принципам уголовного процесса, не унижают честь, достоинство человека и безопасны для его жизни и здоровья.
При расследовании преступлений следователь вправе использовать помощь общественности. В ст.128 УПК РСФСР говорилось, что следователь должен широко использовать помощь общественности для раскрытия преступлений и для розыска лиц, их совершивших. В прошлом это требование закона понималось расширительно и иногда принимало недопустимые формы. Ныне действующий УПК РФ обязательных указаний по этому поводу не содержит. Однако, об использовании помощи общественности при раскрытии преступлений писал еще родоначальник криминалистики Г.Гросс. В настоящее время во многих странах прибегают к ее помощи и при этом получают положительные результаты. В советский период отечественная криминалистика дала немало полезных рекомендаций, которые могут быть использованы и в современных условиях. Нельзя повторять ошибок прошлого и, в частности, наделять представителей общественности процессуальными полномочиями, поручать им производство оперативных мероприятий, следственных действий. Но их можно привлечь к поиску трупа, следов, вещественных доказательств. Очень эффективным может оказаться обращение к общественности через СМИ. Положительных примеров очень много. Поэтому, отказываясь от изживших и не оправдавших себя форм использования помощи общественности, нельзя забывать , что она может быть очень эффективной при раскрытии и quest5расследовании преступлений. Источниками методики расследования являются нормы уголовного, уголовно-процессуального права, законодательство об ОРД, следственная, судебная практика и наука. К ним также относят данные судебной статистики, криминологии и следственный опыт зарубежных стран.
§ 2. Структура криминалистической методики расследования преступлений
Теоретическая разработка частных методик расследования ведется уже длительное время, но до сих пор остается дискуссионной. В частности, дискуссия идет по вопросу о количестве составных элементов методики. При этом называется их число от 4 до 10 и более наименований. Обобщая позиции различных авторов, которые нередко повторяют один другого, можно сделать вывод о том, что наиболее оптимальной является 5-ти членная структура в следующем варианте:
1.криминалистическая характеристика преступления;
2.следственная ситуация;
3.первоначальный этап расследования;
4.последующий этап расследования;
5.завершающий этап расследования.
Кратко остановимся на указанных элементах структуры частных криминалистических методик.
Существует много определений криминалистической характеристики. Одно из них определяет ее как совокупность таких данных о преступлении, которые имеют криминалистическое значение и способствуют его раскрытию. Изучение большого количества однородных явлений, в т.ч. преступлений, должно выявить определенные закономерности. Именно это и привлекло внимание криминалистов, т.к. предполагалось, что между элементами состава преступления имеется взаимосвязь, а ее знание позволит раскрывать преступления. Это привело к переоценке значения криминалистической характеристики, которая в свое время считалась универсальным способом раскрытия. Когда стало очевидным, что она таковым не является, то в ее адрес стала поступать критика вплоть до полного отрицания ее значения. В настоящее время можно утверждать, что столь крайние оценки криминалистической характеристики неверны. Она не является способом раскрытия преступления, но и отказываться от ее использования нецелесообразно. Ее значение в следующем. Приступая к расследованию преступления. следователь уже имеет представление чем оно в целом характеризуется, каков механизм его совершения, мотив, цель. какие следы являются наиболее характерными и где они могут быть обнаружен, каково соотношение преступника и потерпевшего. Знание криминалистической характеристики помогает выдвижению версий. В основном, она дает ориентирующую информацию, но для раскрытия преступления, совершенного в условиях неочевидности, это имеет немаловажное значение.
Более подробно сущность криминалистической характеристики освещается в соответствующей главе настоящего quest7учебно-методического комплекса.
Элементом структуры частной криминалистической методики является следственная ситуация. Ее можно определить как совокупность конкретных условий, обусловленных объективными и субъективными факторами, в которых протекает предварительное расследование. Она может быть простой и сложной, конфликтной и бесконфликтной, на нее может оказывать влияние множество факторов – загруженность следователя делами, его квалификация, объем информации по делу (а он нередко является минимальным) и т.д. Задача криминалистики выделить из всех следственных ситуаций, так называемые, типичные и на их основе построить частную криминалистическую методику.
В связи с разработкой типичных следственных ситуаций возникло и нередко применяется понятие алгоритма раскрытия и расследования преступлений.
По этому поводу можно и даже необходимо сказать следующее. Творческая деятельность, каковой является расследование, алгоритмизации не поддается. Алгоритм – это понятие математики, кибернетики, логики и означает строгое выполнение конкретных предписаний, направленных на достижение желаемого результата. Однако, криминалистика дает не указания, а рекомендации. Это вызвано бесконечным разнообразием тех же следственных ситуаций, объемом исходной информации, квалификацией следователя, экспертов, оперативных сотрудников и множеством других факторов. Известно, что по делу необходимо выдвигать несколько версий. Допрос свидетеля иногда дает важнейшую информацию и он же может остаться безрезультатным. Ст. 189 УПК РФ содержит общие правила проведения
допроса и она же указывает, что следователь свободен в выборе его тактики. Нет алгоритма ни одного следственного действия и тем более нет и не может быть алгоритма расследования преступлений. Употреблять этот термин можно только в переносном смысле этого слова. Иногда употребляетя понятие типовой программы расследования. Их создание вполне возможно, но и они носят исключительно рекомендательный характер, а непосредственно методику расследования определяет сам следователь, исходя из конкретных обстоятельств дела. Например, известно, что расследование убийств начинается, как правило, с осмотра места происшествия. Но если убийство сопряжено с исчезновением потерпевшего, то проводятся другие следственные действия и никто заранее не скажет какие именно, т.к. все зависит от следственной ситуации, от объема информации по делу. Практика показала, что следственные ситуации в определенной мере формализации поддаются, особенно на первоначальном этапе расследования, соответственно возможно создание типичных следственных ситуаций, но абсолютизировать их нельзя. Их можно использовать в качестве теоретической модели, как и криминалистическую quest6характеристику преступления.
В структуру частной методики также входят этапы расследования. Точки зрения об их количестве и сущности различны, но в настоящее время преобладает мнение о трех этапах расследования, которыми являются первоначальный, последующий и завершающий. Первоначальный этап – это период выполнения неотложных следственных мероприятий и оперативно – розыскных мероприятий. Именно на нем раскрывается большое число преступлений, совершенных в условиях неочевидности. По времени он не является продолжительным и, как показывает практика, занимает не более 10 – 20 дней. Но он, как уже указывалось, очень результативен. Именно такое понимание первоначального этапа содержится в приказах Генерального прокурора РФ, который неоднократно подчеркивал его важность и значение. Его окончание нельзя связывать с раскрытием преступления, но он предопределяет успех дальнейшего расследования и изобличение виновного.
На последующем этапе назначаются и проводятся экспертизы, идет процесс раскрытия (если преступление еще не раскрыто), выявляются все соучастники, устанавливаются все эпизоды преступной деятельности, определяется ущерб. Совершенно особое значение приобретает этот этап, когда необходимо получить объективные процессуальные доказательства спустя длительное время после совершения преступления.
Не менее важен заключительный этап, включающий в себя окончательную оценку доказательств, квалификацию преступления, принятие процессуального решения по делу, составление обвинительного заключения и направление дела прокурору.
Вышеназванные этапы охватывают весь процесс расследования в целом, хотя четких границ между ними, естественно, нет и в определенной мере они условны. Тем не менее, такая периодизация отвечает потребностям практики. Уже отмечалось, что первоначальный этап подается формализации, а уже одно это имеет существенное значение.
§ 3. Классификация криминалистических методик расследования
Для решения различных процессуальных и криминалистических задач необходима классификация методик расследования. Предложения, причем многочисленные, по этому поводу есть, но вместе с тем проблема далека от ее однообразного понимания и решения. Существует мнение о необходимости и возможности создания общей теории раскрытия преступлений, базового, а по сути дела, универсального метода расследования, который мог бы стать основой конструирования частных методик. Несмотря на предпринятые попытки, такой метод до настоящего времени не создан и вряд ли это вообще возможно. Причина в следующем. Многие преступления существенно отличаются одно от другого. Соответственно различны и методики их расследования. Например, похищение человека, коммерческий подкуп, нарушение правил охраны труда. Отличия очевидны. Объединить их расследование могут лишь какие-то принципы самого общего порядка, например соблюдение законности, оперативность расследования, широкое применение специальных познаний и т.д. Впрочем, если универсальный метод расследования будет создан, а такие попытки продолжаются, то, без всякого сомнения, практика его воспримет. Однако до настоящего времени его нет. Существуют общие положения криминалистической методики, применимые к расследованию всех преступлений и в настоящей главе они уже были названы.
Что касается классификации методик, то она возможна по уголовно – правовым и криминалистическим основаниям.
Так, методики существуют групповые (родовые), объединяемые той или иной главой (или разделом) УК РФ. Например, преступления против жизни и здоровья. В их расследовании много общего. Следователь, овладев методикой расследования убийств, в состоянии квалифицировано расследовать причинение вреда здоровью, изнасилования. Эта классификация имеет под собой уголовно – правовую основу.
Затем следуют методики, которые формируются по криминалистическим основаниям. Ими могут быть место и способ совершения преступления, личность преступника, потерпевшего и т.д. Такая классификация вполне оправдана, но представляется, что в настоящее время ее уже недостаточно. Нужны разновидности частных методик. Если говорить об убийствах, то это методики расследования заказных, серийных, групповых убийств. Следователь может владеть методикой расследования очевидного (бытового) убийства и оказаться совершенно не готовым к расследованию аналогичного преступления, сопряженного с расчленением трупа. Практика показала, что многие даже опытные следователи оказались не в состоянии расследовать новые виды убийств. Одна из причин – отсутствие соответствующих методик.
Необходимы методики расследования актов терроризма, похищения людей, преступлений в сфере компьютерной информации, незаконной банковской деятельности и т.д. Появилось много новых преступлений, отсутствовавших в УК РСФСР. Стали реальностью разновидности тех из них, которые давно известны. Например, ст.105 ч.2 п.»м» УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего –
преступление, о котором раньше ничего не было известно и которое, по всей видимости, просто отсутствовало. На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что развитие криминалистических научных знаний в виде разработки теоретических основ и создания методик расследования сохранится и в дальнейшем.
Основные положения учения о криминалистической характеристике преступлений
Преступление может быть описано различными юридическими науками. Поэтому существуют его уголовно-правовая, криминологическая, судебнопсихологическая характеристики. В 70-х годах прошлого века появилось понятие криминалистической характеристики преступления, которое ввели в научный оборот известные ученые А.Н. Колесниченко и Л.А.Сергеев. Через некоторое время отечественные ученые проявили к ней самый пристальный интерес, а затем началась ее интенсивная разработка. В ней приняли участие ведущие криминалисты страны, такие как Р.С.Белкин, И.А.Возгрин, В.А.Образцов, Н.А.Селиванов, Н.П.Яблоков и многие другие. По проблеме использования криминалистической характеристики в следственной работе издавались многочисленные работы, проводились научные конференции. Предполагалось и даже утверждалось, что между элементами состава преступления имеются корреляционные связи и что знание одних позволяет установить другие, ранее неизвестные. Действительно, изучение большого массива уголовных дел одной категории выявляло определенные закономерности. В 1978 году вышла работа Л.Г.Видонова « Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийствах без очевидцев». В ней излагалась мысль о том, что криминалистическая характеристика позволяет разработать типовые версии, на основании которых можно раскрывать преступления. Более того, Л.Г.Видонов утверждал, что существует алгоритм раскрытия преступления. Некоторые ученые восприняли эту идею, хотя совершенно очевиден факт, что универсальных методов раскрытия преступлений не существует. После многих лет дискуссий стало ясно, что при помощи криминалистической характеристики раскрывать преступления нельзя. Выяснилось, что нет даже ее единообразного понимания, определения, а расхождения в количестве ее элементов оказалось столь велико, что
на практике оказалось неприменимым. Криминалисты пришли к выводу о том, что взаимосвязь элементов состава преступления не столь очевидна, как это предполагалась ранее и что на нее влияет масса факторов. Кроме того, преступность имеет существенные территориальные особенности и поэтому создание единой криминалистической характеристики того или иного вида преступления невозможно. Немаловажное значение имеет динамика преступности, ее структура и многие другие обстоятельства. В результате роль криминалистической характеристики подверглась пересмотру и в ее адрес стала поступать критика вплоть до полного отрицания. В некоторых учебниках по криминалистике последних лет она даже не упоминается.
Объективный подход к пониманию и изучению криминалистической характеристики заключается в следующем. Криминалистическая характеристика преступления-это абстрактное научное понятие, не являющееся инструментом раскрытия, но которое может быть полезным в деятельности следователя. Это
система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводах и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего полного, объективного раскрытия и расследования. Криминалистическая характеристика разрабатывается на большом эмпирическом материале, обобщение и анализ которого имеет для следователя важное значение. Приступая к расследованию, он должен знать чем в целом характеризуется то или иное преступление, каковы его вероятная модель, ( в частности, способ совершения и раскрытия), социальный статус виновного, где и какие могут быть обнаружены следы.
Однозначных связей между элементами преступления нет, но могут быть вероятностные, а это дает основание для выдвижения версий и, соответственно, для организации и планирования расследования. Иногда даже опытные следователи, сотрудники органа дознания, специалисты не в состоянии объяснить картину места происшествия, действии преступника, его мотив, цель и многое другое. Знание криминалистической характеристики может дать ответ на возникающие вопросы, она позволяет шире глядеть на преступление уже на первоначальном этапе расследования.
В настоящее время теория криминалистики называет несколько видов криминалистической характеристики, а именно: типовая, видовая, групповая. Есть мнение, что существует криминалистическая характеристика конкретного преступления.
Под типовой понимается теоретическая модель, определяющая ее сущность, значение и наиболее общую структуру. Процесс ее создания не завершен.
Видовая криминалистическая характеристика объединяет в соответствии с названием какой-либо вид преступлений: убийство, кража и т.д.
Групповая криминалистическая характеристика описывает разновидности преступлений, объединенных видовой. Если убийство-это довольно широкое понятие, то существуют его различные модификации: заказные, серийные, групповые, ритуальные, тренировочные и т.д. В целом все убийства можно разделить на очевидные и неочевидные. Существуют и иные их классификации. Каждая разновидность указанного вида преступлений имеет свою специфику, которую необходимо учитывать при расследовании. Именно ее и отражает групповая криминалистическая характеристика, являющаяся основой методики расследования.
Высказано мнение о наличии индивидуальной криминалистической характеристики преступления, хотя некоторые авторы отрицают ее существование. Таковая вполне возможна особенно после раскрытия и расследования преступления. Однако ее значение на практике невелико, т.к. она отражает особенности конкретного дела, не характерные для других. Тем не менее отрицать ее значение не следует. Она может быть использована для научного осмысления, накопления положительного ( и отрицательного) опыта расследования. Более важным для следователя является знание типовой, видовой, групповой криминалистических характеристик, созданные
на основе изучения большого массива дел и отражающие закономерности преступления, методику его расследования.
Необходимо остановиться на элементах криминалистической характеристики, составляющих ее структуру. Их количество является дискуссионным. Называется 5, 9, 19 и даже более элементов. Действительно это число может быть увеличено, т.к. только лишь одно место происшествия содержит множество характеризующих данных. Сказанное относится и к орудию преступления, обнаруженным следам и т. д. Соответственно малое количество элементов не позволяет создать модель преступления, выдвинуть обоснованную версию, но их большое число не облегчает, а затрудняет работу следователя. Необходим оптимальный вариант. Им является состав преступления и его элементы как основа структуры криминалистической характеристики. Однако это не окончательный вариант. Обобщение следственной практики и многолетних научных исследованием позволяет сделать вывод о том, что элементами криминалистической характеристики являются:
1. Личность преступника. Преступник, как и каждый человек, обладает рядом физических, социальных и иных черт. Нередко их можно установить уже при осмотре места происшествия. Но их можно предположить, зная криминалистическую характеристику преступления, т.к. проведенное ранее изучение массива однородных преступлений позволяет отразить его наиболее характерные черты. Разумеется, такое знание носит предположительный характер, но тем не менее оно является основанием для выдвижения версии. Версия будет наиболее обоснованной, если будут сопоставлены данные криминалистической характеристики и обстоятельства, данные конкретного дела.
Иногда убийства, особенно женщин и несовершеннолетних, сопровождается особой жестокостью, нанесением большого числа телесных повреждений, извращенностью, ритуальностью и это приводит к выдвижению версии о том, что преступление совершил психически больной человек. Однако, криминалистическая характеристика подобного рода убийств показывает, что основная масса таких преступников психически здоровы.
Они вменяемы. Многие имеют семью, детей, работают, положительно характеризуются и не выделяются из общей массы окружающих их людей. Знание этих обстоятельств имеет важное значение в организации раскрытия преступления.
2. Личность потерпевшего. Установление личности потерпевшего, ее изучение является важнейшим условием раскрытия преступления. Нередко данные о потерпевшем указывают на возможный мотив преступления, на лицо к нему причастное или его совершившее. Например, если произошло так называемое заказное убийство предпринимателя, банкира, крупного чиновника, то криминалистическая характеристика этого вида преступлений указывает, что его организатором, как правило, является лицо из окружения потерпевшего, на наличие посредников и на группу лиц, из которых вербуется непосредственный исполнитель лично не знакомый ни с тем, ни с другим.