- •Содержание
- •Предисловие
- •Глава VIII. Рекламные стратегии
- •Введение. Область применимости модели
- •Тонкая структура спроса
- •Время жизни товара (услуги)
- •Стоимость брэнда
- •Тонкая структура спроса. Новые и повторные покупки. Время рекламного цикла
- •Цикличность рекламной стратегии
- •Смешанные рекламные стратегии
- •Заключение
- •Глава IX. Примеры использования программы EXCOM MEDIA PLANER
- •Пример 1
- •Рекламный бюджет (приближенные оценки)
- •Пример 2
- •Пример 3
- •Исходные данные
- •Второй этап: Сегментирование рынка
- •Пятый этап: Креатив рекламной кампании
- •Шестой этап: Медиапланирование. Рекламный бюджет и оптимизация выходов по Excom Media Planer
- •Заключение
- •Системное и главное меню
- •Панели инструментов
- •Левая верхняя область
- •Правая верхняя область
- •Левая нижняя область
- •Правая нижняя область
- •Приложение 2. Правила рекламы
- •Стимулирующая реклама
- •Брэндовая реклама
- •Реклама по типам СМИ
- •Приложение 4. Медиапланы рекламной кампании турфирмы
- •План 1
- •План 2
- •План 3
Глава IX. Примеры использования программы Excom Media Planer |
159 |
Глава IX
ПРИМЕРЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПРОГРАММЫ
EXCOM MEDIA PLANER
В этой главе будут приведены примеры использования програм мы Excom Media Planer. В первом примере проводится сравнение результатов оптимизации рекламного пакета по методике, реализо ванной в Excom Media Planer (см. Главу VI) и по обычно используе мой методике – CPP. Здесь также обсуждаются методы приближен ной оценки рекламного бюджета. Во втором примере сравниваются результаты оптимизации рекламной кампании по двум разным про граммам — по известной программе Galileo и по Excom Media Planer. В третьем примере показана общая методика выбора стратегии рек ламной кампании и формирования медиаплана с использованием программы Excom Media Planer. На этом примере продемонстриро ваны наиболее важные, на наш взгляд, этапы, которые необходимо пройти при составлении медиаплана.
Пример 1
Вначале мы хотим продемонстрировать возможности оптимиза ции рекламного пакета по методике, реализованной в Excom Media Planer. С этой целью мы проведем сравнение результатов оптимиза ции по прибыли и по СРР.
Напомним (подробнее см. § 4 Главы II), что CPP (cost per rating point) представляет собой стоимость одного процента рейтинга j го СМИ: Cj = vj / Rj , где Rj – рейтинг, vj – стоимость одного выхода рекламы в j ом СМИ. Простейший вариант оптимизации выходов по CPP заключается в том, что при заданном рекламном бюджете V
160 |
Пример 1 |
выходы в СМИ задаются обратно пропорционально CPP, а именно,
L
mj= [( Rj/ vj) /Σ Rj/ vj ] (V/ vj ) . Отметим, что при вычислении выхо
j=1
дов по CPP учитывалось, что за время рекламной кампании (месяц) выходы не могут превышать максимально возможное число M j max.
Для сравнения результатов оптимизации был сформирован рек ламный пакет из 68 СМИ. В расчете участвовало 6 фирм: фирма F и 5 конкурентов. Выходы конкурентов для некоторой величины рек ламного бюджета V задавались пропорционально CPP по формуле, приведенной выше. Затем с помощью программы Excom Media Planer проводилась оптимизация выходов рекламы фирмы F для разной величины рекламного бюджета. Рекламный бюджет фирмы F зада вался в относительных единицах — как доля от рекламного бюджета всех конкурентов: x = V/VK . Отметим, что приведенные ниже резуль таты качественно не меняются при варьировании величины реклам ного бюджета конкурентов в широких пределах.
Результаты оптимизации приведены на рис. 61 64. Поясним каж дый из них.
На рис. 61 показана зависимость доли рынка фирмы F (кривая S1(EMP опт)) от величины рекламного бюджета x, полученная при оптимизации выходов по прибыли. Кривая S2 (CPP) представляет долю рекламного рынка фирмы F при оптимизации выходов по CPP. Из сравнения этих кривых видно, что при одних и тех же условиях (выходы конкурентов и параметры рынка одинаковы) оптимизация
Рис 61. Зависимость доли рынка от величины рекламного бюджета |
при разных способах оптимизации. |
Глава IX. Примеры использования программы Excom Media Planer |
161 |
по прибыли позволяет получить большую долю рынка при одной и той же величине рекламного бюджета.
На рис. 61 приведена еще одна кривая, а именно:
S(x) = x/(1+x) . |
(1) |
Видно, что эта кривая в большом диапазоне затрат на рекламу (от 0% до 70% от величины рекламного бюджета конкурентов) ле жит между кривыми S1 и S2. Зависимость доли рынка от затрат на рекламу вида (1) получена в результате упрощения точной формулы (41), см. §1 Главы IV. Действительно, нетрудно показать, что при вы полнении некоторых условий (большая величина рекламного бюд жета конкурентов, большой рекламный пакет, эффективные выходы в СМИ) в (41) можно положить G , GK→ 100%, 1" XK = XF ≈ V/(V+VK) = x/(1+x). При этом (41) переходит в (1).
Достоинство приближенной формулы (1) состоит в том, что она дает чрезвычайно простую аналитическую зависимость, которой удобно пользоваться для приблизительной оценки занятой доли рын ка (расчет по формуле (41) можно произвести лишь с использовани ем программы Excom Media Planer).
На рис. 62 приведена зависимость относительной разницы до лей рынка S1 и S2 от величины рекламного бюджета, полученная в результате оптимизации по прибыли и по CPP.
Рис. 62. Относительная разница долей рынка для двух способов |
оптимизации (по СРР и ЕМР) |
в зависимости от величины рекламного бюджета. |
162 |
Пример 1 |
Кривая, показанная на этом рисунке, более чем красноречиво иллюстрирует возможности оптимизации программы Excom Media Planer. Из рисунка видно, что при малых рекламных бюджетах фир мы F (5%"10% от бюджета конкурентов) с помощью программы Excom Media Planer можно получить долю рынка, на 35% большую по сравнению с тем, что дает оптимизация по СРР.
Преимущество оптимизации по прибыли становится еще более на глядными, если представить результаты, приведенные на рис. 61, в виде зависимости оптимальных затрат от занятой доли рынка (рис. 63).
Рис. 63. Зависимость оптимальных затрат от доли рынка |
при разных способах оптимизации. |
Рис. 63 (как и рис. 61) показывает, что заданную долю рынка |
можно достичь меньшими затратами, если оптимизировать реклам |
ный пакет не по CPP, а с помощью Excom Media Planer. |
Рис. 64. Относительная разница оптимальных затрат для оптимиза" |
ции |
по СРР и ЕМР как функция доли рынка. |