Заключение.

Итак, внешняя политика России второй половины 1990-х гг. определялась многополярным видением мирового порядка. Ее приоритетными направлениями стали те основные «полюса» мировой политики, консенсус интересов которых позволил бы сформировать необ­ходимый баланс сил даже при определяющей глобальной роли США. Российская внешняя политика отличалась от прежнего курса не только стилистически, но и концептуально. В условиях становления нового российского государства это был первый опыт формирования системного подхода к мировым проблемам, когда государственные интересы не только декларируются, но и жестко отстаиваются на дипломатическом уровне. Необходимо учитывать, что внутренняя ситуация в стране во второй полови­не 1990-х годов чрезвычайно осложнялась криминальным пере­делом собственности, ростом частных монополий и информаци­онными войнами между кланами отечественных медийных оли­гархов. На внешнеполитическом уровне Россия использовала риторику великой державы, в то время как внутренних ресурсов не хватало даже для того, чтобы обеспечить стабильность в обще­стве. Но восстанавливая имеющийся еще с советских времен по­тенциал влияния на страны Ближнего Востока, активно развивая сотрудничество с Китаем, Индией, разрабатывая торгово-эконо­мические проекты со странами Азиатско-Тихоокеанского регио­на, МИД решал важную задачу формирования прагматичной многовекторной дипломатии. Несмотря на критику в западных СМИ, Россия стала восприниматься как менее предсказуемый, но более самостоятельный и значимый игрок на мировой арене. Усиление активности МИДа позволило России стать одним из важных посредников в урегулировании глобальных и региональ­ных международных конфликтов.

В то же время России не удалось сформировать стратегиче­ский союз с Индией и Китаем, чтобы сбалансировать турбулент­ные международные отношения, также не получилось затормозить процесс продвижения к ее границам Европейского союза и НАТО. Остались только на бумаге масштабные многосторонние проекты интеграции стран СНГ под эгидой Москвы. Модель Со­дружества теряла свою экономическую и политическую привлека­тельность. Но именно в этот период страна получила престижное членство или представительство в структурах НАТО и Европей­ского союза, международных организациях Азиатско-Тихоокеан­ского региона, укрепила свое положение в «восьмерке».³³

Список использованной литературы.

Отечественная история России новейшего времени: 1985-2005 гг.: Учебник / Отв. ред. А.Б.Безбородов. М.: РГГУ, 2007. 804 с.

1Отечественная история России новейшего времени: 1985-2005 гг.: Учебник / Отв. ред. А.Б.Безбородов. С. 567-568.

2Отечественная история России новейшего времени: 1985-2005 гг.: Учебник / Отв. ред. А.Б.Безбородов. М.: РГГУ, 2007. 804 с. (Далее: Указ.соч.)

3Указ.соч. С. 568.

4Указ.соч. С.569.

5Указ.соч. С. 569-571.

6 Указ.соч. С. 571-572.

7 Там же. С. 572.

8 Указ.соч. С. 572-573.

9 Там же. С. 573.

10 Указ. соч. С. 573-574.

11 Указ.соч. С. 574-575.

12 Указ.соч. С. 575-576.

13 Указ.соч. С. 576.

14 Указ.соч. С. 576-577.

15 Там же. С. 577.

16 Там же. С. 577-578.

17 Указ.соч. С. 578.

18 Там же. С. 578-579.

19 Указ.соч. С. 579-580.

20 Указ. соч. С. 580.

21 Указ.соч. С. 581.

22 Там же. С. 581-582.

23 Указ.соч. С. 582.

24 Там же. С. 582-583.

25 Указ. соч. С. 583.

26 Там же. С. 584.

27 Указ.соч. С. 584-585.

28 Там же. С. 585.

29 Указ. соч. С. 585-586.

30 Указ.соч. С. 586.

31 Указ.соч. С. 587.

32 Там же.

33 Указ. соч. С. 588.