УМК по РЧП Бесецкая
.pdfнаследование или посредством наследственного отказа (лега-
та). Распоряжение на случай смерти, как способ производного приобре- тения, имело место при составлении завещания на имущество завещате- ля. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательства наследова- теля и обременения вещей. При наследственном отказе завещатель тор- жественно повелевало, чтобы какая-то вещь, принадлежащая ему по квиритскому праву, была после его смерти изъята из наследства и пере- дана указанному им лицу – легатарию;
adjudicatio - присуждение судьей по искам о разделе между об- щими собственниками, между сонаследниками, между собственниками соприкасающихся земельных участков по вопросу определения их гра-
ниц.[9, с. 199; 30, с. 98]
II. По предмету приобретения:
–универсальные (целое имущество);
–сингулярные (отдельный предмет) [30, с. 97]. III. По правовым порядкам:
–по цивильному праву: публичные (лититация, адъюдикация, по закону, адсигнация) и частные (манципация, узукапио, по завещанию, цессией права, присуждение по судебному решению);
–по естественному праву: традиция, завладение, confusio, conmixtio;
–по праву народов: захват вещей у неприятелей, accessio и др.;
–по преторскому праву: традиция, прескрипция, спецификация и др.
Прекращение права собственности. Все способы приобретения
права собственности образуют применительно к лицу, отчуждающему ровно столько же способов утраты им своего права. Однако независимо от передачи право собственности может прекратиться и по иным осно- ваниям, имеющим отношение к объекту или субъекту права.
Объективным основанием является полное уничтожение (гибель) вещи. Речь может идти о гибель как физической, так и юридической. Физическая гибель – полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб со- жжен и т.п.) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски и т.п.). Юри- дическая гибель – изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда [24, с. 45]. При частичном уничтожении вещи у соб- ственника возникает право собственности уже на уцелевшие части вещи. Могло быть и прекращение права собственности помимо воли об- ладателя: физическая потеря вещи, похищение ее, уничтожение вследст- вие правонарушений со стороны третьих лиц.
111
Субъективные основания прекращения права собственности могут быть произвольные, как намеренное оставление вещи за ее ненадобно- стью (например, в силу отчуждения и передачи права собственности на вещь другому лицу в порядке частноправовых сделок), или же непроиз- вольные, какими являются основания, создающие непригодность субъ- екта к тому, чтобы быть носителем прав. К последним можно отнести и само исчезновение субъекта, в частности, смерть физического лица, пре- кращение существования корпорации, прекращение самостоятельного существования государства. В связи с особыми требованиями римского права к субъекту права, право собственности прекращается при умале- нии статуса собственника – гражданском или сословном, причем оно не сохраняется, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную воз- можность сделаться собственником по нормам другого, неримского пра- ва [24, с. 45]. Такие же последствия влекло и ограничение права лица на вещь по содержанию, превращение его в другое вещное право вследст- вие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения со- вместной собственности).
8.4. Защита права собственности
Право собственности защищалось посредством петиторной за- щиты (petitorium). Она была более сложной, чем владельческая защита.
Здесь имел место спор о праве на вещь [18, с. 67]. Предмет доказыва-
ния – основание права собственности, его правомерность. Если лицу удавалось доказать право собственности (а не только факт владения), он мог истребовать вещь от фактического владельца.
Римское право наделяло собственника рядом средств защиты сво- его права от всех возможных нарушителей, и в отличие от владения пра- во собственности защищалось посредством исков [9, с. 388 – 389]. Каж- дое из таких средств соответствовало особому виду нарушения права собственности. Вот основные из них.
1) Actio rei vindicatio – виндикационный иск – главный охраняющий собственника иск. Он направлен на то, чтобы защитить собственника от деяний другого лица, незаконно удерживающего его вещь. Проще суть данного иска можно определить так – это иск невладеющего собствен-
ника к владеющему несобственнику. Иск этот назывался вещным. Пред-
мет доказывания – право собственности на спорную вещь [30, с. 100]. Если ответчик оказывает сопротивление, истец не может добиться воз- врата вещи, а получает лишь ее оценку. Присуждение к выдаче самой
112
вещи возможно лишь в результате экстраординарного производства. Actio rei vindicatio направлен на то, чтобы добиться возврата не только вещи, но и всех связанных с ней выгод (приращения, плоды), которыми обладал бы собственник, если бы вещь была ему возвращена в момент засвидетельствования тяжбы (см. тему «Осуществление и защита прав»). Ответственности за гибель вещи или ее повреждение в случае своего проигрыша несет ответчик, если только гибель не была вызвана непреодолимой силой или случайностью. Приобретение ответчиком ве- щи по давности не освобождало его от обязанности передать вещь или выплатить ее оценку, если истец побеждал в процессе. Кроме того, на объем ответственности ответчика влияло законность основания его владения, поэтому следует обратить внимание на различие ответст- венности добросовестного и недобросовестного владельца. В частно-
сти, добросовестный владелец должен был вернуть лишь те плоды, ко- торые были извлечены после процесса, а недобросовестный – также и те, которые были получены и до этого. С другой стороны, истец обязан был передать отделимые улучшения вещи, произведенные ответчиком и воз- местить разумно необходимые издержки, произведенные им для под- держания вещи в нормальном состоянии [8, с. 55 – 56]. Виндикационный иск защищал лишь право на квиритскую собственность. В отношении провинциальной и преторской собственности применялись другие, но аналогичные средства защиты;
2)Actio negatoria – негаторный иск – имеет целью отразить всяко- го, кто хотя и не оспаривает права собственности истца, однако притяза- ет на то, чтобы пользоваться его вещью. Другими словами, суть данного иска состоит в том, чтобы защитить полноту права собственности от любых незаконных ограничений и требований – как потенциальных, так
исвершенных. Ответчик в данном случае мешает собственнику по сво- ему усмотрению и в полном объеме пользоваться своими правами соб- ственника, т.е. неправомерно присваивает себе сервитут (пользуется ве- щью собственника, препятствуя ему самому в нормальном беспрепятст- венном пользовании ею) [24, с. 46]. Предмет доказывания – право соб- ственности на вещь или правомерность сервитута. При этом следует обратить внимание на характер природы данного иска, и уметь отли- чать его от виндикационного, а также от actio prohibitoria, который существовал параллельно данному иску;
3)Actio in rem Publiciana – публициановский иск – был создан для защиты бонитарного собственника (I в. до н.э.). Он являлся «иском с до-
пущением фикции» (см. тему «Осуществление и защита прав»). Для
113
получения этого иска необходимы были добросовестность владения истца и законный способ приобретения владения (не приведший к при- обретению права собственности, например, потому, что отчуждатель вещи сам не имел на нее права собственности). В формуле иска претор предлагал судье удовлетворить иск, если окажется, что истец стал бы собственником вещи, если бы он владел вещью в течение давностного срока, т. е. претор вводил в формулу фикцию (как будто истец владел вещью в течение давностного срока) [18, с. 73 – 74];
4) ряд личных исков, направленных лично против нарушителей права собственности (например, actio furti, actio legis Aquiliae actio iniuriatum и др.) [23, с. 203].
Тема 9. Права на чужие вещи.
9.1.Понятие и виды прав на чужие вещи.
9.2.Сервитуты. Понятие и виды.
9.3.Эмфитевзис и суперфиций.
9.4.Залоговое право.
9.1.Понятие и виды прав на чужие вещи
Кроме права владения и права собственности в систему вещных прав римское гражданское право включало ряд прав с ограниченным со- держанием полномочий их носителей. Их объектом служили чужие ве- щи, поэтому эти права получили аналогичное наименование – права на чужие вещи (jure in re alieni). Возникли они очень рано, и постепенно развиваясь, образовали особую группу полномочий разного содержания. Возникновение данных прав было вызвано экономическими интересами частных собственников, поскольку нормальное осуществление права собственности на свою вещь зачастую предполагает приобретение опре- деленного права пользования в каком-либо отношении чужим имущест- вом (например, право прохода или проезда через чужой земельный уча- сток). Поскольку обладатели данных прав не являлись собственниками, они не имели таких обширных полномочий, какие имели собственники, их правомочия были ограничены [9, с. 444]. К правам на чужую вещь
относились:
1)сервитутное право;
2)эмфитевзис;
3)суперфиций;
4)залоговое право.
114
9.2.Сервитуты. Понятие и виды
Servitus – это вещное право на чужие вещи, которое дает лицу право на чужую недвижимость для восполнения недостатков собст-
венной. Для любых сервитутов свойственны следующие характеристики: а) содержание сервитута состоит в том, что собственник обязыва- ется терпеть определенные акты пользования его вещью или воздержи-
ваться сам от определенных актов пользования своей вещью (его нельзя обязать сделать что-то в пользу обладателя сервитута);
б) никто не может иметь сервитутного права на собственную вещь:
собственность поглощает сервитут;
в) сервитут не может быть объектом нового сервитута; д) сервитут должен предоставлять какую-либо выгоду управомо-
ченному лицу.
Сервитуты могут устанавливаться в пользу определенного лица, и тогда они называются личными (персональными – servitutes personarum) сервитутами. Они также могут устанавливаться в пользу определенного имения (вещи), так что любой собственник этого имения приобретает вместе с ним и сервитут. Такие сервитуты называются вещными или
предиальными (реальными – servitutes rerum или jura praediorum) [23,
с. 206; 30, с. 109].
Личные сервитуты. К личным сервитутам относились:
1)узуфрукт (usufructus);
2)узус (usus);
3)habitatio;
4)operae servorum vel animalium.
Данное подразделение проводится по объему предоставляемых управомоченному лицу возможностей.
Наиболее распространенным личным сервитутом был узуфрукт. Узуфрукт – это принадлежащее определенному лицу право пользования чужой непотребляемой вещью, соединенное с правом извлечения из нее плодов при условии сохранения в целости самой вещи. Управомоченное лицо носит название узуфруктуарий. Узуфрукт принадлежит только данному лицу, не может быть передан в наследство либо отчужден иным образом [18, с. 88]. Хотя поздняя практика стала допускать цедирование «осуществления права» узуфруктуария возмездно или безвозмездно, на срок или до прекращения узуфрукта. Установление сервитута превра- щало право собственника в голое право (nuda proprietas). Узуфруктуа- рий вправе пользоваться вещью, отстраняя от пользования собственни-
115
ка, а также – плодами вещи, как для удовлетворения своих потребно- стей, так и с целью извлечения доходов. Однако узуфруктуарий не впра- ве своим пользованием ухудшать вещь и должен сохранять её в исправ- ном состоянии, то есть за свой счет обеспечить ее ремонт, корм (если это раб или животное), несет все подати и повинности, лежащие на вещи (уплата налогов иных периодических платежей). По прекращении узуф- рукта обязан вернуть вещь собственнику ее в исправном состоянии [9, с. 458 – 459]. А если окажется, что вещь испорчена или утрачена, узуфрук- туарий несет ответственность перед собственником за любую вину (omnia culpa). Узуфруктуарий не может отчуждать своего права.
Узус – это вещное право пользоваться вещью без права извлечения плодов. Субъект данного права – узуарий, не вправе пользоваться ве- щью как источником дохода. Он мог только употреблять плоды для сво- их личных нужд [9, с. 464].
Habitatio – право пожизненно обитать в чужом доме или в его час- ти. Управомоченный мог жить в нем сам или отдавать внаймы. Юристы- классики спорили, являлось ли подобное право узуфруктом, узусом или чем-то самостоятельным (С.3.33.13). В праве Юстиниана оно считалось самостоятельным правом, и управомоченному свободно разрешалось сдавать его внаймы, что у классиков возбуждало споры. Безвозмездная уступка другому лицу этого права была недопустима (D.7.VIII.10.).
Operae servorum vel animalium – пожизненное право на пользова-
ние чужими рабами или животными. Управомоченный мог или сам пользоваться этими объектами или отдавать внаймы. Возможность без- возмездной передачи этого права не выяснена [9, с. 465].
Реальные сервитуты. Вещные сервитуты подразделяются по месту расположения той недвижимости, в пользу которой устанавлива-
ются, а именно, на городские (servitutes praediorum urbanorum) и сель- ские (servitutes praediorum rusticorum) [23, с. 206].
Реальный сервитут суть право ограниченного пользования одним участком земли (иной недвижимостью), улучшающее использование другого участка земли (иной недвижимости). Они возникают при таком взаимном расположении двух участков (имений), когда эффективное использование одного, предполагает необходимость вторжения в ис- пользование другого. При этом тот участок, который используется, при- обретает статус служебного участка (predium serviens), а тот, который получает выгоды от использования первого, – статус господствующего участка (predium dominas) [23, с. 206].
116
Общие характеристики реальных сервитутов:
а) облегчить использование (эксплуатацию) господствующего уча- стка, либо делать это использование более приятным
б) господствующий и служебный участки должны соседствовать; в) собственник господствующего участка не может пользоваться
своим сервитутом в пользу третьего лица;
г) сервитут должен быть используем цивилизованно (civiliter);
д) выгода, доставляемая служебным участком должна быть посто- янной, а не в отношении случайной пользы;
е) реальные сервитуты есть права неделимые.
Сельские – установленные в пользу господствующего имения в сельской местности, т.е. усадьбы, предназначенной для сельскохозяйст- венной эксплуатации. Римское гражданское право не знало единого по- нятия сервитута, а лишь отдельные случаи сервитутов. Наиболее древ- ние из них состоят в праве проводить через чужой участок воду для орошения, проходить через чужой участок или проезжать на лошади, право черпать воду, право добывать глину и др. [18, с. 87].
Городские – в пользу господствующего имения в городской мест- ности – здания или виллы. Делятся на следующие категории:
1)право стоков – право пользоваться стоком и водосточным желобом;
2)право стен: право опирать балку на чужое здание; собственную стену на стену соседнего здания; делать выступ, нависающий над сосед- ним участком;
3)право окон – право притязать на то, чтобы соседнее здание не было надстроено выше определенной высоты; чтобы на участке напро- тив не было произведено таких работ, в результате которых окажется за- слоненным свет или будет закрыт обзор из собственного здания и др. [23, с. 207].
По своему характеру они могли быть положительными (например, право стен) или отрицательными (например, право окон).
В юстиниановскую эпоху указанные выше сервитуты стали назы- вать предиальными (земельными).
Установление сервитутов. Основаниями возникновения сервиту-
тов могли быть различные юридические факты, в частности:
– in jure cessio (судебная уступка);
– mancipatio(для сельских сервитутов);
– частный договор двух лиц;
–легат;
–традиционное взаимное использование (в начале республики в отношении сельских сервитутов);
117
–установление судьей в процессах о разделе общей собственно- сти сервитутные отношения для уравнения сторон и др.
Следует обратить внимание на характерные особенности от- дельных оснований установления сервитутных прав.
Прекращение сервитутов. Различие характера сервитутов и их клас- сификация на отдельные виды не могла не отразиться на различии основа- ний их прекращения. Так, личные сервитуты прекращались в случае:
–смерти узуфруктуария;
–пожара, уничтожившего здание, предоставленное узуфруктуарию;
–умаления правоспособности узуфруктуария (кроме capitis deminutio minima);
–неосуществления сервитутного права в течение определенного срока (10 лет между присутствующими, 20 лет между отсутствующими).
Предиальные сервитуты прекращались в результате:
–неиспользования сельского сервитута в течение двух лет;
–пользования служащим участком его собственником свободно
втечение двух лет, т.е. так, что это исключало бы нормальное использо- вание городского сервитута.
Общими основаниями прекращения любых сервитутов были:
–гибель вещи (физическая или юридическая);
–слияние права собственности и сервитутного права;
–изменение сущности вещи;
–истечение срока сервитутного права;
–отказ от сервитутного права.
При этом необходимо обратиться к соответствующей книге Ди- гест, в которой приводятся конкретные ситуации, связанные с отдель- ными основаниями прекращения сервитутных прав, и уметь выделять их специфику.
Защита. Подобно собственнику, управомоченный по сервитуту защищался против наличных и угрожающих в будущем нарушений его прав и мог требовать как возврата отнятого сервитута, так и устранения нарушающих его права препятствий. Принадлежащий ему иск называл-
ся сначала vindicatio servitutis, позднее actio confessoria [23, с. 213].
9.3. Эмфитевзис и суперфиций
Наряду с сервитутами постепенно сложились и такие права на чужую вещь как суперфиций (superficies) и эмфитевзис (emphyteusis),
которые по своему содержанию в отличие от первых были наиболее
118
широкими. Они сформировались на основе института наследственной аренды. Этот процесс был длительным, поэтому следует исследовать социально-экономические и политические причины, которые способст- вовали установлению этих вещно-правовых институтов в римском ча- стном праве.
Суперфиций (superficies) устанавливал длительное пользование чужой землей под здание, а эмфитевзис (emphyteusis) – под обработку. Оба они являлись наследственными и отчуждаемыми правами на вещь, а также широким правом пользования, что выгодно отличало их от серви- тутов. Кроме того, их не следует путать с простым наймом или арендой, ибо последние относятся к обязательственным правоотношениям и обеспечиваются защитой личного характера. Если устанавливалось хотя бы одно из этих двух прав на земельный участок, право собственности на эту землю превращалось практически в «голое» право. Лишь после прекращения эмфитевзиса или суперфиция право собственности на дан- ный участок получало реальное выражение [18, с. 89].
Суперфиций (superficies) – это право возведения строения на чу- жом городском земельном участке и право пользоваться этим строени- ем, т.е. все созданное над и под землей и связанное с поверхностью земли
[30, с. 111]. Он являлся наследуемым и отчуждаемым правом пользования в течение длительного срока строением, возведенным на чужой земле. Возведение здания осуществлялось за счет нанимателя участка (суперфи- циария), а право собственности на суперфиций принадлежало собственни- ку земельного участка как главной вещи. Тем не менее, право осуществ- лять пользование зданием в течение срока суперфициарного договора при- надлежало только суперфициарию. Суперфиций прекращался по истече- нии назначенного при его установке срока, в случае отказа суперфициария от этого права, слияние прав, т. е. приобретение суперфициарием права собственности на участок или собственником – суперфиция, а также вследствие погасительной давности. Его держателю предоставлялись все полновесные средства правовой защиты против любых посягательств со стороны несобственников, а также и против собственника, как посредст- вом интердиктов, так и исков [23, с. 214 – 215].
Эмфитевзис (emphyteusis) - это право сельскохозяйственной об- работки чужого земельного участка. Оно также передаваемо по наслед- ству и отчуждаемо. Эмфитевзис был платным вещным правом на чу-
жую вещь, т.к. обладатель данного права (эмфитевт) платил собственни- ку арендную плату, а также выплачивал земельный налог в государст- венную казну. Просрочка арендной платы в течение трех лет приводила
119
к утрате эмфитевзиса. Главным основанием установления эмфитевзиса выступал договор; кроме того, он мог быть установлен распоряжением на случай смерти, судебным определением, давностью владения. Пре- кращался эмфитевзис по тем же основаниям, что и право собственности, а также при нанесении им большого ущерба, при нарушении предписа- ний о продаже. Для защиты своих прав против всякого владельца эмфи- тевта имел особый иск actio vectigalis и все владельческие интердикты
[23, с. 215 – 218; 30, с. 111].
Содержание и суперфиция, и эмфитевзиса было довольно широ- ким, и включало различные права и обязанности их обладателей, изуче- нию которых необходимо уделить особое внимание.
9.4. Залоговое право
Римское гражданское право не выработало единого термина, кото- рым бы обозначался данный правовой институт. Существовало несколь- ко таких терминов.
Jus civile было известно понятие фидуциарной манципации или fiducia, в силу которой должник передавал кредитору собственность на свою вещь с ручательством, которое вначале основывалось просто на добросовестности кредитора, что когда долг будет погашен, тот осуще- ствит обратную передачу вещи. Чтобы избежать неудобств, связанных с передачей собственности, позже стали пользоваться институтом залога (pignus), который состоял в передаче кредитору простого держания вещи должника в обеспечение долга, и собственник-должник мог истребовать свою заложенную вещь после уплаты долга. Данные институты были основаны на передаче вещи. С начала II в. до н.э. появляется институт обеспечения исполнения обязательств, основанных на соглашении сто- рон. Например, арендаторы недвижимости размещали там мебель, ору- дия труда, рабов, животных, договариваясь с арендатором, сто эти вещи служат обеспечением уплаты арендной платы, хотя и будут оставаться во владении должника [7, с. 286 – 287].
Залоговое право с одной стороны являлось правом на чужую вещь, т.е. вещным правом, а с другой стороны, его основной целью было обес- печение обязательства, заключаемого собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, как правило, посторонней данно- му обязательству. Таким образом, римское право разработало основы залогового права, в соответствии с которым управомоченному лицу пре- доставляется возможность распоряжаться чужой вещью. Однако такое
120