УМК по РЧП Бесецкая

10.Клавдий и Капитон купили в складчину раба-повара. Некото- рое время они его успешно совместно эксплуатировали. Однако Клав- дию внезапно потребовались деньги, поэтому он продал раба, разделил деньги от продажи поровну, и одну половину отдал Капитону. Капитон же такой продажей был не доволен и стал требовать от Клавдия возврата повара. Ничего не добившись от него, он обратился в суд. Как будет разрешено дело? Как идеальную долю можно превратить в реальную и наоборот?

11.Мевнию на основании легата было предоставлено право поль- зования домом Гнея по праву habitatio. Мевний спустя некоторое время стал сдавать в аренду две комнаты в этом доме Нидию. Узнав об этом, Гней потребовал отдать ему деньги, полученные в качестве арендной платы. Правомерно ли это требование?

12.Фабиан Сцевола обладал суперфицием на дом, расположенный на земельном участке Ливия Устия. Через некоторое время Ливий Устий про- дал этот участок вместе с домом Марку Дульцию. Марк Дульций потребо- вал от Фабиана Сцеволы прекратить суперфиций, т.к. он его не устанавли-

вал, и считаться с ним не намерен. Правомерно ли данное требование?

13.Марк передал в залог Тицию стадо овец в целях обеспечения предоставленного ему последним кредита. Срок возврата кредита – че- рез 3 гола. За это время коровы родили телят, а из-за ненастного лета большинство коров, переданных в залог в скоре сдохло от голода. Счи- тая, что обеспечение погибло, Тиций стал настаивать на предоставлении Марком нового залога. Марк же настаивал на действительности прежне-

го залога. Определите, кто прав в данной ситуации?

14.Под обеспечение исполнения долгового обязательства в ипо- течный залог был предоставлен земельный участок, одна из границ кото- рого проходила вдоль реки. Через некоторое время в результате намыва площадь его значительно увеличилась. Когда пришло время возвратить долг средств у должника не оказалось, поэтому кредитор предъявил иск к должнику о том, чтобы приобретенный им земельный участок был от не- го истребован и продан с публичного торга. Должник при этом возражал, что обращение взыскания должно производиться не на весь земельный участок, а только на ту его часть, которая первоначально (т.е. до увеличе- ния) была заложена. Кредитор с данным возражением не согласился. Чьи требования являются обоснованными?

241

15.Марк Публий отказал по легату своей замужней племяннице Юлии по праву habitatio пользование домом. Через год она отправилась погостить в провинцию к своим родственникам и долгое время отсутст- вовала. В доме остался проживать ее муж. Узнав об этом, наследник до- ма потребовал выселения мужа и прекращения habitatio, так как он не использовался отказополучательницей в течение данного периода, а муж не имеет права проживать в данном доме. Юлия по возвращении обра-

тилась за защитой к претору. Какое решение должен принять претор?

16.На дом Марка Манилия в пользу соседнего дома Тита Туллия был установлен сервитут воспрещения строить выше определенной вы- соты. Однако Тит Туллий, сделав ремонт, окна, выходящие на участок Марка Манилия, замуровал и других окон не устроил. Марк Манилий тем временем надстроил этаж. По истечении последующих двух лет Тит Ливий вновь захотел сделать ремонт и вернуть окна на прежнее место. Однако, установив, что соседнее здание стало выше предельной высоты, начал возражать, напоминая Марку Манилию об установленном ранее сервитуте. Марк Манилий же считал, что никаких препятствий не чинит соседу. За разрешением спора они обратились к претору. Какое решение должно быть принято в данном случае?

Словарь:

Accessio – акцессия – принадлежность; Accessorium – принадлежности вещи; Actio confessoria – конфессорный иск; Actio negatoria – негаторный иск;

Adjudicatio – приобретение права собственности в силу судебного решения; Animus possidendi – « душа владения» (намерение владеть вещью); Bona fidei possessio – добросовестное владение;

Canon – рента (в эмфитевзисе); Civitates – имущество общин-городов;

Condominium – сособственности (общая собственность); Confusio – смешивание вещей;

Corpus possessionis – « тело владения» (фактический контроль над вещью); Detentio – держание;

Dominium – господство (над вещью - синоним права собственности); Dominium ex jure quiritium – собственность квиритов – граждан Рима; Emphyteusis – эмфитевзис (право пользоваться и распоряжаться чужой землей);

242

Fiducia – фидуция (залог посредством манципации закладываемое име- ние в собственность залоговому кредитору);

Fructus – плоды;

Genera – вещи, определенные родовыми признаками; Habitatio – право проживания;

Hypotheca – ипотека (залог с сохранением вещи у залогодателя);

In iure cessio – цессия права посредством мнимого судебного процесса; Interdicta adipiscendae possessionis – интердикты об установлении владе-

ния впервые;

Interdicta recuperandae possessionis – интердикты о возвращении насиль-

ственно или тайно утраченного владения;

Interdicta retinendae possessionis – интердикты, направленные на удержа-

ние существующего владения;

Jura in re aliena – права на чужие вещи; Jura praediorum – сервитуты;

Jus abutendi – право распоряжаться; Jus fruendi – извлечения плодов; Jus possidendi – право владения; Jus utendi – право пользования;

Jus vindicandi – право истребовать вещь из чужого незаконного владения; Mala fidei possessio – недобросовестное владение;

Occupatio – захват, завладение (бесхозяйной вещью); Onus probandi – бремя доказывания;

Petitorium – петиторная защита;

Pignus – пигнус (залог с передачей вещи залогодержателю); Possessio – владение;

Possessio ad interdicta – интердиктное владение; Possessio civilis – цивильное владение; Possessio covile – титульное владение; Possessio injusta – незаконное владение; Possessio justa – законное владение;

Possessio naturales – естественное владение; Possessiorium – поссессорная защита;

Praescriptio – прескрипция – погасительная давность; Principale – главная вещь;

Proprietas – собственность;

Rei vindicandi – виндикационный иск; Res – вещи;

Res corporales – телесные вещи; Res derelictae – брошенные вещи;

243

Res extra commercium – вещи, изъятые из оборота; Res fungibiles – заменимые вещи;

Res immobiles – недвижимые вещи;

Res in commercio – вещи в обороте (допускаются любые сделки с ними для любых субъектов);

Res incorporales – бестелесные вещи;

Res mancipi – манципируемая вещь (право собственности, на которую передается посредством обряда манципации);

Res mobiles – движимые вещи;

Res nec mancipi – неманципируемая вещь; Res non fungibiles – незаменимые вещи; Res nullius – бесхозяйные вещи;

Res privatae – частные вещи; Res publicae – публичные вещи; Res sacrae – священные вещи;

Res sua in bonis – бонитарная собственность; Salorium – арендная плата (в суперфиции); Servitus – сервитут;

Servitutes personarum – личные сервитуты; Servitutes praediorum – земельные сервитуты; Species – индивидуально-определенные вещи; Specificatio – спецификация (переработка);

Superficies – суперфиций (право пользоваться и распоряжаться чужим зданием);

Thesaurus – тезаурус – клад, сокрытая ценность;

Traditio – традиция (неформальная передача вещи с передачей права собственности на нее);

Traditio brevi manu – передача «короткой рукой»; Traditio longa manu – передача «длинной рукой»; Traditio symbolica – символическая передача; Unitum – простая вещь;

Universitates rerum cohaerentium – сложные вещи; Universitates rerum distantium – совокупность вещей; Usucapio – приобретательная давность;

Usufructus – узуфрукт (личный сервитут); Usus – форма пользования чужой вещью;

Vindicatio servitutis – виндикационный сервитутный иск.

244

Занятие 6. Общее учение об обязательствах и договорах

Вопросы для обсуждения по темам

1.Понятие, сущность обязательства (obligatio).

2.Стороны в обязательстве (creditor, debitor). Перемена лиц в обя- зательстве.

3.Объект обязательств. Causa.

4.Виды обязательств. Источники возникновения обязательств.

5.Гарантии обязательств (вещные и личные). Исполнение обяза- тельств. Цели и средства обеспечения обязательств.

6.Прекращение обязательств. Ответственность за неисполнение обязательств.

7.Понятие и виды договоров.

8.Условия действительности (условия обязательственной преста- ции) и элементы договоров. Существенные условия договора. Условия, сроки (ex die, ad diem) и модус договора.

9.Процедура заключения договоров: общие требования, виды расхождения воль (пороки соглашения).

Проверочные вопросы

1.Что такое обязательство?

2.Какова сущность обязательства?

3.Кто мог быть субъектом обязательства? Какие требования к нему предъявлялись?

4.Какие виды обязательств вы знаете?

5.Что такое солидарные обязательства?

6.Каковы источники возникновения обязательств?

7.Что такое предмет обязательства?

8.Каково содержание обязательства?

9.Что такое престация?

10.Как происходило исполнение обязательств?

11.Каковы условия исполнения обязательств?

12.Что такое просрочка исполнения?

13. Каковы юридические последствия просрочки?

14.В чем значение места и времени исполнения обязательства? 15.В чем состоит цель обеспечения исполнения обязательства? 16.Какие средства обеспечения исполнения обязательства выделялись? 17.Что такое causa в обязательстве?

245

18.В чем отличительные особенности обязательств с множествен- ностью лиц?

19.Как соотносятся способ возникновения и способ прекращения обязательства?

20.Охарактеризуйте способы прекращения обязательства.

21.Что такое невозможность исполнения обязательства?

22.Что такое cessio?

23.Что такое delegatio debitoris?

24.Дайте понятие договора.

25.В чем состояло отличие контрактов и пактов в римском праве? 26.Каковы условия действительности договора и его элементы? 27.Что такое условия, сроки и модус договора?

28.Каким был порядок заключения договора?

29.Что такое толкование договора? Как оно происходило? 30.Дайте понятие вины.

31.Что такое формы и степень вины?

32.Каковы были пределы ответственности? Можно ли было возло- жить ответственность за чужую вину, то есть за действия третьих лиц?

33.Что такое custodia? Чем она отличалась от дилигенции? 34.Что такое casus?

35.Что такое убытки?

36.Какие выделялись виды убытков?

37.Что такое возмещение убытков? Как оно происходило?

Обязательная литература:

1.Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М. : Юрист, 1994. – раздел VII.

2.Дождев, Д.В. Римское частное право: учебник для ВУЗов / Д.В. Дождев; под ред. чл.-корр. РАН, проф. Нерсесянца В.С. – М. : ИНФРА-

М-НОРМА, 1996.

3.Черниловский, З.М. Римское частное право: Элементарный курс / З.М. Черниловский. – М. : Новый Юрист, 1997.

Дополнительная литература:

1. Кофанов, Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI – IV вв. до н.э.) / Рос. АН, Ин-т всеобщ. Истории. Рос. Ассоц. анти- коведов. – М. : Юрист, 1994.

246

2.Кривцов, А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве / А.С. Кривцов. – М. : Консультант плюс: Статут, 2003.

3.Савиньи, Ф. К. Обязательственное право: перевод с немецкого / Ф.К. Савиньи. – Санкт-Петербург : Юридический центр пресс, 2004.

4.Бернштейн, К. И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам / Соч. К.Бернштейна. – [Репр. изд.]. – Б.м. [2004].

5.Пассек, Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила

вгражданском праве: сборник / Е.В. Пассек. – М. : Статут: Консультант плюс, 2003

6.Пергамент, М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве / М.Я. Пергамент. – Одесса, 1899.

7.Соколовский, П. Е. Договор товарищества по римскому граж- данскому праву / П.Е.Соколовского. – [ Репр. изд.]. – Б.м., [2004].

Источники

1.Гай. Институции. Книга третья (88 – 182).

2.Институции Юстиниана. Книга третья, титулы 13 – 25.

3.Дигесты. Книги 16 – 22.

Задания

1.Возможно ли, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Какое решение должен в таком случае принять судья? Как согласовать известный афоризм: «Все, что не запре- щено – дозволено» с высказыванием Павла: «Не все, что дозволено, дос- тойно уважения»?

2.Определите, кто является платежеспособным: (1) тот, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обяза- тельство; (2) тот, кто обещает исполнить обещание, если ему будет пре- доставлена рассрочка; (3) тот, кто обещает расплатиться, как только по- лучит ожидаемое наследство; (4) тот, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу.

3.Определите, когда следует совершить исполнение, если срок уплаты долга в договоре не обозначен: а) по усмотрению кредитора, б) по усмотрению должника, в) немедленно.

4.Определите, в каком случае вина отсутствует: а) если не было зло- го умысла, б) если лицо действовало как заботливый и внимательный хозя- ин, в) если исполнению помешал случай (например, пожар, ураган и т.п.).

247

5.Определите причину недействительности согласия, данного вследствие заблуждения: а) сделка оказалась явно убыточной, б) проти- воречит доброй совести и справедливости, в) отсутствует воля стороны на совершение сделки.

6.Можно ли считать ошибкой, порочащей договор, если: а) ска- зано не то, что хотел сказать, б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора, в) думал, что подарок, а оказалось, что купля- продажа, г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

7.Кого можно отнести к нечестным контрагентам: а) того, кто стремится уплатить меньше, чем должен, б) того, кто не платить потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить, в) того, кто оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.

8.Определите, будет ли ничтожным следующее обязательство: а) должник обязуется вычерпать ложкой местный пруд; б) должник обязу- ется поставить 10000 пудов зерна к маю, но никто ему не продает его, т.к. все запасы давно у всех истощились; в) должник обязуется отравить соседа своего кредитора; г) должник обязуется устроить свидание с за- мужней женщиной.

Задачи

1.Марк вынужден был заключить договор купли-продажи ожере- лья, т.к. Тиций угрожал ему, что расскажет его жене и отцу про его связь

сдочерью Ливия (соседа Марка). Ожерелье было продано за 300 тысяч сестерциев, хотя в действительности оно оценивалось ювелирами не ме- нее чем в 500 тысяч сестерциев. Когда обнаружилась реальная причина продажи ожерелья, виновного наказали штрафом в четырехкратном раз- мере причиненного им ущерба. Марк при этом решил оспорить сделку и вернуть себе ожерелье, предъявив против Тиция иск. Каким будет ре-

шение по результатам рассмотрения иска согласно положениям ци- вильного права? Преторского права?

2.Юлий Цицинна передал Юнию Магну в залог корову в целях обеспечения своего долгового обязательства перед ним. Корова оказа- лась больной и заразила коров Юния Магна, в результате некоторые из них сдохли. Юний Магн предъявил против Юлия Цицинны иск о воз- мещении вреда, на что Юлий Цицинна возразил, что выбор коровы сде- лал сам Юний Магн, а, значит, все последствия этого выбора легли на него. Правомерен ли этот иск? Будет ли он удовлетворен? Правомерна ли эксцепция ответчика?

248

3.Тит Таций по завещанию отказал «повара Пота своему внуку, а садовника Стиха своей жене». После его смерти обнаружилось, что Стих – повар, а Пот – садовник. Вдова же и внуки покойного желали по-

лучить садовника Пота. Будет ли допущенная ошибка служить основа- нием для признания завещательной сделки недействительной? Разре- шите возникший спор.

4.Марк Флавий по настоянию своего отца Квинта Мария вынуж- ден был жениться на нелюбимой девушке, т.к. отец пригрозил ему в случае отказа лишить его наследства. После смерти отца он обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным, как сделки, заключенной под влиянием насилия. Будет ли его иск удовле-

творен? Повлияет ли на решение суда отношению к этому супруги Марка Флавия?

5.Ливий и Секст договорились о совершении договора купли зо- лотого слитка. В назначенный день сделка была совершена. Однако, ко- гда Секст, купивший слиток, принес его к ювелиру, чтобы заказать из него ожерелье и перстень, ювелир сообщил ему, что слиток не золотой, а медный. Секст предъявил против Ливия иск о признании договора куп- ли-продажи золотого слитка недействительным. Как следует разрешить данное дело? Повлияет ли на решение суда то, что заблуждался в дан- ном случае только покупатель, либо обе стороны сделки находились в заблуждении? Изменится ли решение казуса, если предметом сделки все же окажется золото, но худшего качества, чем представлял себе поку- патель?

6.Марк Дульций (наймодатель) и Квинт Ульпий (наниматель) за- ключили между собой договор найма земельного участка. Однако когда пришло время платить наемную плату оказалось, что Марк Дульций считал, что отдал в наем землю за десять тысяч сестерций, а Квинт Уль-

пий, что за пять тысяч сестерциев. Оцените ситуацию. Будет ли данная сделка действительной? Изменится ли решение данного казуса, если окажется, что наймодатель думал, что отдал в наем землю за мень- шее количество, а наниматель, что за большее количество?

7.Марк Манилий (продавец) и Гай Марий (покупатель) договори- лись о продаже библиотеки с условием, что право собственности на библиотеку перейдет к Гаю Марию только лишь в случае, если он купит

249

в известной части города дом для ее помещения. Потеряв интерес в до- говоре, Марк Манилий со своей стороны стал всячески препятствовать Гаю Марию с тем, чтобы ему не удалось купить такой дом. Обнаружив это обстоятельство, Гай Марий подал иск на Марка Манилия в суд. Ка-

кие правовые последствия для Марка Манилия последуют в случае, если Гай Марий действительно докажет, что продавец препятствует свое- временному наступлению условия?

8.Постояльцы гостиницы предъявили иски о возмещении ущерба против Квинта Мария, являвшегося хозяином этой гостиницы. Квинт Марий возражал, утверждая, что его вины в пропаже их вещей нет, т.к. они были украдены во время беспорядков беглыми рабами. Будут ли удовлетворены данные иски? Обосновано ли возражение хозяина гос- тиницы?

9.Пьяный римский юноша, увидев несущего по улице тяжелый кувшин старика, решил ему помочь. Он поспешил к нему и стал настой- чиво предлагать свою помощь. Старик колебался, однако юноша взял из рук старика кувшин, но не смог его удержать. Кувшин разбился. Будет ли отвечать юноша за разбитый кувшин? Влияет ли на наличие вины в данном случае то, что лицо с добрыми намерениями вмешивается в де- ла, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается?

10.Владелец дома Клавдий Нидий, несмотря на постоянные жало- бы и напоминания жильцов, никак не мог исправить неисправный свет на лестнице, откладывая решение этого дела на ближайшее время. Од- нажды вечером пьяный жилец, возвращаясь домой, упал и сломал руку.

Определите, на ком лежит вина в причинении данного вреда?

11.Тит Ливий, будучи капитаном корабля, во время сильного шторма приказал выбросить за борт часть самого тяжелого груза, чтобы предотвратить затопление и крен корабля. По прибытии в порт назначе- ния выяснилось, что был выброшен практически весь груз, принадле- жавший купцу Тиберию Нурию (вино, масло, уголь), груз купцов Марка Манилия и Тита Туллия сохранился в полном объеме (шерсть и ткани). Тиберий Нурий подал против Тита Ливий иск в суд. Каким образом должно быть разрешено дело? Повлияет ли на решение суда то, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товари- щества, совместно зафрахтовавшими корабль?

250