Основная литература

Криминология: учеб. для студентов вузов / под ред. Г.А. Аванесова. М., 2007.

Криминология: учеб. / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб, 2006.

Криминология: учеб. / под ред. А.И. Долговой. М., 2007.

Криминология: учеб. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004.

Криминология: учеб. / под ред. В.Д. Малкова. М., 2004.

Дополнительная литература

Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальные проблемы и понятие // Государство и право. 1997. №12. С. 79–87.

Бабаев М., Крутер М. Современная криминогенная ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. 2000. №2. С. 97–101.

Бурлаков В.Н. Развитие преступности и социальный контроль // Правоведение. 2002. №1. С. 139–148.

Горяинов К.К. и др. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.

Ельскене Т.Ю. Понятие латентной преступности // Российский следователь. 2005. №9. С. 42–45.

Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 113– 119.

Крупнов И. О феномене преступности // Уголовное право. 2001. №4. С. 94– 96.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

Лебедев С. Проблема преступности: от мистерии цифр к реалиям обеспечения криминологической безопасности // Уголовное право. 2006. №6. С. 111–115.

Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.

Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. №1. С. 5–18.

Ревин В.П. Влияние экономических реформ на преступность в современной России // Российский следователь. 2007. №2. С. 26–28.

Чернов А.В. Теоретико-методологические аспекты исследования преступности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. №3. С. 323–326.

Тема 4. Личность преступника и механизм индивидуального преступного поведения

Вопросы для самостоятельного изучения

1. Понятие личности преступника

2. Структура (статус) личности преступника

3. Типология и классификация преступников

4. Понятие и основные звенья механизма индивидуального преступного поведения

Методические рекомендации

1. Теория личности преступника в криминологии представляет собой достаточно сложную проблему. Приступая преимущественно к самостоятельному ее изучению необходимо иметь в виду, что авторы современных учебников при рассмотрении данной темы нередко по-разному подходят к понятию «личность преступника» и определению ее границ. Спор этот существует от того, что криминологи вкладывают различный смысл в данное понятие. Одни, используя понятие «личность преступника», имеют в виду только виновных лиц со стойкой антиобщественной ориентацией, другие – всех лиц, совершивших преступление (субъект преступления), третьи – особый собирательный образ (тип). По поводу личности преступника в криминологии выделяются следующие точки зрения:

Формальный подход Личность преступника – условное, юридическое понятие, обобщенный тип	Содержательный подход Личность преступника – конкретный человек, совершивший преступление
использование термина «личность преступника» необходимо	использование термина «личность преступника» необходимо	использование термина «личность преступника» нецелесообразно
– это абстрактное понятие, образованное в результате вычленения на массовом статистическом уровне наиболее существенных криминогенных черт (Ю.М. Антонян); – это дефиниция, которая является научным инструментом, позволяющим углубить наши познания об истоках преступного поведения и причинах преступности, совокупность отрицательных, криминогенных качеств личности (С.М. Иншаков); – это идеальный образ (модель) индивида, наделенный свойствами (физиологическими, психологическими, социальными), детерминирующими вероятность выбора общественно опасного способа удовлетворения потребностей (Е.Б. Кургузкина).	Авторы не ставят под сомнение необходимость использования понятия «личность преступника», для познания причин и механизма преступного поведения, но вкладывают в один и тот же термин различный смысл: – это личность человека виновно совершившего общественно опасное деяние запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности (Г.А. Аванесов); – это лицо, совершившее преступление, в котором проявилась его антиобщественная направленность, выражающая совокупность негативных социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами на характер преступного поведения. (В.Д. Малков); – это лицо, для которого совершение преступлений стало основной, ведущей деятельностью (Г.М. Резник); – это совокупность криминологически значимых свойств человека, обусловивших совершение им преступления (Н.С. Лейкина).	Авторы считают, что нет смысла в использовании понятия «личность преступника» и отрицают ее существование потому, что: – основное свойство личности преступника – преступление уголовного закона в достаточной мере характеризует термин «субъект преступления» (И.И. Карпец); – стойкая антиобщественная ориентация присущая личности преступника не характерна для всех лиц, совершивших преступления (Ю.Д. Блувштейн); Любые лица с большей или меньшей вероятностью совершают преступления, у преступника отсутствуют какие-либо специфические признаки. Его характеризует лишь выполнение специфической социальной функции, посредством которой человек достигает цели в доступной для себя форме (Я.И. Гилинский).

Нередко в учебниках предлагаются и временные границы термина «личность преступника». Как правило, они предлагаются теми, кто представляет личность преступника в виде конкретного человека, а не обобщенного типа личности. Соответственно о личности преступника можно говорить только в момент совершения преступления (Ю.Д. Блувштейн); с момента совершения преступления и до момента фактического исправления (Г.М. Миньковский); с момента совершения преступления и до момента отбытия наказания (Ю.М. Антонян); с момента вынесения приговора и до момента снятия (погашения) судимости (Д.А. Шестаков).

На основе существующих подходов слушатели могут сформулировать свое отношение к понятию «личность преступника» или присоединиться к существующим точкам зрения и попытаться соотнести его с такими терминами как «субъект преступления», «лицо, совершившее преступление», «обвиняемый», «подозреваемый», «подсудимый», «осужденный», «преступная личность», «криминогенная личность». В литературе такое соотношение зависит от точки зрения на личность преступника.

2. Вопрос о статусе (структуре) личности преступника в науке разработан достаточно полно. Вместе с тем при его пристальном изучении выясняется, что различные авторы при выделении характерных для преступника личностных особенностей выделяют самые различные группы. Наиболее часто обращается внимание на социально-демографические, социально-психологические, психофизиологические признаки. Слушателям рекомендуется использовать пятичленную структуру личности преступника, состоящую из социально-демографических, социально-ролевых, нравственно-психологических, физиологических и правовых групп признаков.

3. Классификацию и типологию личности преступника в криминологической науке рассматривают как методы глубокого познания этого явления. Уяснение этого вопроса позволит эффективно осуществлять, в частности индивидуальную профилактику – одну из функций практических органов. Поэтому при подготовке ответа целесообразно определить, что представляет собой классификация и типология. В учебной и научной литературе встречаются различные критерии для классификации, которые не представляют особенных затруднений. Более сложен вопрос о распределении преступников на типы. Из всего многообразия имеющихся позиций и точек зрения, требуют разбора несколько типологий. В рамках социальных аспектов (по взаимодействию личности и ситуации) выделяются случайный, ситуационный, неустойчивый, злостный, особо опасный преступник (А.Б. Сахаров). По признаку социально-психологических особенностей (личностно-мотивационные свойства) выделяются корыстный, самоутвержающийся (престижный), игровой, насильственный, сексуальный преступник (Ю.М. Антонян) или корыстный, насильственный, корыстно-насильственный, универсальный (Ю.М. Антонян).

4. Проблему механизма преступного поведения рекомендуется начинать с формулировки его понятия, которое некоторые ученые определяют преимущественно с психологической точки зрения, а другие позиций социальных условий формирования личности. Следовательно, звенья механизма преступного поведения, с учетом обозначенных концепций, будут различны, а значит, различными будут и представленные схемы. Каждое звено следует подробным образом исследовать. Так, изучение мотивации преступления предполагает обращение к понятиям «потребность», «возможность», «ценностные ориентации», «мотив» и его видам. Особое внимание следует уделить классификации мотивов. Требуется четко определять критерии, по которым производится их разделение, высказанные различными криминологами: Г.А. Аванесовым, В.В. Лунеевым, К.Е. Игошевым и др. При характеристике планирования преступления целесообразно проанализировать цель совершения преступления (основную, промежуточную, дополнительную), выбор объекта преступного посягательства, способов и средств достижения цели, принятие решения. Реализация преступления и поскриминальное поведение также являются звеньями механизма индивидуального преступного поведения и требуют подробного их разбора. Следует также обратиться и к рассмотрению конкретной жизненной ситуации, в условиях которой преступник действует.