Вопрос 3. Различия между аудиторским и приемлемым рисками.

Приемлемый аудиторский риск - это субъективно установленный уровень риска, который готов на себя взять аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска => он стремится к большей уверенности в том, что фин. отчетность не содержит существ. ошибок. Приемлемая величина находится в пределах 0-5%.

Вопрос 4. Зависимость между аудиторскими и аналитическими процедурами.

Аудиторские процедуры включают в себя аналитические.

Билет 5. Вопрос 1. Типы (Виды) аудиторских заключений.

БПАЗ - мнение ауд. фирмы о достоверности бух. отчетности означ, что отчетность подготовлена так.обр, чтобы обеспечить во всех существ. аспектах отражение активов и пассивов экон. субъекта на отч. дату и фин. рез-тов его деят-сти за отч. период. Сущест. БПАЗ с неудовл. оценкой фин. состояния (выражение мнения о банкротстве). УПАЗ - - за исключением опред. в ауд. заключ. обстоятельств бух. отчетность подготовлена так, чтобы обеспечить во всех существ. аспектах отражение активов и пассивов экон. субъекта на отч. дату и фин. рез-тов его деят-сти за отч. период.. ОАЗ - в связи с опред. обст-вами отчетность подготовл. так.обр., что она не отраж. во всех существ. аспектах активы и пассивы экон. субъекта на отч. дату и фин. рез-тов его деят-сти за отч. период. Отказ АФ от выражения своего мнения о достоверности бух.отч-сти - в рез-те опред. обст-в АФ не может выразить такое мнение

Вопрос 2. Принципы планирования аудита.

Планирование аудита (РФ). Аудиторская организация должна планировать аудит до написания письма-обязательства и заключения договора. Планирование - разработка общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита, аудиторской программы, определяющей объем виды и последовательность осуществления аудиторских процедур. Принципы : а) комплексность; б) непрерывность; в) оптимальность. 3 этапа планирования : 1) предварительное; 2) подготовка и составление общего плана аудита; 3) подготовка и составление программы аудита. Предварительное планирование - ознакомление с ФХД клиента : Орг.-экон. структура, вид произв. деят-сти, структура капитала, курс акций, технолог. ососбенности произ-ва, уровень рентабельности; покупатели и поставщики; распределение прибыли; дерево филиалов; СВК; формирование ФОТ. Если возм-сть проведения аудита реальна, то формируется штат. Общий план : проверяемая орг-ция; период; кол-во человеко-часов; руководитель ауд. группы; ее состав; планируемый ауд. риск, уровень существенности. Колонки : виды работ, период проведения, исполнитель , примечания. Программа аудита : 1) Цель аудита; 2) Участки работы, которые будут исследованы; 3) Характер проверки; 4) Закрепление обязанностей за аудиторами; 5) Продолжительность проверки. Для составления необходим информация о специфике предприятия

Вопрос 3. Аудитор обнаружил ошибку в бу. В чем вина сотрудников. 1. Не нашли ошибку 2. Если нашли, то не устранили 3. Ненадлежащая система контроля. Не виноваты, если бы не нашел ошибку.

Вопрос 4. В феврале 1999 года проводится аудит за 1998 год. Когда должна быть проведена инвентаризация. За 1998 год + на дату проведения аудита.

Билет 6. Вопрос 1. Место и роль ЭА при проведении аудита. Финансовый анализ в аудиторской деят-сти примен. в 2-х аспектах 1) в ходе аудита 2) как самост. вид ауд. услуг. Аудит состоит из 3-х этапов : 1) Планирование 2) Непоср. проверка (процедуры по существу) 3) Формиров. мнения о дост-сти отчетности. На каждом этапе произв. цикл фин. расчетов от наиболее общих пок-лей к более глубокой аналитике. Планирование. При знакомстве с бизнесом клиента анализ. ф. № 1, №2, оцениваются осн. фин. пок-ли. В наст. время это К тек. ликв = тек. активы / тек. кред. задолж. ; К обесп. ОбС = собств. капитал / оборотный капитал. При угрозе банкротства процедуры корректируются. Для ф. №2 анализ. общий объем реал-ции, рез-ты деят-сти, соотнош. между доходами от основной и неосновной деят-сти. Проводится сравнение со среднеотраслевыми, в хронологии. Ауд. процедуры.- наиб. трудоемкий этап, на кажд. сегменте учета произв. цепи расчетов : 1) Анализ структуры счета, сравнение данных по отрасли. ПО затратам, объему реал-ции, динамика выручки и затрат. Формирование мнения об ауд. отчетности. Расчет итоговых показателей (скорректированных). Если в рез-те аудита фирма обнаружила, что имущ. и фин. положение эк. субъекта таково, что сущ. серьезные сомнения по поводу возм-сти этого субъекта продолжать деят-сть и исп-нять свои обяз-ва в теч. как мин. 12 месяцев, следующ. за отч. периодом, то мнение ауд. фирмы должно выражать это сомнение.