Монография Упр фин сост
.pdf3.3. Формирование портфеля рисков предприятия
Политика управления рисками включает разработку системы мероприя-
тий по нейтрализации возможных негативных финансовых последствий рис-
ков, связанных с различными аспектами деятельности хозяйствующего
субъекта [22, с. 277].
Важнейшее мероприятие при построении системы риск-менеджмента -
это формирование портфеля рисков предприятия, которое включает иденти-
фикацию отдельных видов рисков, связанных непосредственно с деятель-
ностью предприятия. Этот процесс целесообразно разделить на три этапа:
на первом этапе в разрезе каждого направления |
деятельности предпри- |
ятия (отдельных видов финансовых операций) |
выявляются свойствен- |
ные им систематические(внешние) виды рисков.
на втором этапе определяются внутренние или несистематические рис-
ки, присущие отдельным видам деятельности или намечаемым финан-
совым операциям.
на третьем этапе формируется предполагаемый общий портфель рисков,
связанных с предстоящей деятельностью хозяйствующего субъекта,
включающий возможные систематические и несистематические виды рисков.
Портфель факторов риска анализируемого предприятия представлен в таблице 11.
Проанализировав риски, которые характерны для данного предприятия,
можно сделать вывод о том, что наибольшему риску подвержена внешнетор-
говая деятельность. Среди рисков, которые влияют на эту деятельность,
особое место занимает валютный риск. Он заключается в угрозе возникно-
вения убытков из-за изменения курса иностранных валют по отношению к валюте баланса компании.
61
Таблица 11
Портфель идентифицированных факторов риска
№п/п |
Факторы риска |
|
|
Внешнеторговая деятельность |
Управление запасами |
Управление дебиторской задолженностью |
Управление денежными средствами |
Управление собственным капиталом |
Управление кредиторской задолженностью |
|
|
Инвестиции в |
реальные активы |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I. Внешние (систематические) факторы риска |
|
|
|
|||||
1. |
Инфляционные |
|
|
+ |
|
+ |
+ |
+ |
|
2. |
Процентные |
|
|
+ |
|
+ |
|
|
|
3. |
Налоговые |
|
+ |
+ |
+ |
|
|
+ |
|
4. |
Валютные |
|
|
+++ |
|
|
+ |
|
|
|
II. Внутренние (несистематические) факторы риска |
|
|
||||||
1. |
Неплатежеспособности |
|
|
++ |
+ |
++ |
|
|
++ |
2. |
Потери финансовой ус- |
|
|
+ |
++ |
+ |
|
+ |
+ |
|
тойчивости |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Кредитные |
|
+ |
+ |
|
|
|
|
|
4. |
Технологические |
|
+ |
+ |
|
|
|
|
|
3.4. Разработка решений по совершенствованию управления
валютными рисками
Среди рисков, с которыми приходится сталкиваться предприятиям, ве-
дущим активную внешнеторговую деятельность [2], особое место занимает валютный риск. Он заключается в угрозе возникновения убытков из-за изме-
нения курса иностранных валют по отношению к валюте баланса компании.
Колебания курсов валют, в которых предприятие производит расчеты,
оказывают значительное влияние на результаты его хозяйственной деятель-
ности и устойчивость бизнеса. Потенциальный доход компании напрямую зависит от уровня валютного риска, и неблагоприятное изменение курсов может привести к серьезным потерям. Поэтому разработка методологии управления валютным риском предельно актуальна.
62
Все внешнеторговые контракты данного предприятия заключаются на условиях коммерческого кредита, что означает отсрочку или рассрочку пла-
тежа. В этих условиях разрыв во времени между заключением сделки и рас-
четом за поставленный товар увеличивает вероятность неполучения экспорт-
ной выручки. Одновременно возрастает и степень валютных рисков, что хотя и не приводит к полной неоплате, но фактически может уменьшить сумму выручки (а по сделкам, заключенным на условиях коммерческого кредита,
весьма существенно).
Разберем пример, когда исследуемое предприятие 1января 2006 года за-
ключило контракт на поставку 100 кг. продукции (ежемесячными партиями по 8 и по 10 кг.) в течении года на сумму 1,8 миллиона долларов с импор-
тером из США. с отсрочкой платежа каждой поставки товара на 180 дней.
Валюта цены в контракте - доллар США, валюта платежа - доллар США. На дату первой отгрузки курс доллара по отношению к рублю составлял
1USD=28,1305 руб. На 31 июля, когда должен был осуществиться первый платеж, курс доллара составил 1USD=26,8718руб. 1800000/100*10*26,8718 = 4836924 руб. – сумма, оплаченная за первую поставку. Таким образом, за период между заключением контракта и платежом по нему валюта цены -
доллар - обесценилась на 4,5 %. Потери экспортера составили 226,57 тыс.руб.
Изменение валютного курса доллара США по отношению к рублю за
2006 год можно увидеть на рисунке 18 исходные данные приведены в при-
ложении 19. Зная изменение курса национальной валюты, можно вычислить индекс инфляции в стране, что особенно важно при планировании производ-
ственно-хозяйственной деятельности любого предприятия. Анализируя по-
лученный результат мы можем увидеть, что предприятие не дополучило прибыль от валютного контракта заключенного в начале 2006 года в связи с падение курса доллара.
63
|
|
|
|
|
|
|
Фактический курс $ на 2006 год |
||
|
29,0000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28,5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28,0000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27,5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
руб. |
27,0000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Курс |
26,5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,0000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25,5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25,0000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24,5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
14 |
27 |
40 |
53 |
66 |
79 |
92 |
105 118 131 144 157 170 183 196 209 222 235 248 261 274 287 300 313 326 339 352 365 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Время, день |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фактический курс $ на 2006 год |
|
|
|
|
Рис. 18. |
Фактический курса доллара США на 2006 год. |
Если фирма желает снизить свои убытки от валютных колебаний, ей не-
обходимо управлять связанными с ними рисками. Несущественные потери в совокупности превращаются в значительные финансовые убытки. Более того,
они становятся очевидными только в момент выставления счета оплаты про-
давцом покупателю. На самом деле убытки появляются много раньше - при принятии руководством решения подписать определенный контракт в кон-
кретной валюте. Таким образом, уже заключая ту или иную сделку, следует предполагать возможные финансовые последствия. Следовательно, необхо-
димо проводить комплексную оценку валютных рисков по всем договорам фирмы на определенный срок.
Оценим валютный риск применив статистические показатели курса доллара на 2006 год.
Среднее ожидаемое значение курса доллара в 2006 году:
х |
хi |
х 27,18402 |
|
n |
|||
|
|
64
Следующий показатель характеризующий валютный риск – это пока-
затель размаха вариации ожидаемого результата:
R хm ax xm in
R=28,7825-26,1840=2,5985
Дисперсия как показатель степени риска в случае экстраполяции ре-
зультатов наблюдения в будущее будет равна:
|
(x |
x)2 |
2 |
0,4208 |
2 |
i |
|
ч |
|
|
|
|||
x |
n |
1 |
|
|
|
|
|
Среднее квадратическое отклонение курса доллара в 2006 году:
|
|
|
0,6487 |
|
2 |
ч |
|
|
|
||
ч |
ч |
|
|
|
|
Коэффициент вариации = 24%
Vx |
x |
Vx 0,2386 |
|
||
x |
|
|
|
|
Диапазон изменения коэффициента вариации 0-100%. Значение 24%
попадает в диапазон от 10-25% - умеренная колеблемость (допустимый риск) [19, с.71].
Одним из важнейших способов предотвращения валютного риска, вме-
сте с тем и самым трудным, является его прогнозирование. Трудность эта за-
ключается в стохастическом, случайном характере колебаний курса валют,
связанном с действием множества рыночных факторов. Можно предпринять попытку решить эту проблему, опираясь на уже имеющиеся математико-
статистические методы.
Для прогнозирования изменения курса национальной валюты восполь-
зуемся свойством нормального распределения, которое иногда называется
«свойство двух сигм» [13, с. 293],
y a0 a1 x 2, где
Х – факторный показатель У – результативный показатель;
а1 и а0 – параметры уравнения регрессии, которые требуется отыскать
65
Для решения используем метод наименьших квадратов, где |
t |
- |
центр |
||||||||||||||
фактических данных или математическое ожидание; У (t) |
– |
фактический |
|||||||||||||||
курс доллара |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a1 |
(t t ) * (Y (t) Y (t)) |
0,01124805 |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
(t |
|
|
)2 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
a0 Y (t) |
|
a1 *t 26,7918 |
|
|
|
у26,7918 ( 0,011248)х 2
Под сигмой () в данном случае понимается стандартное отклонение.
Это свойство означает, что в интервале от -2сигма до +2 сигма распределены
95,4 % всех реализаций случайного процесса, т.е. с вероятностью 0,954 мож-
но утверждать, что прогнозируемый курс национальной валюты будет нахо-
диться в интервале:
Коридор изменения курса национальной валюты и коридор отклонений составляющей приведены на рисунке 19. Строя прогноз изменения курса ва-
люты в будущем, можно спрогнозировать реальный результат и предпри-
нять меры по страхованию контрактов.
Установив валютный коридор, можно перейти к выбору оптималь-
ных методов управления рисками. Одним из вариантов полного покрытия валютного риска является опцион. Его можно использовать как страховку используя при неблагоприятных движениях курса. По сравнению с форвар-
дом, опцион дает лучшую защиту от возможных рисков, потому что покупа-
тель опциона оставляет за собой право выбора осуществления или неосуще-
ствления сделки. Валютные опционы применяются, если покупатель опциона стремиться застраховать себя от потерь, связанных с изменением курса ва-
люты в определенном направлении.
66
Курс руб./долл.
Сравнение прогнозируемого и фактического курса валюты за ноябрь 2006 года с указанием |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
"двухсигмового" коридора изменения |
|
26,9000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,8000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,7000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,6000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,4000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,3000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,2000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26,1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 |
|
|
|
фактический курс $ |
Время,день |
||||||
|
|
верхняя граница допустимого изменения курса $ |
|||||||
|
|
нижняя граница допустимого изменения курса $ |
|||||||
|
|
Прогнозное сглаживание фактического курса $ на 2 дня вперед |
Рис. 19. Сравнение прогнозируемого и фактического курса валюты за ноябрь 2006г. с указанием «двухсигмового» коридора изменения.
Особенностью опциона, как страховой сделки, является риск продав-
ца опциона, который возникает вследствие переноса на него валютного риска экспортера или инвестора. Неправильно рассчитав курс опциона, продавец рискует понести убытки, которые превысят полученную им премию. Поэто-
му продавец опциона всегда стремится занизить его курс и увеличить пре-
мию, что может быть неприемлемым для покупателя. В этом случае для оп-
ределения стоимости опциона с исполнением в конце периода можно вос-
пользоваться формулой Блэка-Шоулза.
С(t) S * F (z) Xe rt * F (z |
|
|
|
|
|||
|
t ), |
||||||
где z |
In(S / X ) (r |
0.5 2 )t |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t
Применим формулу Блэка-Шоулза для нахождения стоимости put-
опциона, данные возьмем из рассмотренного выше примера:
С(t) – стоимость call-опциона за t периодов до его выполнения;
S1 – текущая цена базового актива (при объеме поставки 10 кг) = 180 000
долл.США (1 800 000$/100 кг*10 кг);
67
S2 – текущая цена базового актива (при объеме поставки 8 кг) = 144 000
долл.США (1 800 000$/100 кг*8 кг);
r – безрисковая ставка доходности = 10.5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ);
t – период выполнения опциона 180 дней или 0,5 года;
X 1– цена исполнения опциона (при текущей цене базового актива 180 000 $ ) =185400 $;
X 2– цена исполнения опциона (при текущей цене базового актива 144 000 $) = 148320 $; - риск базового актива = 10% (размер инфляции в РФ);
F (x) – функция распределения нормального распределения N (0,1). В Excel F(x) =НОРМРАСП(х; 0; 1; 1).
|
Z1= |
Ln(180000/185400) |
(0.105 0.5 * 0.12 ) * 0,5 |
0,3598 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
0.1 |
0,5 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Z2= |
Ln(144000/148320) |
(0.105 0.5 * 0.12 ) * 0,5 |
0,3598 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
0.1 |
0,5 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Тогда стоимость валютного опциона на покупку (call-опциона) в дан- |
|||||||||
ных условиях равна: |
|
|
|
|
|
|
|
||
С1(t) = 180000F(0,3598)-185400 e 0.105*0,5F(0,3598 |
|
|
|
||||||
0.1 |
0,5) =7325.27 |
||||||||
С2(t) = 144000F(0,3598)-148320 e 0.105*0,5F(0,3598 |
|
|
|
||||||
0.1 |
0,5) =5860.20 |
||||||||
Оценив с |
помощью формулы Блэка-Шоулза стоимость call-опциона, можно |
||||||||
определить стоимость P put-опциона по следующей формуле: |
|||||||||
P X /(1 |
r)t |
S C(t) |
|
|
|
|
|
|
|
P 1= 185400/(1+0.105) 0,5 -180000+7325.27=3696.81 $
P 2= 148320/(1+0.105) 0,5 -144000+5860.2=2957.43 $
Таким образом заключая внешнеторговый контракт предприятие мог-
ло купить опцион продавца долларов на первую поставку по курсу 1 USD
=28,2305 руб на 180 дней. При этом оно заплатило бы премию в размере
3696.81 долл.США или 103993.11 рублей.
68
На момент первого платежа по контракту курс доллара к рублю соста-
вил 1 USD= 26.8718 рублей. Убытки предприятия от сделки вследствие обес-
ценения валюты цены контракта составили (28,1305-26.8718)*180000=226,57
тыс.руб. Прибыль предприятия при реализации опциона по установленному курсу составила 28,2305*180000=5081490 руб. Чистая прибыль предприятия с учетом уплаченной при покупке опциона премии составляет 5081490-
103993 =4977497рублей. Полученная прибыль от первой поставки товара по контракту без использования опциона составила бы 4836924рублей. Таким образом, предприятие, используя валютный опцион, могло бы увеличить свою прибыль на 140573 рубля с первой поставки.
В случае если бы курс доллара на момент совершения платежа повы-
сился до, например, 1 USD=28,3305, то предприятие, не реализуя опциона,
продало бы доллары по рыночному курсу и получило бы прибыль в размере
28,3305*180000=5099490рублей, а за вычетом уплаченной премии 5099490-
103993=4995497 рублей.
Аналогично рассчитываются валютные опционы на остальные постав-
ки товара. В итоге финансовый результат при исполнении опциона-put на всю сумму контракта составил 48 020,16 тыс.руб. Финансовый результат от реализации товара на всю сумму контракта по текущему курсу $ составил
47 510,38 тыс.руб. Отсюда можно сделать вывод, что предприятие приобретя и исполнив опцион может увеличить свою прибыль на 509777,86 рублей при общей цене контракта 1800 тыс.$
Полученная предприятием в приведенном примере дополнительная прибыль реально может иметь место только при благоприятной для него ди-
намике курса валюты, в которой заключена сделка, а также при покупке оп-
циона по выгодному курсу. Если бы, например, на момент совершения пла-
тежа рыночный курс доллара точно соответствовал бы курсу в контракте, то предприятие потерпело бы убытки в размере уплаченной при покупке оп-
циона премии.
69
Также целесообразно использовать метод диверсификации, когда дого-
воры подписывают в разных валютах, имеющих противоположные тенден-
ции изменения курсов. Как следствие, если сроки поступлений и выплат в определенной денежной единице совпадают, достигается равновесие активов и обязательств. Для избежания потерь в условия внешнеторгового контракта рекомендуется включать валютные оговорки - прямую, косвенную или муль-
тивалютную.
Прямая валютная оговорка применяется в том случае, когда валюта це-
ны и валюта платежа совпадают, например в иенах. Эта валюта привязывает-
ся к какой-либо более сильной валюте, например к доллару США, и на мо-
мент подписания контракта фиксируется их курсовое соотношение. В усло-
виях контракта (в разделе "Условия платежа") делается запись, имеющая следующий смысл: если к моменту платежа курс иены к доллару США изме-
нится, то соответственно изменится и сумма платежа.
Косвенная валютная оговорка используется, если валюта цены и валю-
та платежа неодинаковые. В этом случае цена товара устанавливается в более устойчивой валюте по сравнению с валютой платежа, а сумма платежа ста-
вится в зависимость от изменения курсового соотношения этих валют на дату оплаты по сравнению с их курсовым соотношением на дату подписания кон-
тракта.
При мультивалютной оговорке валюта цены и платежа (одна и та же)
ставится в зависимость от изменения курса не одной валюты, а нескольких валют, составляющих так называемую валютную корзину.
В настоящее время роль "валютной корзины" выполняют евро и СДР,
или СПЗ (специальные права заимствования), курсы которых по отношению к национальным валютам ряда стран устанавливаются соответственно Евро-
пейским центральным банком и Международным валютным фондом.
Определить скорректированную сумму платежа можно по следующей формуле [28]:
70