Монография Упр фин сост
.pdfЗК/СК |
ЭР |
|
|
0,75 |
3 СРП |
|
|
1 |
2СРП |
|
|
1,5 |
1,5 СРП |
|
|
Т.е. при ЗК/СК равному – 0,75, ЭР брать равную 3-ем ставкам рыночного (ссудного)
процента.
В условиях рыночной экономики коэффициент ЗК/СК не должен быть > 1, количест-
венное выражение финансового рычага показывает прирост чистой рентабельности собст-
венных средств, обусловленных использованием заемных средств. При анализе следует осо-
бое внимание уделять ставке ссудного процента, кредиторской задолженности экономиче-
ской рентабельности (ЭР).
Эффект операционного рычага (ЭОР) рассмотрим только с целью сравнения результа-
та его действия по сравнению с ЭФР (эффектом финансового рычага). ЭОР представляет от-
ношение вклада на покрытие к прибыли (ПРП) .Представляет собой потенциальную возмож-
ность влияния на прибыль через изменение структуры затрат.
|
ЭОР = Вырб/НДС – Зпер / ПРП; |
|
где Вырб/НДС – выручка от реализации товаров без НДС; |
|
Зпер – затраты переменные; |
|
ПРП – прибыль от реализации продукции |
|
Коэффициент ликвидности : |
|
Кл = Д + Б / К + З; |
где |
Д – все денежные средства (касса, расчетный счет, валютный счет. расчеты в пути) |
руб.; |
|
|
Б – ценные бумаги и краткосрочные вложения (руб.); |
|
К – краткосрочные кредиты и займы (руб); |
|
З – кредиторская задолженность и прочие пассивы (руб.). |
При |
Кл = 1,5 – кредитоспособность хозяйствующего субъекта; |
|
Кл = от 1 – до 1,5 ограничено кредитоспособностью; |
|
Кл = < 1 некредитоспособно |
|
Коэффициент - бета (β) используется для количественной оценки недиверсификаци- |
онного риска и связан с общерыночными колебаниями цен и дохода. Он позволяет оценить индивидуальный или портфельный систематический финансовый риск по отношению к
101
уровню риска финансового рынка в целом. Этот показатель обычно используется для оценки рисков инвестирования в отдельные ценные бумаги.
β = К * δн / δр;
где К * δн - доходность актива; δр - изменение доходности рынка.
Если β = 0 – риск отсутствует; 0 < β < 1 – риск ниже рыночного;
β = 1 – риск на ровне рыночного; 1 < β < 2 – риск выше среднерыночного.
Коэффициент β также используется при принятии решений на отраслевом рынке и показывает уровень колебаний или отклонений в результате деятельности отрасли по отно-
шению к результату деятельности рынка или всей экономики.
102
Приложение 12
Модель диагностики комплексного риска финансового состояния
Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния
Показатели финан- |
|
Граница классов согласно критериям |
|
|
|
|||||
сового состояния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I класс |
II класс |
IIIкласс |
IV класс |
|
V класс |
VI класс |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент абсо- |
0,5 и выше – |
0,4 и выше -16 |
0,3= |
12 |
0,2=8 баллов |
|
0,1 = 4 |
Менее |
0,1 = |
|
лютной ликвидности |
20 баллов |
баллов |
баллов |
|
|
|
балла |
0 баллов |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент крити- |
1,2 и выше – |
1,1= |
1,0= |
|
0,9: 0,8 =9:6 |
|
|
0,7=3 балла |
Менее 0,7= |
|
ческой ликвидности |
18 баллов |
15 баллов |
12 баллов |
баллов |
|
|
0 баллов |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Коэффициент |
2 и выше- |
1,9:1,7 = 15: |
1,6:1,4= 10,5:7,5 |
1,3:1,1= 6:3 |
|
|
1= |
Менее 1 = 0 |
||
текущей лик- |
16,5 балла |
12 баллов |
балла |
|
балла |
|
1,5 балла |
баллов |
||
видности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент финан- |
0,6 и выше – |
0,59:0,5= |
0,53:0,48 |
0,47:0,4 6,6:1,8 |
|
|
0,4= |
Менее |
0,4 = |
|
совой независимости |
17 баллов |
16,2:12,2 балла |
11,4:7,4 балла |
балла |
|
1 балл |
0 баллов |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
0,5 и выше - |
0,4= |
0,3= |
|
0,2= |
|
|
0,1= |
Менее |
|
обеспеченности |
15 баллов |
12 Баллов |
9 Баллов |
6 Баллов |
|
3 балла |
0,1 |
= |
||
собственными обо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 Баллов |
|
ротными средствами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент обеспе- |
1 и выше - |
0,9 = 11 |
0,8= |
8,5 |
0,7:0,6 = |
|
|
0,5= |
Менее |
|
ченности запасов |
13,5 балла |
Баллов |
Баллов |
6,0 : 3,5 |
|
|
1балл |
0,5= |
||
и затрат собствен- |
|
|
|
|
Балла |
|
|
0 Баллов |
||
ными источниками |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сумма баллов |
100 |
85,2 - 78,2 |
63,4 - 56,4 |
41,6 - 28,3 |
|
|
13,5 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 класс – предприятия практически без риска. Можно быть уверенным в возврате кредитов и выполнения других обязательств с хорошим запасом финансовой прочности предприятия. Высокий рейтинг.
2 класс – предприятия некоторого уровня риска по кредитам или иным обязательствам, но еще не рассматриваются как рискованные. Нормальный рейтинг.
3 класс – проблемные предприятия. Для банков и кредиторов вряд ли существует угроза потери средств, но полное получение процентов, выполнение обязательств представляется сомнительным. Средний рейтинг.
4 класс – предприятия особого внимания, т.к. имеется риск при взаимоотношении с ними. Банки и кредиторы могут потерять средства и проценты. Пониженный рейтинг.
5 класс – предприятия высокого риска, низкой платежеспособности. Высокая вероятность невыполнения финансовых обязательств. Низкий рейтинг.
6 класс – предприятия высочайшего риска, практически неплатежеспособные. Возможность достаточно быстрого улучшения финансового состояния очень незначительная. Нулевой рейтинг.
103
Приложение 13
Модель SWOT – анализа факторов финансовой среды организации
|
S Силы - Strengths |
W Слабости - Weaknesses |
|
|
Высокий коэффицент финансовой незави- |
|
|
|
симости ( более 90% на протяжении ис- |
|
|
|
следуемого периода), свидетельствуют о |
Снижение коэффициента оборачи- |
|
|
стабильном положении предприятия и не- |
ваемости оборотного капитала |
|
|
зависимостью его от заемных средств |
|
|
|
внешних источниках) |
|
|
|
|
|
|
внутренние |
|
Снижение коэффициента операци- |
|
|
убытках при падении объема произ- |
||
|
|
онного рычага. Для предприятия это |
|
|
Показатель чистой прибыли за анализи- |
означает обладание меньшей силой |
|
|
руемый период вырос на 150%, что свиде- |
воздействия на прирост прибыли, |
|
|
тельствует о стабильном развитии пред- |
возникает предпринимательский |
|
|
приятия |
риск и возможность оказаться в |
|
|
|
водства. |
|
|
|
|
|
|
В целом прогнозные платежные возмож- |
|
|
|
ности выше предела (L4 =12,71 ) . Сумма |
Увеличение функционирующего |
|
|
оборотных активов не соответствует сум- |
||
|
капитала обездвиженного в произ- |
||
|
ме краткосрочных обязательств: (А1 + А2 |
||
|
водственных запасах и долгосроч- |
||
|
+ А3) > (П1 + П2). Организация распола- |
||
|
ной дебиторской задолженности |
||
|
гает объемом свободных собственных |
||
|
|
||
|
средств |
|
|
|
|
|
|
|
O Возможности - Opportunities |
T Угрозы - Threats |
|
|
Увеличение экспорта продукции за счет |
Смена курса валют может повлиять на |
|
|
выхода на новые рынки и усиление нози- |
величину получаемой прибыли - воз- |
|
|
ций на уже освоенных рынках |
никновение валютного риска |
|
|
|
|
|
|
|
Наступление политического риска: уже- |
|
|
Стабильное развитие, непрерывное нара- |
сточение регулирования бизнеса, рас- |
|
внешние |
ширение доли финансовых ресурсов в |
||
щивание производственных мощностей и |
|||
Инновационный риск, связанный с тем, |
|||
|
расширение спектра оказываемых услуг |
руках государства, реструктурирование |
|
|
|
собственности на крупный и средний |
|
|
|
бизнес |
|
|
|
|
|
|
Анализ покупательской ценности исполь- |
что нововведение, в разработку которо- |
|
|
го были инвестированы средства, не |
||
|
зуется в качестве одного из компонентов |
найдет спроса на рынке |
|
|
сегментации рынка для отбора прибыль- |
|
|
|
Информационные риски - ценность ин- |
||
|
ных рыночных сегментов, а также для на- |
||
|
формации возрастает с каждым днем, |
||
|
блюдения за своими конкурентными пре- |
||
|
соответственно, чем больше эта цен- |
||
|
имуществами |
||
|
ность , тем больше становится желаю- |
||
|
|
щих еѐ украсть |
|
|
|
|
|
|
положительные |
отрицательные |
|
|
|
|
|
|
104 |
|
Приложение 14
Модель PEST-анализа
Факторы внешней среды |
Угрозы |
Благоприятные |
|
возможности |
|||
|
|
||
|
|
|
|
1.Факторы внешней среды непрямого влияния |
|
|
|
|
|
|
|
1.1. Политико-правовые |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
Отношение государства к собственности |
|
+ |
|
|
|
|
|
Отношение государства к предпринимательству |
|
+ |
|
|
|
|
|
Политика поддержки государством отдельных отраслей и сфер дея- |
|
+ |
|
тельности |
|
||
|
|
||
|
|
|
|
Налоговая политика государства |
+ |
|
|
|
|
|
|
Стабильность законодательства |
+ |
|
|
|
|
|
|
Состояние финансовой системы государства |
|
+ |
|
|
|
|
|
Стабильность национальной валюты |
|
+ |
|
|
|
|
|
Рыночная позиция власти региона |
+ |
|
|
|
|
|
|
Политическая активность населения |
+ |
|
|
|
|
|
|
1.2. Экономические |
4 |
3 |
|
|
|
|
|
Уровень и темпы инфляции |
+ |
|
|
|
|
|
|
Изменение процентных ставок |
+ |
|
|
|
|
|
|
Уровень конкуренции на рынке медицинской промышленности |
+ |
|
|
|
|
|
|
Степень развития системы кредитования |
|
+ |
|
|
|
|
|
Рост ВВП |
|
+ |
|
|
|
|
|
Уровень экономического риска в регионе |
+ |
|
|
|
|
|
|
Доступность банковских кредитов для населения |
|
+ |
|
|
|
|
|
1.3. Социально-культурные |
1 |
3 |
|
|
|
|
|
Образовательный и культурный уровень трудоспособного населения |
|
+ |
|
|
|
|
|
Относительно большая часть населения работоспособного возраста |
|
+ |
|
|
|
|
|
Уровень социального риска в регионе |
+ |
|
|
|
|
|
|
Уровень жизни различных слоев населения |
|
+ |
|
|
|
|
|
1.4. Технологические |
2 |
2 |
|
|
|
|
|
Новизна конструкций и технологий |
+ |
|
|
|
|
|
|
Степень развития информационного рынка |
+ |
|
|
|
|
|
|
Уровень научно-исследовательских разработок |
|
+ |
|
|
|
|
|
Развитие информационных технологий |
|
+ |
|
|
|
|
|
Итого: |
11 |
13 |
|
|
|
|
105
Приложение 15
Модель SNW-анализа
№п/п |
Наименование стратегической пози- |
Качественная оценка позиции |
|
||
ции |
Сильная (S) |
Нейтральная (N) |
|
Слабая (W) |
|
|
|
||||
1 |
Стратегия организации |
+ |
|
|
|
2 |
Оргструктура |
+ |
|
|
|
3 |
Финансы, как общее финансовое по- |
+ |
|
|
|
ложение |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
3.1. |
Финансы как состояние текущего ба- |
+ |
|
|
|
ланса |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
3.2. |
Финансы как уровень бух. учета |
+ |
|
|
|
3.3. |
Финансы как финструктура |
+ |
|
|
|
3.4. |
Финансы как доступность инвестици- |
+ |
|
|
|
онных ресурсов |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
3.5. |
Финансы как уровень финансового |
+ |
|
|
|
менеджмента |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
4 |
Продукт как конкурентноспособность |
|
+ |
|
|
5 |
Структура затрат |
|
+ |
|
|
6 |
Информационная технология |
|
+ |
|
|
7 |
Инновации как способ к реализации на |
+ |
|
|
|
рынке продуктов |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
8 |
Качество материальной базы |
|
+ |
|
|
9 |
Уровень маркетинга |
|
+ |
|
|
10 |
Уровень менеджмента |
+ |
|
|
|
11 |
Качество торговой марки |
+ |
|
|
|
12 |
Качество персонала |
|
+ |
|
|
13 |
Репутация на рынке |
|
+ |
|
|
14 |
Репутация как работодателя |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
Отношения с органами власти (в це- |
+ |
|
|
|
лом), в том числе |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
15.1. |
С федеральным правительством |
+ |
|
|
|
15.2. |
С правительством субъекта федерации |
+ |
|
|
|
15.3. |
С органами местного самоуправления |
+ |
|
|
|
15.4. |
С системой налогового контроля |
+ |
|
|
|
16 |
Инновации как исследования и разра- |
+ |
|
|
|
ботки |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
106
Каранина Елена Валерьевна
УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ С ПОЗИЦИИ ЭФФЕКТИВНОГО РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА
НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ
Подписано в печать «10» марта 2008 г.
Заказ № _____
Усл. печ.л. 6,5 Тираж 500
Текст напечатан с оригинал-макета, предоставленного составителем.
__________________________________________________________
Издательский орган Кировского филиала МУГУ 610000, Киров, ул. Ленина, 104
Тел./факс 37-18-78
Отпечатано на ризографе.
© Кировский филиал Московского университета государственного управления,
2008
107