Заключение

В данной курсовой работе был рассмотрен метод электронного парамагнитного резонанса углей. В связи со сложностью химического состава и строения такого природного высокомолекулярного соединения, как ископаемый уголь, для определения его молекулярной структуры и надмолекулярной организации необходим комплекс физических, физико-химических и химических методов исследования. Наиболее полную характеристику строения углей можно получить, используя электронный парамагнитный резонанс. Чувствительность стандарт­ных приборов, применяющихся в химических исследованиях, обычно в 5—10 раз хуже, чем у приборов ЭПР. В случае частиц, дающих более широкие линии, абсолютная чувствительность падает. Одна­ко, как правило, чувствительность метода остается на много порядков выше других способов обнаружения парамагнитных частиц, ведущих химические реакции. Преимущество метода ЭПР по сравнению с классическими статическими методами магнитных изменений состоит в том, что на результаты измерений не оказывает влияния диа­магнетизм молекул системы. Именно это и обусловливает высокую чув­ствительность метода ЭПР. Чувствительность метода ЭПР заметно ухудшается в тех случаях, когда образец обладает большими значениями диэлектрических потерь или высо­кой электропроводностью. В первом случае чувствительность снижается за счет того, что значительная часть мощности СВЧ поглощается помимо ре­зонансного эффекта. Это обстоятельство доставляет особенно большие неприятности при проведении исследований в водных средах, в том числе биологических объектов. Фактически при этих исследованиях приходится идти по линии уменьшения чувствительности.  Метод ЭПР обладает совершенно исключительными возможностями для обнаружения и исследования строения парамагнитных активных частиц типа свободных радикалов и комплексов, а также для установления электронного строения парамагнитных ионов в самых различных соединениях. При этом в отличие от всех других методов исследования ЭПР позволяет не только обнаружить, измерить концентрации, идентифицировать свободные радикалы и установить их структуру, но и дает возможность решить такие ранее не доступные прямому эксперименту вопросы, как вопрос о степени и характере делокализации неспаренного электрона по парамагнитной частице, о силе его взаимодействия с различными ядрами в молекуле и с другими неспаренными электронами системы.  Применение ЭПР остается одним из самых эффективным методов при анализе углей. .

Список используемой литературы

1. Саранчук, В.И. Надмолекулярная организация, структура и свойства угля /

В. И. Саранчук, А. Т. Айруни, К.Е. Ковалев. – Киев: Наук.думка, 1988. – 247 с.

2. Лазаров, Л.Е. Структура и реакции углей / Л. Е. Лазаров, Г. А. Ангелова. – София: изд.БАН, 1990. – 184 с.

3. Гагарин, С. Г. Формы кислорода в органической массе углей // Кокс и химия. – 2001. – № 10. – с. 16-23.

4. Касаточкин, В. И. Строение и свойства природных углей. – М.: Недра, 1975. – 158 с.

5. Попов, В. К. Использование ИК-спектроскопии для изучения структурного фрагмента углей, связанного со спекаемостью / В. К. Попов, В. И. Бутакова, Ю. М. Посохов, А. В. Галахов // Кокс и химия. – 2005. – № 2. – с. 4-7.

6. Вертц Дж., Болтон Дж., Теория и практические приложения метода ЭПР, М., 1975; Landolt-Bornstein, Numerical data and functional relationships in science and technology. New series, В., v. II/1, 1965-66.

7. Эмануэль, Н. М. Электронный парамагнитный резонанс. – Москва: Издательство Московского университета, 1985. – 280 с.

8. Керрингтон, А.. Магнитный резонанс и его применение в химии / А. Керрингтон, Э. Маклечлан. - М.: Мир, 1970.-260 с.

9. Блюменфельд, Л.А. Применение электронного парамагнитного резонанса в химии / Л. А. Блюменфельд, В. В. Воеводский, А. А. Семенов. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. – 80 с.

10. Альтшулер, С. А. Электронный парамагнитный резонанс. М.: Физматгиз, 1961. – 180 с.

11. Вертц, Дж. Теория и практические приложения метода ЭПР, М., 1976. – 260 с.

12.  Липович, В. Г., Калабин, Г. А. Химия и переработка угля / В. Г. Липович, Г. А. Калабин. – М.: Химия, 1988. – 336 с.

13. Барковский, В. Ф. Физико-химические методы анализа / М., Высшая школа, 1972 . – 192 с.

14. Эмануэль, Н. М., Кузьмин М. Г. Электронный парамагнитный резонанс / Москва: Издательство Московского университета,1985. – 152 с.

15. Белоногое А. М., Богачев Ю. В., Волнягин Д. П. и др. Комплекс аппара­туры ЭПР для экспресс-анализа веществ.- В кн.: Современные методы ЯМР и ЭПР в химии твердого тела. Тез. докл. III Всесоюзного координац. совещания. Черного­ловка, изд. ОИХФ АН СССР, 1982. - с. 111-113.

16. Куликовский В. Е. Датчик малогабаритного радиоспектрометра электронного парамагнитного резонанса // ПТЭ, 1980. - № 6 - с. 114-116.

17. Золотова, Ю. А. Основы аналитической химии. В 2 т. Т.2:учеб. для студ. учреждений О-753 высш. проф. образования / [Н. В. Алов и др.]; под ред. Ю.А. Золотова.— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский центр «Академия», 2010. — 416 с.

18. Пентин, Ю. А., Вилков Л.В. Физические методы исследования в химии / М., Мир, 2003 г. – 163 c.

19. Соложенкин, П. М., Баратова 3. Р. Определение изотопного состава эле­ментов методом ЭПР.— Деп. в ВИНИТИ 3 мая 1984 г. № 28449-84 Деп.

20. Линев, В. Н. Регистрация спек­тров ЭПР с переменной скоростью развертки магнитного поля / В. Н. Линев, В. В. Мочальский, В. А. Муравский В. // Вестник БГУ, сер. 1,1982. - № 3 - с. 8-12.

21. Инграм, Д. Электронный парамагнитный резонанс в свободных радикалах / М.: Изд-во иностр. лит., 1961. – 248 c.

22. Бервено В.П. Разделение сложного спектра ЭПР на узкую и широкую компоненты// Химия твердого топлива. - 1982. - № 1. - с. 57-58.

23. Бишоп, В. А. Теория и практические приложения метода ЭПР / М., 1981. – 182 с.

24. Скрипченко, Г.Б. Методология изучения молекулярной и надмолекулярной структуры углей и углеродных материалов // Химия твердого топлива. – 2009. - №6 - с. 7-14.

25. Фролков Г.Д., Фандеев М.И. , Малова Г.В. и др. Влияние природной механоактивации на выбросоопасноть углей // Химия твердого топлива. - 1997. - №5. - с. 8-10.

26. Васильева, Л. М., Бочкарёва К. И., Ширяева К. Н. Исследование фюзенов методом ЭПР // Химия твёрдого топлива. — 1972. — № 2. — с. 48–55.

27. Халикова, З. С. Комплексное исследование процесса термической деструкции углей центрального Казахстана // Химия твердого топлива. - 2008. - №7. - с. 8-11.

28. Камнева, А. И. Химия горючих ископаемых / М. : Химия, 1974. ⎯ 272 с.

29. Давыдова Т.А., Сухов В.А., Нешошивин Ю.Н., Луковников А.Ф. Образование парамагнитных центров при окислении бурого угля // Химия твердого топлива, 1978. ⎯ № 1. ⎯ c. 57−64.

30. Давыдова, Т.А. Образование парамагнитных центров при термической и термоокислительной деструкции бурого угля и их реакционная способность: Автореф. дис. канд. техн. наук: 02.00.03 / ИГИ. ⎯ М., 1980. ⎯ 26 с.

31. Larsen J.W., Kovac J. Polymer structure of bituminous coals // Organic Chemistry of Coal. ACS Symposium. ⎯ New-York (U.S.), 1978. ⎯ Series 71. ⎯ P. 36−49.

32. Speight G. Assessment of Structures in Coal by Spectroscopic Techniques. Anal Meth. Coal and Coal Prod. 1978, new York. ⎯ V. 2. ⎯ Р. 75−101.

33. Черепанова Е.С., Любченко Л.С., Луковников А.Ф. О парамагнетизме петрографических компонентов каменного угля // Химия твердого топлива. - 1979. ⎯ № 5. ⎯ с. 17−22.

59