Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовик КЭАХД Бражников.docx
Скачиваний:
60
Добавлен:
10.05.2015
Размер:
131.01 Кб
Скачать

Министерство образования и науки Российской Федерации

Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф.Горбачёва»

в г. Междуреченске

Курсовая работа

по дисциплине: «комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»

на тему: «Экономический анализ предприятия ОАО «Разрез Томусинский»

Выполнил: Бражников О.В.

студент гр. ФКбв – 134

Проверил: Усова Е.О.

Междуреченск 2015

Содержание

Содержание 2

1.Анализ объемов производства и реализации 4

1.1.Анализ динамики объемов производства и реализации, выполнения плана и освоения производственных мощностей 4

1.2.Анализ ритмичности работы предприятия (поквартально) 5

Вывод по разделу 1 5

2.Анализ эффективности использования основных средств 6

2.1.Анализ динамики и структуры основных средств 6

2.2.Анализ движения основных средств 8

2.3.Анализ технического состояния основных средств 10

2.4.Анализ эффективности использования основных средств 11

2.5.Факторный анализ фондоотдачи 12

Вывод по разделу 2 13

3.Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 14

3.1.Анализ обеспеченности предприятия кадрами 14

3.2.Анализ движения кадров 14

3.3.Анализ производительности труда 16

3.4.Анализ фонда оплаты труда и среднемесячная заработная плата 18

3.5.Анализ соотношения темпов роста и оплаты труда и производительности 19

Вывод по разделу 3 20

4.Анализ затрат на производство и себестоимость продукции 21

4.1.Анализ затрат на рубль товарной продукции 21

4.2.Анализ структуры затрат по элементам 21

Вывод по разделу 4 22

5.Анализ финансовых результатов деятельности предприятия 23

5.1.Анализ динамики финансовых результатов 23

5.2.Факторный анализ прибыли от продаж 24

5.3.Анализ влияния сальдо прочих доходов и расходов на прибыль до налогооблажения 27

5.4.Анализ рентабельности 30

5.5.Факторный анализ рентабельности продаж 31

Вывод по разделу 5 33

6.Анализ финансового состояния предприятия 35

6.1.Анализ динамики и структуры имущества производства 35

6.2.Анализ динамики и структуры источников имущества 36

6.3.Анализ финансовой устойчивости 37

6.3.1.Анализ финансовой устойчивости методом коэффициентов 37

6.3.2.Анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям 38

6.4.Анализ ликвидности баланса 39

6.5.Анализ платежеспособности 39

6.6.Анализ деловой активности 40

Вывод по разделу 6 41

Заключение 43

Список литературы 44

Приложения 45

Перечень условных показателей 46

  1. Анализ объемов производства и реализации

    1. Анализ динамики объемов производства и реализации, выполнения плана и освоения производственных мощностей

Таблица 1.1

Выпуск и реализация продукции

Показатели

2011 г.

2012 г.

Отклонение

+, -

%

Добыча угля, тыс.р.

1316224

1618815

302591

122,99

Добыча угля в тыс.т.

2100

2076

-24

98,86

Реализация угля, тыс.р.

4103347

4867326

763979

118,62

Реализация угля в тыс.т.

2099

2064

-35

98,33

По данным таблицы видно, что, несмотря на уменьшение количества добытого угля на 24 тыс.т. (на 1,14%), общая стоимость добычи угля увеличилась на 302591 тыс.т. (на 22,99%). Это произошло за счет увеличения себестоимости 1 т добытого угля. Также, несмотря на снижение количества реализуемого угля на 35 тыс.т. (на 1,67%), сумма реализации увеличилась на 763979 тыс.р. Этому способствовало повышение цены реализации 1 т. угля.

Таблица 1.2

Выполнение плана и освоение производственных мощностей

Показатели

2011 г.

2012 г.

план

факт

Добыча угля, тыс.т.

2100

2000

2076

Производственная мощность, тыс.т.

2100

2100

Уровень освоения производственной мощности, %

100

95,24

98,86

Коэффициент выполнения плана, %

 

103,8

Коэффициент напряженности плана, %

 

95,24

По данным таблицы видно, что в 2012 г. предприятия перевыполнило план на 76 тыс.т. (на 3,8%), максимально приблизившись к уровню производственной мощности, что говорит о хорошем использовании имеющихся ресурсов. При этом план 2012 г. не выглядит напряженным, так как он меньше показателя выпуска продукции предыдущего года.