Kuzmin

Г л а в а Х. Общее экономическое равновесие и эффективность рынка

Рынки билетов в кино и проката видеокассет являются взаимозаменяемыми. Рост цен на билеты в кино перемещает кривую спроса на прокат видеокассет Dv вправо в положение D'v. Такой сдвиг кривой спроса приводит к повышению цены проката видеокассеты с 3,00 до 3,50 руб. Таким образом, введение дополнительного налога на один товар может повлиять на рынки других товаров. Без учёта такой взаимосвязи нельзя разрабатывать налоговую политику.

Процесс взаимного воздействия изменений на двух данных рынках можно продолжить. Первоначально график спроса на билеты в кино DM соответствовал неизменной цене видеопроката 3,00 руб. В нашем примере цена выросла до 3,50 руб. Такое изменение в цене проката видеокассет, в свою очередь, привело к повышению спроса на кинобилеты, график спроса на услуги кино сдвинется вправо и вверх, из положения DM в положение D'M. Пересечение кривых спроса DM и предложения SM покажет нам новую равновесную цену билетов в кино – 6,75 руб., а не 6,35 руб. Объём продаж возрастёт с Q'M до Q»M. Можно сделать вывод, что анализ частичного равновесия недооценил влияние налога на цену билетов в кино.

Продолжая анализ общего равновесия, влияния изменения рыночной цены билетов в кино на цену проката видеокассет и обратное воздействие, мы придём к конечным равновесным ценам и количествам обоих рынках. Предположим, такая равновесная цена билетов в кино будет 6,82 руб. (см. рис. 10.1а), а равновесная цена видеопроката 3,58 руб. (см. рис. 10.1б). Эти цены будут ценами общего равновесия, так как графики спроса и предложения для видеокассет построены с учётом того, что цена билета в кино достигла 6,82 руб., а графики для рынка киноуслуг построены исходя из цены проката видеокассет в 3,58 руб.

161

Кузьмин Д.В. Микроэкономика

Можно сделать вывод, что при ограничении анализа только частичным равновесием эффект налога оказывается недооценённым. Предполагалось, что цены на билеты вырастут незначительно до 6,35 руб., а они выросли до 6,82 руб. Ожидалось, что посещение кинотеатров значительно сократится, а этого не произошло. Количество проданных билетов в кино уменьшилось незначительно с QM до Q*M.

Можно сделать вывод: если товары и услуги взаимозаменяемые, то анализ частичного равновесия будет недооценивать воздействие налога; если товары и услуги взаимодополняющие, то анализ частичного равновесия будет переоценивать воздействие налога.

10.2.Эффективность обмена

иэффективность производства

Концепцию экономической эффективности мы уже рассматривали в главе I, теперь рассмотрим это понятие более подробно. Экономическая эффективность включает и

эффективность обмена и эффективность производства.

Начнём с эффективности обмена. При эффективном распределении никому не может стать лучше без ухудшения положения какого-либо другого. И если первоначальное распределение товаров является экономически неэффективным, то каждый участник сделки может улучшить своё положение через обмен. Таким образом, можно перейти от экономически неэффективного распределения благ к эффективному распределению.

Как может быть осуществлён переход от неэффективного распределения к эффективному, как воспользоваться

162

Г л а в а Х. Общее экономическое равновесие и эффективность рынка

выгодами от обмена, торговли? Выгоды торговли проявят себя для двух сторон (стран или людей) через заключение добровольных сделок, в большинстве случаев такие сделки будут взаимовыгодными. Конечно, если участники сделки не обладают полнотой информации, подвергаются угрозе применения силы (санкций) и т. д., то этом случае трудно говорить о взаимной выгоде.

Внашем примере будем предполагать, что все стороны обладают полнотой информации об условиях сделки, трансакционные издержки сведены к минимуму. Пусть двумя участниками торга будут Дима и Катя.

Вэтом примере у Димы и Кати имеются всего 10 единиц еды и 6 единиц одежды. У Димы – 7 единиц еды и 1 единица одежды, а у Кати – 3 единицы еды и 5 единиц одежды. Для определения степени выгодности или невыгодности любого обмена между Димой и Катей необходимо определить их предпочтения в том или ином товаре. Как следует из нашего примера, у Кати нехватка еды по сравнению с одеждой, следовательно, еда имеет для Кати большую ценность, чем одежда. Предположим, Катя согласна отдать 3 единицы одежды за 1 единицу еды, т. е. у неё предельная норма замещения еды на одежду (MRS) равна 3. У Димы пропорция распределения еды и одежды противоположная. И Дима готов 1 единицу еды обменять только на 1/2 единицы одежды. Таким образом, у него MRS еды на одежду равна 1/2.

Поскольку полезности единицы еды и единицы одежды

уДимы и Кати различны, то существует основа для взаимовыгодного обмена. Конечный результат зависит от умения торговаться. Варианты такого торга будут лежать в диапазоне обмена 1 единицы Диминой еды на Катину одежду от 1/2 до 3 единиц.

163

Г л а в а Х. Общее экономическое равновесие и эффективность рынка

По осям абсцисс отложено по 10 порций еды, по осям ординат по 6 единиц одежды. Это то совокупное количество еды и одежды, которое имелось у Димы и Кати до начала торга.

Рис. 10.2. Обмен в «ящике Эджворта»

Любая точка, расположенная внутри «ящика Эджворта», показывает потребительские наборы участников сделки. Точка ОД – начало отсчёта потребительского набора Димы, а точка ОК – начало отсчёта потребительского набора Кати. При исходном распределении товаров у Димы находится 7 единиц еды (7Е) и 1 единица одежды (1О), а у Кати – 3 единицы еды (3Е) и 5 единиц одежды (5О). Такое первоначальное распределение благ обозначим точкой А.

165

Кузьмин Д.В. Микроэкономика

Как мы уже видели выше, в результате обмена Дима отдал Кате 1 единицу еды (1Е) за 1 единицу одежды. Произошла добровольная, а значит взаимовыгодная сделка. Партнёры со своими новыми потребительскими наборами оказались в точке В. Эти потребительские корзины в большей степени удовлетворяют потребности участников обмена. Что можно сказать об эффективности такого распределения благ? Если предельные нормы замещения одного товара другим (MRS) у Димы и Кати в точке В совпадают, то можно говорить о достижении эффективности распределения.

В «ящике Эджворта» изобразим несколько кривых безразличия, каждая из которых показывает одинаковые полезности (рис. 10.3).

Рис. 10.3. Эффективность обмена

166

Г л а в а Х. Общее экономическое равновесие и эффективность рынка

Кривые безразличия Димы – U1Д, U2Д, U3Д. Кривые безразличия Кати – U1K, U2K, U3K. Кривые безразличия U1Д и U1K пересекаются в исходном распределении в точке А. Мы уже предположили, что в точке А Катя согласна отдать 3 единицы одежды за 1 единицу еды, её предельная норма замещения еды на одежду (MRS) равна 3. Дима готов 1 единицу еды обменять только на 1/2 единицы одежды и его MRS еды на одежду – 1/2. Таким образом, наклон кривой безразличия Димы в точке А равен 1/2, а Кати – 3. Любая точка внутри заштрихованной площади между кривыми безразличия представляет все возможные взаимовыгодные сделки, так как соответствующие этим точкам потребительские корзины Димы и Кати повышают степень удовлетворения потребностей обоих по сравнению с положением в точке А.

Сделка, которая приведёт к формированию потребительского набора за пределами заштрихованной площади, ухудшает положение кого-нибудь из участников торга. Вряд ли эта сторона согласится на подобный обмен.

Точка В находится внутри заштрихованной площади и сделка, которая привела в эту точку, является взаимовыгодной (см. рис. 10.3). Но MRS Димы и Кати здесь не совпадают, кривые безразличия U2Д и U3K пересекаются в точке В. Следовательно, новое распределение в этой точке эффективным не является.

Торг может быть продолжен. Дима и Катя обмениваются ещё одной единицей на единицу одежды. Происходит перемещение из точки В в точку С (см. рис. 10.3). При новом распределении товаров кривые безразличия касаются, т. е. MRS Димы и Кати совпадают. В этой ситуации нельзя улучшить положение одного, не ухудшив положения другого. Таким образом, достигнуто эффективное распределение.

167

Кузьмин Д.В. Микроэкономика

Вариантов эффективного распределения может быть множество. Любая точка (внутри заштрихованной площади), в которой кривая безразличия Димы касается кривой безразличия Кати, будет обозначать эффективное распределение. И точка С и точка D являются эффективным распределением по отношению к первоначальному распределению А. То какая точка будет достигнута в результате сделки, зависит от умения торговаться каждого из партнёров. Лучше торгуется Дима – обмен состоится в точке D, лучше торгуется Катя – обмен состоится в точке С.

Как мы уже упоминали в главе I, если экономические блага распределены таким образом, что нельзя увеличить степень удовлетворения потребностей одного субъекта, не ухудшив при этом положение других, то такое распределе-

ние называется Парето-эффективным.

Выше было показано, что таких Парето-эффективных распределений может быть много. Если соединить все эффективные распределения (E, F, G и др.), то получится кри-

вая контрактов (рис. 10.4).

Находясь в любой точке кривой контрактов, невозможно улучшить положение одной стороны, не ухудшив положение другой. Если потребители находятся вне кривой контрактов, то перемещение на кривую улучшает положение хотя бы одного, не ухудшая при этом положение других. Такой переход на кривую контрактов повышает общее благосостояние.

Однако можно повысить эффективность, увеличить общее благосостояние даже при ухудшении положения одного из субъектов. Так могут исправляться государством недостатки (провалы) рынка (см. главу II).

Например, вступление России в ВТО будет сопровождаться снижением импортных таможенных пошлин. Очевид-

168

Г л а в а Х. Общее экономическое равновесие и эффективность рынка

но, что потребители в России выиграют от низких цен на импортные товары. Производители же аналогичной продукции в стране столкнуться с конкуренцией со стороны дешёвых иностранных товаров, а рабочие этих предприятий могут потерять работу. Но если государство сможет улучшить инфраструктурное обслуживание отечественных производителей, уменьшить их налоговое бремя, займётся переквалификацией и трудоустройством потерявших работу, то общее благосостояние возрастёт.

Если в обмене участвует не две стороны, а много субъектов, т. е. рынок является конкурентным, то ни один из участников сделки не может повлиять на пропорции обмена (цены). Нужно соглашаться с той ценой, которая сформировалась на рынке. Теперь в «ящике Эджворта» под назва-

169

Кузьмин Д.В. Микроэкономика

ниями Дима и Катя будем предполагать наличие множества лиц с той и другой стороны (рис. 10.5). Точка А – начальное распределение товаров. Цены еды и одежды соотносятся между собой в определённой пропорции, т. е. единицу еды можно обменять на некоторое количество одежды, и наоборот. Именно соотношение цен определяет угол наклона линии цены РР. При совпадении желания какого-либо Димы и какой-либо Кати продавать и покупать еду и одежду по одной и той же цене (пропорции), рынки еды и одежды приходят в состояние конкурентного равновесия. В этом случае величина спроса равна величине предложения на обоих рынках в точке касания (точка С) кривых безразличия обоих субъектов с линией цены.

170