- •Анатолий уткин мировая холодная война введение
- •Глава первая облако на горизонте Союз
- •Вопрос о «втором фронте»
- •Западные союзники
- •Степень осведомленности русских
- •Неравномерность усилий
- •Союзники ослабляют помощь
- •Уверенность Запада
- •Рузвельт размышляет
- •Глава вторая первый поверженный противник
- •Италия: первый опыт оккупации
- •Так в Италии. А в Румынии?
- •Глава третья тегеран
- •Америка поворачивается к Европе
- •Америка становится гигантом
- •Союз англосаксов
- •Тегеранская конференция
- •Что могло бы предотвратить «холодную войну»
- •Первые опасения
- •После Тегерана
- •Глава четвертая балканы
- •Союз Запада?
- •Россия выходит к границам
- •Старый западноевропейский центр
- •Глава пятая польша
- •Лондонские поляки
- •«Второй фронт» открыт
- •Экономика
- •Оценить Россию: Польша
- •Стратегия в Азии
- •Глава шестая международные организации Американское планирование
- •Краеугольные камни
- •Вторая встреча в Квебеке
- •Блажен, кто верует
- •Американцы задумываются
- •Глава седьмая ядерный фактор
- •Ядерные и прочие секреты
- •Ядерный секрет
- •Глава восьмая ялтинская конференция Накануне
- •Прибытие в Крым
- •Первый раунд
- •Противоречия
- •Доказательство не агрессивности
- •Американцы в Европе и оон
- •Самочувствие Рузвельта
- •Проблема репараций после Тегерана
- •Восприятие Ялты в Америке
- •Швейцария
- •Рузвельт — Трумэн
- •Глава девятая от союза к конфронтации Трумэн
- •Мир Трумэна
- •Элита глобальной державы
- •Стратегический курс
- •Визит Молотова
- •Азия и мировой порядок
- •На пути к Потсдаму
- •Экономические рычаги
- •Сан-Франциско
- •Миссия Гопкинса
- •Глава десятая потсдамская конференция
- •Новый государственный секретарь
- •Приготовления
- •Открытие конференции
- •Русские не так уж нужны
- •20 Миллиардов
- •Будущее Европы
- •Итоги итальянской формулы
- •Турция и Испания
- •Фактор атомной бомбы
- •Впервые
- •Новый фактор мировой политики
- •Как использовать атомный фактор
- •Реакция Москвы
- •Глава одиннадцатая судьба дальнего востока Они поднимутся
- •Крах старого порядка в Азии
- •Глава двенадцатая дипломатия послевоенного мира Жаркое лето 45-го
- •Американцы и их союзники
- •Секрет атомного оружия
- •Глава тринадцатая позиция силы Глобальная экспансия
- •Территориальный контроль
- •Оценка России
- •Миссия Бирнса
- •Холодная зима 45/46
- •Глава четырнадцатая холодный мир
- •Консулы империи и местные правители
- •Попытки анализа
- •Идеи Кеннана
- •Влияние телеграмм
- •Начало «холодной войны»
- •После Фултона
- •Военный аспект
- •Непримиримые
- •Глава петнадцатая остатки сотрудничества Парижская сессия
- •Разочарование Москвы
- •Проливы
- •Противостояние
- •Правда о соотношении сил
- •Глава шестнадцатая «доктрина трумэна»
- •Греция и Турция
- •Московская сессия
- •Политическая консолидация с обеих сторон
- •Мировой порядок
- •«Мистер х»
- •«План Маршала»
- •Ожесточение
- •Не допустить поворота Европы
- •Корректировка «плана Маршала»
- •Осенняя сессия в Лондоне
- •Мобилизация вооруженных сил
- •Теперь джентльмен читает чужие письма
- •Ядерная стратегия
- •Советская стратегия
- •Чехословакия, 1948
- •Берлинский кризис
- •В глубине России
- •Глава семнадцатая североатлантический союз Итоги, противоположные желаемым
- •Аналитические центры
- •Североатлантический союз
- •Cтратегия второго срока президента Трумэна
- •Военное строительство
- •Стратегические каноны
- •Корейская война
- •Глава восемнадцатая администрация д. Эйзенхауэра Глобальный риск
- •«Холодная война» в 1950-е годы
- •Блокостроительство «холодной войны»
- •Вьетнам как пик «холодной войны»
- •Перелом в «холодной войне»
- •Глава девятнадцатая пик напряжения
- •Демократы Кеннеди и Джонсона
- •Военный аспект
- •Первая проигранная война
- •Глава двадцатая эра переговоров Торможение «холодной войны»
- •Договоры осв-1 и про
- •Похолодание
- •Глава двадцать первая администрация дж. Картера «Холодная война» и трехсторонность
- •Политика в отношении ссср
- •Глава двадцать вторая администрация р. Рейгана Правый республиканизм
- •Главное отличие
- •«Холодная война»
- •Глава двадцать третья финал «холодной войны» Добровольный уход
- •Попытки понять
- •Восприятие проигравшего
- •Глава двадцать четвертая россия после «холодной войны»
- •Итоги похода на Запад
- •Благодарность Запада
- •Взаимонепонимание
- •Место России
- •Совет Америки
- •Что влечет за собой ослабление России
- •Общий враг
- •Россия ищет компромисса
- •Два подхода
- •Тернистый путь на Запад
- •Россия: оппозиция
- •Западу нет альтернативы
- •Несогласие на «младшее партнерство»
- •Ожесточение
- •Опасность усеченного суверенитета
- •Борьба мнений в сша
- •Безопасностью не торгуют
- •Россия и сша на фоне Ирака
- •Заключение
- •Фиговый листок «холодной войны»
- •Победитель в «холодной войне»
- •Американская республика без врагов
- •Перспективы
- •Примечания
Восприятие Ялты в Америке
Рузвельт считал своим большим успехом «Декларацию об Освобожденной Европе», которую он воспринимал как инструмент западного вмешательства в дела Восточной Европы и как способ удовлетворить американское общественное мнение (государственный департамент предпочитал «более гибкую договоренность»).
Общая реакция на Ялтинскую конференцию в США была благоприятной. Даже скептичный Государственный департамент устами заместителя директора европейского отдела Фримена Мэтьюза, оценил «общую атмосферу на конференции как исключительно хорошую; стало ясно, что русские действительно стремятся к соглашению». По мнению республиканского эксперта по внешней политике Джона Фостера Даллеса, Ялта открыла «новую эру. Соединенные Штаты отставили некую форму отстояния, которой руководствовались многие годы, а Советский Союз присоединился к совместным действиям по вопросам, которые он, используя собственную силу, мог решить сам». Директор Оффиса военной мобилизации Джеймс Бирнс, раньше других покинувший Ялту, сказал американским журналистам, что Сталин не скупился на похвалы Соединенным Штатам и что «Джо (Сталин) был жизненной силой всей компании».
В этот период даже решение польского вопроса представлялось положительным. По опросам общественного мнения значилось, что наиболее информированные круги американского общества были удовлетворены в наибольшей степени. Томас Дьюи определил итоги Ялты как «подлинный вклад в дело мира». Сенатор-республиканец У. Остин назвал результаты конференции «конструктивным шагом в направлении мира» и призвал к двухпартийной их поддержке. В Москве Молотов и послы Гарриман и Керр вели переговоры по конкретным вопросам формирования польского правительства, и все еще казалось в пределах досягаемого. По крайней мере, А. Гарриман не давал президенту оснований усомниться в возможности решения этого вопроса.
Рузвельт продолжал двигаться по двум дорогам сразу — вильсонизм и силовой аспект. В духе вильсонизма Ф. Рузвельт выступил в конгрессе, где провозгласил, что Ялта положила конец односторонним действиям, исключительным союзам, сферам влияния, силовым блокам и «всем способам, которые испытывались на протяжении столетий и неизменно проваливались».
Но в более интимной обстановке через два дня после выступления в конгрессе ФДР сказал: «Очевидно, что русские собираются идти своим путем в областях которые они оккупируют». Но Рузвельт надеялся, что общие рамки сотрудничества предотвратят превращение советских сфер влияния в сферу советского контроля».
Швейцария
Еще одно обстоятельство поставило под угрозу единство великих союзников. На юге Европы генерал СС Карл Вольф, командующий войсками СС в Италии, начал секретные переговоры с западными союзниками о сдаче германских войск в Италии. Его представитель встретился в Берне с представителем американской разведки ОСС Аленом Даллесом. Затем прибыл и сам Вольф: «Я контролирую все войска СС в Италии, и я хочу предоставить себя и свою организацию в распоряжение союзников». Установив контакт, Вольф возвратился в Италию. Запад старался представить дело так, что дело касалось локальных проблем, недостойных всеобщего внимания. Это было именно то, против чего Сталин выступал в Ялте — односторонние действия.
Объединенный комитет начальников штабов не желал участия советских представителей в этих переговорах. Капитуляция немецких войск в Италии сразу же выводила мощные американо-английские силы с юга в центр Европы, перед ними лежала Вена и выход на Балканы. Союзники могли зайти далеко в контактах с руководством СС, чьи части составляли основу сражающихся восточнее Берлина германских сил. В Москве знали о ведущихся переговорах. Нежелание американцев допустить советских представителей на переговоры с генералом Вольфом воспринималось в Москве крайне негативно. Сталин сказал, что переговоры с противником возможны лишь в том случае, если это не дает немцам возможности использовать их для переброски своих войск на другой, в данном случае советский, фронт. А немцы уже передислоцировали сюда три дивизии из Италии. 22 марта 1945 г. нота Советского правительства обвинила западных союзников в ведении переговоров с генералом СС Вольфом (инициативу выдвинул Гиммлер) в Швейцарии. В ноте говорилось о нации «вынесшей на себе всю тяжесть войны», а теперь проигнорированной. Западные союзники проигнорировали эту ноту и Сталин вместо Молотова во главе советской делегации в Сан-Франциско поставил молодого Громыко. Рузвельт ответил коротко, что немцы стараются раздуть противоречия между союзниками.
Черчилль в конце марта 1945 г. усилил нажим: если Рузвельт не проявит твердость в «польском вопросе», тогда премьер-министр открыто доложит об англо-советских противоречиях в палате общин. Нет сомнений в том, что Рузвельт придавал кардинальное значение своей договоренности с советским руководством. От этого зависело осуществление его глобальных замыслов. И он не хотел, чтобы расхождения по польскому вопросу поставили под удар его генеральный план. Поэтому Рузвельт в течение всего марта 1945 г. откладывал в сторону предупреждения Черчилля о том, что Сталин идет в Польше и в Румынии своим собственным курсом. Помимо прочего, СССР мог всегда утверждать, что его действия диктуются военной необходимостью — что и соответствовало истине.
Рузвельт полагал, что выступить вместе с Черчиллем против люблинского правительства в Польше означало бы явно нарушить ялтинские соглашения, а «мы должны твердо стоять за верную интерпретацию Крымских решений». Он также полагал, что в Ялте люблинскому правительству было открыто дано предпочтение перед остальными политическими силами в Польше: «Мы ведь договорились сделать несколько больший упор на люблинских поляках, чем на двух других группах». Румыния же, писал Рузвельт Черчиллю, является не лучшим местом для суждения о советских намерениях.
Рузвельт явно считал, что Восточная Европа является зоной особых интересов Советского Союза и не следует ему здесь указывать «как себя вести». Когда Черчилль оказывал давление на Рузвельта с целью держаться более жестко перед советским руководством, то президент предупреждал, что это «сделает очевидными различия между английским и американским правительствами». Рузвельт в высшей степени ценил ялтинские соглашения и отказывался ставить их под угрозу.
Дж. Кеннан, будущий посол США в СССР, писал другому будущему американскому послу в Москве — Ч. Болену 26 января 1945 г., что Европа должна быть поделена на сферы влияния, что США должны создать собственную зону влияния в Западной Европе и при этом «не должны вмешиваться в события, происходящие в русской сфере влияния, и в то же время не позволять русским вторгаться в свою сферу». В пользу раздела мира на сферы влияния склонялся ведущий американский журналист У. Липпман. С его точки зрения, оптимальная система будущих международных отношений — «региональные созвездия государств». При этом США были бы самой влиятельной нацией в «Атлантическом сообществе», СССР главенствовал бы «на русской орбите», Китай — на «китайской орбите». Безопасность внутри орбит обеспечивалась бы абсолютным преобладанием главенствующей в регионе державы, а общий мир — воздержанием от вмешательства одной великой державы в зону влияния другой.