- •Анатолий уткин мировая холодная война введение
- •Глава первая облако на горизонте Союз
- •Вопрос о «втором фронте»
- •Западные союзники
- •Степень осведомленности русских
- •Неравномерность усилий
- •Союзники ослабляют помощь
- •Уверенность Запада
- •Рузвельт размышляет
- •Глава вторая первый поверженный противник
- •Италия: первый опыт оккупации
- •Так в Италии. А в Румынии?
- •Глава третья тегеран
- •Америка поворачивается к Европе
- •Америка становится гигантом
- •Союз англосаксов
- •Тегеранская конференция
- •Что могло бы предотвратить «холодную войну»
- •Первые опасения
- •После Тегерана
- •Глава четвертая балканы
- •Союз Запада?
- •Россия выходит к границам
- •Старый западноевропейский центр
- •Глава пятая польша
- •Лондонские поляки
- •«Второй фронт» открыт
- •Экономика
- •Оценить Россию: Польша
- •Стратегия в Азии
- •Глава шестая международные организации Американское планирование
- •Краеугольные камни
- •Вторая встреча в Квебеке
- •Блажен, кто верует
- •Американцы задумываются
- •Глава седьмая ядерный фактор
- •Ядерные и прочие секреты
- •Ядерный секрет
- •Глава восьмая ялтинская конференция Накануне
- •Прибытие в Крым
- •Первый раунд
- •Противоречия
- •Доказательство не агрессивности
- •Американцы в Европе и оон
- •Самочувствие Рузвельта
- •Проблема репараций после Тегерана
- •Восприятие Ялты в Америке
- •Швейцария
- •Рузвельт — Трумэн
- •Глава девятая от союза к конфронтации Трумэн
- •Мир Трумэна
- •Элита глобальной державы
- •Стратегический курс
- •Визит Молотова
- •Азия и мировой порядок
- •На пути к Потсдаму
- •Экономические рычаги
- •Сан-Франциско
- •Миссия Гопкинса
- •Глава десятая потсдамская конференция
- •Новый государственный секретарь
- •Приготовления
- •Открытие конференции
- •Русские не так уж нужны
- •20 Миллиардов
- •Будущее Европы
- •Итоги итальянской формулы
- •Турция и Испания
- •Фактор атомной бомбы
- •Впервые
- •Новый фактор мировой политики
- •Как использовать атомный фактор
- •Реакция Москвы
- •Глава одиннадцатая судьба дальнего востока Они поднимутся
- •Крах старого порядка в Азии
- •Глава двенадцатая дипломатия послевоенного мира Жаркое лето 45-го
- •Американцы и их союзники
- •Секрет атомного оружия
- •Глава тринадцатая позиция силы Глобальная экспансия
- •Территориальный контроль
- •Оценка России
- •Миссия Бирнса
- •Холодная зима 45/46
- •Глава четырнадцатая холодный мир
- •Консулы империи и местные правители
- •Попытки анализа
- •Идеи Кеннана
- •Влияние телеграмм
- •Начало «холодной войны»
- •После Фултона
- •Военный аспект
- •Непримиримые
- •Глава петнадцатая остатки сотрудничества Парижская сессия
- •Разочарование Москвы
- •Проливы
- •Противостояние
- •Правда о соотношении сил
- •Глава шестнадцатая «доктрина трумэна»
- •Греция и Турция
- •Московская сессия
- •Политическая консолидация с обеих сторон
- •Мировой порядок
- •«Мистер х»
- •«План Маршала»
- •Ожесточение
- •Не допустить поворота Европы
- •Корректировка «плана Маршала»
- •Осенняя сессия в Лондоне
- •Мобилизация вооруженных сил
- •Теперь джентльмен читает чужие письма
- •Ядерная стратегия
- •Советская стратегия
- •Чехословакия, 1948
- •Берлинский кризис
- •В глубине России
- •Глава семнадцатая североатлантический союз Итоги, противоположные желаемым
- •Аналитические центры
- •Североатлантический союз
- •Cтратегия второго срока президента Трумэна
- •Военное строительство
- •Стратегические каноны
- •Корейская война
- •Глава восемнадцатая администрация д. Эйзенхауэра Глобальный риск
- •«Холодная война» в 1950-е годы
- •Блокостроительство «холодной войны»
- •Вьетнам как пик «холодной войны»
- •Перелом в «холодной войне»
- •Глава девятнадцатая пик напряжения
- •Демократы Кеннеди и Джонсона
- •Военный аспект
- •Первая проигранная война
- •Глава двадцатая эра переговоров Торможение «холодной войны»
- •Договоры осв-1 и про
- •Похолодание
- •Глава двадцать первая администрация дж. Картера «Холодная война» и трехсторонность
- •Политика в отношении ссср
- •Глава двадцать вторая администрация р. Рейгана Правый республиканизм
- •Главное отличие
- •«Холодная война»
- •Глава двадцать третья финал «холодной войны» Добровольный уход
- •Попытки понять
- •Восприятие проигравшего
- •Глава двадцать четвертая россия после «холодной войны»
- •Итоги похода на Запад
- •Благодарность Запада
- •Взаимонепонимание
- •Место России
- •Совет Америки
- •Что влечет за собой ослабление России
- •Общий враг
- •Россия ищет компромисса
- •Два подхода
- •Тернистый путь на Запад
- •Россия: оппозиция
- •Западу нет альтернативы
- •Несогласие на «младшее партнерство»
- •Ожесточение
- •Опасность усеченного суверенитета
- •Борьба мнений в сша
- •Безопасностью не торгуют
- •Россия и сша на фоне Ирака
- •Заключение
- •Фиговый листок «холодной войны»
- •Победитель в «холодной войне»
- •Американская республика без врагов
- •Перспективы
- •Примечания
Россия: оппозиция
Прозападное перегруппирование встретило внутреннее противодействие в России. Решая проблему отношений с США, степень сближения с Западом, возможности отказа от привычной исторической суверенности в смятенной России сформировалась оппозиция.
Не все в России готовы следовать за Америкой безоговорочно. Сказывается, по меньшей мере, наличие многомиллионного мусульманского населения. Эксперт из Казани полагает: «Сценарий, которого пытался добиться Усама бен Ладен, когда проводил террористические акты в Америке, — объединить мусульманские страны против Европы и Америки. Это был бы самый худший сценарий. Но складывается такое впечатление, что сейчас Америка готова реализовать этот сценарий своими действиями в Афганистане. Хотя на уровне политических заявлений ведется борьба с международным терроризмом, а не с мусульманскими странами. Очень велики опасения, что Америка не удержится на этой очень узкой черте. Она заставит своими действиями поделиться страны на „своих и чужих“.
Так думают не только в Казани, вот мнение специалиста из Барнаула. «Если каким-то образом будут втянуты в этот конфликт другие страны, то это может привести к особо плохим последствиям, прежде всего — для нашей страны. Мы — своеобразный буфер, и у нас много мусульман. В истории России все религии соседствовали между собой более или менее мирно, а в настоящее время возникает такая опасность. Если американцы будут решать все новые проблемы вооруженным путем, будут втянуты и другие страны, то это может плохо закончиться для России. Мы должны с особой осторожностью относиться к проблеме на Северном Кавказе, а мы волей или неволей, наверное, обижаем чувства мусульман, которые у нас в России, и они — наши россияне».
Ощутимо было опасение ринуться в ту пропасть, где Россия может остаться в одиночестве. Вот как выразил это чувство эксперт из Нижнего Новгорода: «Мы должны не как индивидуалисты выступать — ни в Европе, ни в Азии, а совместно с европейскими партнерами. К тому же у нас неплохие отношения с множеством арабских стран, и нельзя от этого отказываться ради бесперспективной дружбы с Америкой. Когда мы будем действовать и в Европе, и американцы нас будут уважать. Мы живем и в Европе, и в Азии, и здесь нам нужно укреплять сотрудничество с Китаем, Индией, странами Юго-Восточной Азии и с Европой. Это будет нашим ресурсом. Тогда у нас будут и нормальные отношения с американцами».
Приведенные мнения говорят о том, что на уровне общественности Россия не бросилась опрометью и очертя голову, она выразила свои опасения. Более того, эксперты во время опросов указали, что США не смогут добиться своей цели (63 % опрошенных), а если и добьются, то очень нескоро (27 %). Большинство российских исследователей (62 %) даже на ранней стадии операции в Афганистане и в Ираке были уверены, что США не ограничатся ракетно-бомбовыми ударами, а введут сухопутные войска. Многие при этом указывали на советский афганский опыт, и на многолетнюю ситуацию в Чечне. Эксперт из Москвы указывает на слабость дипломатического искусства американцев: «Прежде чем начать бомбить их дипломатия абсолютно почти не работала… Арабские страны есть, там у них своя организация есть — почему не собирали их вместе, почему не поговорили? Потом, есть и другие организации — ничего не делали абсолютно. В одно государство съездил помощник президента по национальной безопасности, министр обороны — и все дела. Больше ничего не делали».
Уже в октябре 2001 г. звучали предостережения относительно того, что Вашингтон проявляет неоправданный апломб, что момент раздумий в американской политике заменен инерцией. Российские исследователи вспоминали в качестве примера Югославию. Звучала и более жесткая критическая нота: «Одна из причин американской активности — желание распространить свое господство на Восток. Им надо там закрепиться. Очевидно стремление распространить свое господство в эти страны, создать свои базы, в случае лучшего исхода этой войны — и экономической опутать сетью. Это просто очень удобная причина. Вроде это действительно такая волна народного гнева, но на этой волне плывут и политики, и экономисты — все, кому выгодно».
В общем и целом отношения рядовых российских граждан к американской военной операции в Афганистане и Ираке можно охарактеризовать как сочувственное в отношении жертв сентябрьской трагедии, но достаточно скептическое (и в ряде случаев неодобрительное) в отношении американского на него ответа «по всему азимуту». Значительная часть россиян оказалась склонной подозревать США в преследовании сугубо собственных геополитических и экспансионистских интересов. Высказываются опасения относительно возможности расширения боевых операций на территории стран, соседних с Россией.