- •Анатолий уткин мировая холодная война введение
- •Глава первая облако на горизонте Союз
- •Вопрос о «втором фронте»
- •Западные союзники
- •Степень осведомленности русских
- •Неравномерность усилий
- •Союзники ослабляют помощь
- •Уверенность Запада
- •Рузвельт размышляет
- •Глава вторая первый поверженный противник
- •Италия: первый опыт оккупации
- •Так в Италии. А в Румынии?
- •Глава третья тегеран
- •Америка поворачивается к Европе
- •Америка становится гигантом
- •Союз англосаксов
- •Тегеранская конференция
- •Что могло бы предотвратить «холодную войну»
- •Первые опасения
- •После Тегерана
- •Глава четвертая балканы
- •Союз Запада?
- •Россия выходит к границам
- •Старый западноевропейский центр
- •Глава пятая польша
- •Лондонские поляки
- •«Второй фронт» открыт
- •Экономика
- •Оценить Россию: Польша
- •Стратегия в Азии
- •Глава шестая международные организации Американское планирование
- •Краеугольные камни
- •Вторая встреча в Квебеке
- •Блажен, кто верует
- •Американцы задумываются
- •Глава седьмая ядерный фактор
- •Ядерные и прочие секреты
- •Ядерный секрет
- •Глава восьмая ялтинская конференция Накануне
- •Прибытие в Крым
- •Первый раунд
- •Противоречия
- •Доказательство не агрессивности
- •Американцы в Европе и оон
- •Самочувствие Рузвельта
- •Проблема репараций после Тегерана
- •Восприятие Ялты в Америке
- •Швейцария
- •Рузвельт — Трумэн
- •Глава девятая от союза к конфронтации Трумэн
- •Мир Трумэна
- •Элита глобальной державы
- •Стратегический курс
- •Визит Молотова
- •Азия и мировой порядок
- •На пути к Потсдаму
- •Экономические рычаги
- •Сан-Франциско
- •Миссия Гопкинса
- •Глава десятая потсдамская конференция
- •Новый государственный секретарь
- •Приготовления
- •Открытие конференции
- •Русские не так уж нужны
- •20 Миллиардов
- •Будущее Европы
- •Итоги итальянской формулы
- •Турция и Испания
- •Фактор атомной бомбы
- •Впервые
- •Новый фактор мировой политики
- •Как использовать атомный фактор
- •Реакция Москвы
- •Глава одиннадцатая судьба дальнего востока Они поднимутся
- •Крах старого порядка в Азии
- •Глава двенадцатая дипломатия послевоенного мира Жаркое лето 45-го
- •Американцы и их союзники
- •Секрет атомного оружия
- •Глава тринадцатая позиция силы Глобальная экспансия
- •Территориальный контроль
- •Оценка России
- •Миссия Бирнса
- •Холодная зима 45/46
- •Глава четырнадцатая холодный мир
- •Консулы империи и местные правители
- •Попытки анализа
- •Идеи Кеннана
- •Влияние телеграмм
- •Начало «холодной войны»
- •После Фултона
- •Военный аспект
- •Непримиримые
- •Глава петнадцатая остатки сотрудничества Парижская сессия
- •Разочарование Москвы
- •Проливы
- •Противостояние
- •Правда о соотношении сил
- •Глава шестнадцатая «доктрина трумэна»
- •Греция и Турция
- •Московская сессия
- •Политическая консолидация с обеих сторон
- •Мировой порядок
- •«Мистер х»
- •«План Маршала»
- •Ожесточение
- •Не допустить поворота Европы
- •Корректировка «плана Маршала»
- •Осенняя сессия в Лондоне
- •Мобилизация вооруженных сил
- •Теперь джентльмен читает чужие письма
- •Ядерная стратегия
- •Советская стратегия
- •Чехословакия, 1948
- •Берлинский кризис
- •В глубине России
- •Глава семнадцатая североатлантический союз Итоги, противоположные желаемым
- •Аналитические центры
- •Североатлантический союз
- •Cтратегия второго срока президента Трумэна
- •Военное строительство
- •Стратегические каноны
- •Корейская война
- •Глава восемнадцатая администрация д. Эйзенхауэра Глобальный риск
- •«Холодная война» в 1950-е годы
- •Блокостроительство «холодной войны»
- •Вьетнам как пик «холодной войны»
- •Перелом в «холодной войне»
- •Глава девятнадцатая пик напряжения
- •Демократы Кеннеди и Джонсона
- •Военный аспект
- •Первая проигранная война
- •Глава двадцатая эра переговоров Торможение «холодной войны»
- •Договоры осв-1 и про
- •Похолодание
- •Глава двадцать первая администрация дж. Картера «Холодная война» и трехсторонность
- •Политика в отношении ссср
- •Глава двадцать вторая администрация р. Рейгана Правый республиканизм
- •Главное отличие
- •«Холодная война»
- •Глава двадцать третья финал «холодной войны» Добровольный уход
- •Попытки понять
- •Восприятие проигравшего
- •Глава двадцать четвертая россия после «холодной войны»
- •Итоги похода на Запад
- •Благодарность Запада
- •Взаимонепонимание
- •Место России
- •Совет Америки
- •Что влечет за собой ослабление России
- •Общий враг
- •Россия ищет компромисса
- •Два подхода
- •Тернистый путь на Запад
- •Россия: оппозиция
- •Западу нет альтернативы
- •Несогласие на «младшее партнерство»
- •Ожесточение
- •Опасность усеченного суверенитета
- •Борьба мнений в сша
- •Безопасностью не торгуют
- •Россия и сша на фоне Ирака
- •Заключение
- •Фиговый листок «холодной войны»
- •Победитель в «холодной войне»
- •Американская республика без врагов
- •Перспективы
- •Примечания
Похолодание
Уход Никсона с политической арены после уотергейтского скандала (1974) нанес удар по инициативам, противостоящим «холодной войне». В политике американской правящей элиты по отношению к СССР начинается брожение, вызванное давлением правых сил, считавших «разрядку» ложной концепцией, способствующей (а не препятствующей) крушению американских позиций в мире. А правые усиливали контрнаступление. В феврале 1974 г. сенатор Голдуотер выразил кредо противников улучшения отношений с СССР: «Мы никогда не были в худшей позиции, чем сегодня… СССР превосходит нас в каждой категории вооружений… Мы были по глупости втянуты в договор о прекращении испытаний ядерного оружия и в переговоры ОСВ… Все это поставит США в позицию слабости». С октябрьского (1973 г.) кризиса на Ближнем Востоке и объявления Организацией стран — экспортеров нефти эмбарго на поставки нефти в США начинается постепенный отход от политики улучшения советско-американских отношений таких ее первоначальных проводников, как Г. Киссинджер.
Республиканская администрация оказалась «не готовой» к распаду португальской колониальной империи, что привело к потере американских позиций в бывших португальских колониях — Анголе и Мозамбике, образованию линии так называемых «прифронтовых государств», расположенных на границах с ЮАР, готовых оказать помощь черному населению ЮАР в борьбе против режима апартеида в Южной Африке и враждебных американскому влиянию. В Западной Азии крупнейшей ошибкой администрации Р. Никсона была исключительная опора на «самый стабильный режим» — шахский Иран, которому с 1972 г. стали продаваться все виды оружия, за исключением стратегического. Ошибка этой ориентации стала очевидной для всех с падением режима шаха в 1979 г. На Среднем и Ближнем. Востоке США не сумели занять более или менее прочных позиций в среде арабских стран (за исключением таких стран, как Саудовская Аравия), что осложнило реализацию американских интересов в этом районе после войны 1973 г. В Восточном Средиземноморье поддержка, оказывавшаяся американцами правительству «черных полковников» в Греции, стимулировала в 1974 г. волнения на Кипре, следствием чего были высадка на острове турецких войск и общее ухудшение греко-турецких отношений.
Полагаем, что емкую и в целом верную оценку курса республиканцев дал американский историк Дж. Геддис: «Киссинджер стремился к философскому углублению» американского подхода к мировым делам: концентрироваться на строительстве стабильного международного порядка между сверхдержавами, а уже потом приступать к различным кризисам повсюду… Только на этом пути, думал он, могли быть достигнуты необходимая пропорция и чувство направленного движения, исчезнувшее из недавней американской внешней политики. Оказалось, что достижение перспективы требует жертвы в отношении деталей: сверхупрощение является платой за более широкое видение».
События середины 70-х годов (распад португальской колониальной системы, участие левых сил в работе ряда западноевропейских правительств, невиданная активизация внешней политики развивающихся стран, сепаратизм главных партнеров США по блокам) способствовали ожесточению «холодной войны».
Демонстративные обсуждения военных планов, характерные для периода пребывания у власти президента Дж. Форда, нанесли удар по климату и идеям разрядки международной напряженности, подорвали возможность улучшения советско-американских отношений. Сторонники жесткого курса объективно отбрасывало мировое сообщество к периоду конфронтации двух лагерей. Военный бюджет США на 1975 г. знаменовал собой конец тенденции первой половины 70-х годов — сокращения американских военных расходов в реальном исчислении и положил начало новому периоду их роста. Правящие круги США отказались от схем, порожденных вьетнамским фиаско, схем «более прочной» мировой структуры.
Не способствовала нормализации советско-американских отношений выдвинутая министром обороны США Дж. Шлесинджером инициатива по перенацеливанию американских ядерных средств с гражданских объектов предполагаемого противника на военные (выступление Дж. Шлесинджера 10 января 1974 г.). В Советском Союзе эта инициатива была воспринята как попытка рационализации ядерного конфликта, стремление США быть готовыми к нанесению первого удара — ведь по ракетным шахтам и взлетным полосам имеет смысл наносить удар, когда ракеты еще не запущены, а бомбардировщики не взлетели. Принятая республиканской администрацией так называемая «доктрина Шлесинджера» говорила о том, что конфликт с СССР видится в Вашингтоне мыслимым и что там готовятся к достижению превосходства над СССР если не по количественным параметрам (Договор ОСВ-1 фиксировал количественные потолки), то по качественным показателям — ведь для поражения военных целей нужны более точные ракетно-ядерные системы.
В русле «холодной войны» были принятые в США решения о модернизации всех трех звеньев стратегической триады — о создании стратегического бомбардировщика Б-1, межконтинентальной баллистической ракеты МХ и подводной лодки типа «Трайдент». С приходом к власти президента Дж. Форда трезвые качала, характеризующие американское стратегическое планирование периода заключения Договора ОСВ-1, стали уступать место курсу, основанному на вере в возможность вырваться вперед в стратегической области, в допустимость ведения контролируемого ядерного конфликта. В июле 1975 г. в обстановке активизации правых сил, вызванной реакцией на освобождение Южного Вьетнама, Дж. Шлесинджер заявил, что США не исключают возможности применения стратегического ядерного оружия первыми. В декабре 1975 г., согласно единому интегрированному плану № 5, ядерные силы США и их союзников по НАТО были распределены для поражения 25 тыс. целей на территории СССР и его союзников по Варшавскому договору.