жение в промышленности» (1979), переведенной на русский язык [10]. Появились такие работы и в СССР. В порядке общественной ини-

циативы их проводили и на Урале: Уральский научный центр АН СССР, Уралэнергочермет, Уралгипрогаз. В результате этих работ был предложен метод энергетической оценки современных промышленных технологий. Была поддержка по тем временам на самом высшем уровне – газета «Правда», № 336, 02.12.1986 и др. Но все эти разработки как в СССР, так и в России остались до сих пор на уровне общественных инициатив.

Именно в результате этих инициатив были разработаны основы интегрированного энергетического анализа (ИЭА), который можно рассматривать как методологическую основу энергосбережения. Подробно теория ИЭА, включая методику определения полной энергоемкости изготовления продукции, изложена в работе [16]. В ряде характерных деталей эта методика в 2001 г. была закреплена в ГОСТ Р 51750-2001 и ГОСТ Р 51749-2001 [17, 18].

С участием авторов данного учебника этот метод энергетического анализа получил развитие в создании и использовании на примере Свердловской области методики расчета энергоемкостей валового регионального продукта (ВРП) и валового отраслевого продукта (ВОП) [19] – см.

гл. 15.

Основной итог всех этих исследований – устойчивый рост благосостояния общества возможен только при обеспечении принципа энергетической рецессии, т. е. при снижении темпов роста удельных объемов потребления первичной энергии.

5.3. Потенциал энергосбережения

Различные оценки эффективности использования топлива и энергии в мировой практике ведутся давно. Приведем оценки полезного использо-

109

вания энергии, расходуемой во всем мире. Электроэнергетика, по разным оценкам, использует около 30 – 35 % энергии, содержащейся в ископаемом топливе, т. е. теряется почти 70 % этой энергии. Около 55 % энергии, используемой в черной металлургии, расходуется эффективно. На транспорте дело обстоит совсем неблагоприятно: только 25 % поступающей этому потребителю энергии расходуется по назначению, а 75 % теряется. В тех отраслях, в которых энергия используется не в первичной форме, а как преобразованная энергия (электрическая, тепловая и др.) для приведения в действие машинного оборудования, достигаются лучшие показатели, и, по оценкам, коэффициент использования энергии в них составляет обычно 70 – 75 %. В результате в целом менее 50 % всей энергии, расходуемой в мире, используется эффективно, а остальную часть составляют потери энергии при превращениях, на тепловое изучение, с охлаждающей водой и т.д. Несмотря на то что известно, сколько энергии расходуется различными видами технологических процессов, трудно определить, какое количество энергии можно было бы сэкономить при использовании энергосберегающих конструкций оборудования для осуществления этих технологических процессов. Еще более важно то, что мы не располагаем средствами прогнозирования способности юридических и физических лиц осуществлять программы энергосбережения в добровольном или принудительном порядке.

Много различных факторов влияют на использование энергии для тех или иных вариантов производства конечной продукции или услуги (в виде горячей воды, отопления, освещения и т.д.). Все эти факторы можно разделить на две группы: субъективные и объективные. Под субъективными следует принимать:

•упорное желание как отдельных людей, так и большинства групп потребителей сохранять расточительное отношение к расходу топлива и энергии вследствие недостаточной грамотности;

•отсутствие понимания у большинства населения, что мы уже сей-

110

час сталкиваемся регулярно с дефицитом топлива и энергии, а освоение новых источников энергии в больших масштабах реализовать не удается. Часть этого дефицита энергии должна компенсироваться мероприятиями по энергосбережению;

•отсутствие в мировой практике энергетического кодекса, т. е. свода правил, учет которых обязателен при производстве и потреблении энергии.

Приведем несколько таких правил:

•организация новых рабочих мест в энергосберегающем секторе производства более полезна, привлекательна и безопасна, чем создание новых рабочих мест в угольной шахте;

•сэкономленная тонна топлива в 2 - 3 раза ниже по себестоимости, чем вновь добытая из Земли;

•мероприятия по обеспечению сбережения энергии должны оставаться основными элементами всех настоящих и будущих энергетических стратегий.

Объективные факторы, влияющие на эффективность использования энергии:

•капитальные затраты и затраты на топливо;

•издержки производства и издержки на техническое обслуживание

итехнический ремонт;

•надежность оборудования;

•наличие ресурсов топлива;

•затраты труда;

•социальные факторы (охрана окружающей среды, охрана труда и

др.).

Как и СССР, Россия сохраняет за собой роль одной из ведущих энергетических держав мира. Она полностью обеспечивает свои внутренние энергетические потребности за счет собственных ресурсов. Ежегодно наша страна поставляет на экспорт порядка 400 млн. т органического топ-

111

Н.И. Данилов, Я.М. Щелоков Основы энергосбережения Глава 5. Научные основы энергосбережения

лива в условном исчислении. Но столь радужные возможности ресурсной обеспеченности российского топливно-энергетического комплекса серьезно омрачаются крайне низким уровнем эффективности использования топлива и энергии в большинстве сфер экономики. Удельная энергоемкость валового внутреннего продукта в России в 1995 г. была практически втрое выше среднемирового показателя и составляла 1300 кг у.т. в расчете на 1000 долларов США. Иными словами, находясь в общем мировом экономическом пространстве, российский производитель затрачивает на производство продукции в среднем в три раза больше энергии, чем усредненная среднемировая страна. В связи с этим осуществление целенаправленной энергосберегающей деятельности в стране имеет огромный экономический, социальный, экологический и политический эффект. Более того, Россия занимает только 8 – 10-е место по количеству разведанных легкодоступных запасов органических топлив.

Впервые данные суммарного потенциала энергосбережения в России были опубликованы в энергетической стратегии России и оценены по состоянию на 1995 г. в 350 – 460 млн. т у.т., примерно половина всего объема потребления первичных энергетических ресурсов. Согласно федеральной целевой программе «Энергосбережение России» из указанного энергетического потенциала страны к 2010 г. должно быть реализовано в общей сложности порядка 400 млн. т у.т. Структура энергосбережения оценивается нами следующим образом, млн. т у.т.:

промышленность……………………………..110;

топливно-энергетический комплекс…….........90; жилищно-коммунальное хозяйство…………140;

транспорт……………………………………….40;

сельское хозяйство……………………………..20.

В промышленности наибольшую часть экономии энергоресурсов намечено обеспечить за счет структурных преобразований (ликвидация энергоемких звеньев производства продукции, замена технологий и др.), а

112

топливно-энергетическом комплексе – в результате технологического прогресса. В жилищно-коммунальном комплексе до половины всей энергии намечено сберечь за счет организационных мер и перехода на поквартирный учет расхода энергоресурсов.

Вроссийских регионах потенциал энергосбережения во многом зависит от уровня развития топливного сектора в экономике региона, от освоенности местных видов топлива, от наличия законодательной базы, способствующей развитию экономических механизмов, способных изменить отношение потребителей энергии к ее расходованию.

Всреднем в каждом регионе (области, республике) потенциал энергосбережения составляет около 4 – 5 млн. т у.т. Так, в Свердловской области из потребляемых ежегодно до 35 млн. т у.т. потенциал энергосбережения достигает 10 – 12 млн. т у.т. Из них около 4 млн. т у.т. можно реализовать без привлечения значительных инвестиционных средств. Потенциал энергосбережения в Челябинской области оценивается почти в 6 млн. т у.т.

113