Последние события

В начале 2012 г. Британия направила в Персидский залив свои военные корабли, выразив готовность воевать против Ирана. Неизвестно, предполагали ли английские политики, что война в самом деле может начаться. Концентрация сил достигла опасного предела, при котором никто, возможно, и не желает войны, но любой случайный выстрел может ее начать.

В течение двух лет с момента несостоявшейся сделки между Ираном и «шестеркой» международных посредников в 2009 году в Женеве администрация Барака Обамы применяла двусторонний подход, пытаясь разговаривать с Ираном, одновременно применяя экономическое давление. Со временем применение давления стало более активным, что отнюдь не способствовало желанию иранской стороны продолжить переговоры, но напротив стало вероятным провокатором войны¹³. С другой стороны, не воплотился и «пошаговый план Лаврова», призывающий к мягкой дипломатической тактике.

Прагматичность политики ИРИ в попытке выступить лидером мусульманского мира наталкивается на весьма противоречивый факт отсутствия реальных союзников в регионе, не считая балансирующей Сирии и нескольких союзов, обеспеченных иранскими финансами – с «Хамас», «Палестинским исламским джихадом», ливанской «Хезболлой» и послевоенным Ираком, старающимся сохранять нейтралитет между Ираном и США. Но это не настраивает Иран на большую готовность к переговорам. Тем не менее, представляется необоснованным использовать фактор Сирии для давления на Иран по ядерной проблеме.

В последнее время мир наблюдал попытки воздействовать на Иран изнутри, технически и информационно. В отличие от информационно-технического воздействия, которое масштабно проявилось через атаку на Бушерскую АЭС с помощью вируса Stuxnet, информационно-психическое воздействие на Иран имеет больший успех среди молодой части населения, которая, кстати, являет собой заметное большинство (60% населения страны находится в возрасте 30 лет и менее). Заметно, что жесткие меры иранского руководства не помогут избавиться от последствий того, что стало причиной «брожения умов». Сознание граждан, в лексиконе которых одним из наиболее часто употребляемых слов стало «махдудият» - «ограничение», ищет свежие идеи, которые предложат больше свободы, хотя бы в концепции. Поэтому западные либеральные идеи, которые распространяются в том числе посредством веб-ресурсов, находят свой отклик во взглядах молодого поколения на будущее страны. Наличие у государства Ирана технологий по блокированию глобальной сети Интернет и созданию собственной национальной сети создает, однако, препятствия на пути «мягкого» влияния.

Также следует учитывать, что предвыборные компании, шедшие в начале 2012 г. в Иране и в США очень сильно повлияли на ситуацию вокруг Ирана. Бараку Обаме необходимо было выглядеть политически сильнее в ситуации, когда республиканцы упрекают его за мягкость в отношении Ирана. А Махмуду Ахмадинежаду накануне парламентских выборов, соответственно, необходимо было убедить народ в том, что Иран окружен врагами по периметру страны, чтобы приобрести наибольшее число сторонников в парламенте.

Сторонниками конфликта подспудно показали себя также арабские страны, которые готовы вовлекаться в конфликт по 3 возможным причинам: в их интересах было бы устранить сильного конкурента на нефтяном рынке; устранить угрозу доминирования в регионе шиитского государства и возбуждения шиитской части населения арабских стран; оказать поддержку интересам США в регионе.