Темы для докладов

1. Договор перестрахования как самостоятельный гражданско-

правовой договор в системе страховых отношений.

2. К вопросу о защите прав страхователей и выгодоприобретателей при банкротстве страховых организаций.

2. Некоторые вопросы неосновательного обогащения в теории

• практике страхования.

4. Организация и правовое регулирование страховой медицины.

4. Перспективы развития страхового бизнеса в России: правовой

аспект.

4. Понятие и природа суброгации.

4. Теоретические и практические аспекты правоспособности стра-

ховщика.

8. Правовая природа страхования банковских вкладов.

Задания и задачи

1.Проведите сравнительно-правовой анализ договоров личного и имущественного страхования по основным критериям. Выпишите, каки-

ми нормативно-правовыми актами регулируются общественные отноше-

ния, возникающие из данных договоров.

2.Составьте проект договора страхования предпринимательского риска, предусмотрев в нем все существенные условия.

3. В результате ДТП автомобилю Яшина П.И. был приченен матери-

альный вред. Данный автомобиль был застрахован в страховом агентстве

«Госстрах». Для определения размера страховой выплаты независимой экспертной организацией было составлено заключение о стоимости ремон-

та транспортного средства, в соответствии с которым всего стоимость уст-

ранения дефектов АМТС составила сумму в размере 5 тыс. руб., которая и была выплачена Яшину страховым агентством. Однако фактически на ремонт автомобиля было затрачено 7 тыс. руб, о чем свидетельствуют товарные чеки и квитанции, сохраненные Яшиным в процессе ремонта.

Составьте исковое заявление о взыскании недополученной страховой компенсации, опираясь на нормы законодательства. Кто будет являться ответчиком в сложившейся ситуации?

4.Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. До-

говор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назнача-

лись сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада,

заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться процен-

ты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а не-

которые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возме-

щение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?

5. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхо-

вателя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о на-

ступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страхов-

щика. Однако после заключения договора страхования страхователь про-

дал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван со-

вершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем стра-

ховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о стра-

ховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?