Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3 курс / Фармакология / Фармакология_флавоноидов_Зверев_Я_Ф_,_Рыкунова_А_Я.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
2.53 Mб
Скачать

галлат (EGCG), теафлавин (TF-1), теафлавин-3´-О-галлат (TFa), теафлавин-3´-галлат (TFb) и теафлавин 3,3´-дигаллат (TF-3) проявили наивысшую аффинность связывания с RdRp из 100 протестированных полифенольных соединений: от – 7,3 до – 9,6 ккаал/моль [113]. Моделирование молекулярной динамики показало, что соединения взаимодействовали с активным сайтом фермента и на протяжении 150 нс демонстрировали стабильное связывание с протеазой. Высокий показатель энергии связи с RdRp TF-3 показал и в другом исследовании

[106].

Способность ингибировать активность протеазы RdRp SARS-CoV-2 была обнаружена в единичных докинговых исследованиях и у некоторых других флавоноидов, в том числе у ряда антоцианидинов и их производных (цианидин, цианидин-3-О-рутинозид, делфинидин-3-О- рутинозид, альбиреоделфин), изофлавонов (даидзеин, генистеин), флаванонов и их дериватов (эриодиктиол, гесперидин, нарингенин, нарингин) [19,69,125-128].

Флавоноиды, S-белок SARS-CoV-2 и проникновение вируса в клетку

Проникновение вируса в клетку-хозяина с последующим внутриклеточным циклом развития начинается с контакта с рецептором АПФ 2, представляющим собой трансмембранную металлокарбоксилпептидазу I-го типа, модулирующую активность РААС и экспрессированную на мембранах альвеолярного эпителия и многих других клеток.

В структуре АПФ 2 имеется 3 домена: внеклеточный, трансмембранный и цитоплазматический карбоксильный домен. Внеклеточная часть этого рецептора представляет собой N-концевой каталитический сайт металлопептидазы цинка (PD) и домен, связывающий цинк. Исследование структуры АПФ 2 позволило выявить на поверхности PD две “горячие точки”: два аминокислотных остатка, создающих положительный заряд и обеспечивающих распознавание и связывание вируса [129]. Исходя из того, что трехмерная структура домена RBD S-белка коронавирусов идентична и обладает значительной аффинностью связывания с АПФ 2 человека, установлены 18 аминокислотных остатков АПФ 2, которые прямо взаимодействуют с S-белком SARS-CoV. При этом два аминокислотных остатка Lys 26 и Asp 30 играют решающую роль при контакте с RBD S-белка коронавируса [130,131]. Предположено, что при взаимодействии вируса с АПФ 2 происходит расщепление одной из внутренних связей S-белка с образованием шарнирной структуры RBD. В свою очередь, в ходе расщепления внутренних связей в структуре АПФ 2 происходит конформация верхней части его молекулы с обнажением сайта связывания. В результате прямого контакта S-белка и рецептора АПФ 2 образуется ряд связей, в том числе и водородных [132].

Для контакта с рецептором АПФ 2 используется вирусный гомотримерный спайковый гликопротеин S, что запускает каскад событий, ведущий к слиянию цитоплазматических мембран SARS-CoV-2 и клетки-хозяина с последующим проникновением вируса в клетку

163

[129,133,134]. S-белок состоит из двух субъединиц: S1, ответственной за связывание с рецептором АПФ 2, и S2, обеспечивающей процесс слияния мембран. Между указанными субъединицами имеется уникальная для коронавирусов вставка из четырех остатков аминокислот (PRRA), образующая важнейший фуриновый (фурино-подобный) сайт (мотив) расщепления (FCS или FCM). Попутно заметим, что именно эта эксклюзивная аминокислотная вставка дала основание для неподтвержденного пока предположения об искусственном происхождении SARS-CoV-2, хотя она могла возникнуть и в ходе естественной эволюции коронавирусов [135]. Именно FCS на стыке субъединиц S1 и S2 (S1/S2) при контакте с мембраной и становится субстратом для праймирования с помощью широко экспрессируемых конвертаз пропротеинов клетки-хозяина, таких как фурин и другие фурин-подобные сериновые протеазы. Такое праймирование четко разделяет S-белок на субъединицы S1 и S2, удерживаемые вместе лишь нековалентным взаимодействием. Это приводит к тому, что субъединица S1 претерпевает конформационное изменение с “обнажением” рецепторсвязывающего домена RBD. В результате, RBD осуществляет шарнирное движение и меняет свое положение в триммере белка S со свернутой (“вниз” или “закрытая”) на раскрытую (“вверх” или открытая”) конформацию, что обеспечивает эффективное связывание с горячими точками (PD) на рецепторах АПФ 2. При этом гидрофильные аминокислотные остатки RBD вдоль границ раздела АПФ 2 и вирусного лиганда образуют прочную сеть водородных связей и взаимодействия с помощью солевых мостиков [92,133-139]. N-концевой домен субъединицы S1 также, возможно, принимают участие в процессе связывания с рецептором АПФ 2 [140]. Кроме того, не исключено, что определенную роль в связывании вируса играет его прямой контакт с гликокаликсом мембран клеток-хозяина. Так, было показано, что взаимодействие гепарансульфата и гепарина клеточной поверхности способствует прикреплению вируса через связывание RBD субъединицы S1 и индуцирование открытой конформации этого домена [138,141]. Это выглядит вполне реалистичным, если учесть, что АПФ 2 имеет на своей поверхности гликан (N-ацетил-β-глюкозамин), связанный с аспарагиновым остатком, который вполне мог бы взаимодействовать с RBD SARS-CoV-2 [92].

Вторая точка расщепления гликопротеина S находится внутри субъединицы S2, ответственной за фузогенную активность (активность слияния), и представляет собой протеолитический сайт S2´, за которым следует белок слияния (FP), два гептадных повтора HR1 и HR2 (гидрофобные заряженные аминокислотные повторы), трансмембранный домен (TM) и цитозольный хвост (CT). Праймирование S-белка на сайте S2´ осуществляется с помощью TMPRSS2, трансмембранной сериновой протеазы клеточной поверхности II типа. Это приводит к запуску цепи событий на мембране клетки-хозяина, включая стадию рефолдинга белков, обусловленную разделением субъединиц S1 и S2, обнажением гидрофобной спирали белка FP,

164

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

что и обеспечивает слияние мембран и проникновение вируса внутрь клетки-хозяина

[135,137,139,142].

Описанный механизм проникновения SARS-CoV-2 в клетку-хозяина через плазматическую мембрану является доминирующим, не зависит от pH, требует согласованной активности ферментов клетки-хозяина фурина и TMPRSS2 и называется “ранним путем”. Наряду с этим, SARS-CoV-2 способен проникать в клетки, лишенные TMPRSS2, что осуществляется с помощью лизосомального фермента клетки-хозяина катепсина L. Этот путь опосредуется упомянутой ранее pH-зависимой эндосомальной протеазой, которая расщепляет субъединицу S1, и обеспечивает слияние с мембраной эндосомы клетки-хозяина. Этот путь имеет вспомогательное значение и называется эндосомальным или “поздним путем” проникновения SARS-CoV-2 [135,139,141]. Не исключено, что имеются и дополнительные пути, пока еще точно не установленные, проникновения SARS-CoV-2 в клетку-хозяина. Так, недавно был предположен маршрут, который не зависит от активности TMPRSS2, а обусловлен согласованным действием фурина и ряда внутриклеточных металлопротеиназ. По крайней мере, поступление вируса в клетку было чувствительно к применению различных ингибиторов металлопротеиназ [143].

Столь подробное описание механизмов проникновения SARS-CoV-2 в клетки-хозяина позволяет определить целый ряд потенциальных мишеней, таргетирование которых способно внести вклад в лечение и профилактику заболевания COVID-19. К ним можно отнести рецептор АПФ 2 и аминокислотные остатки, обеспечивающие связывание с вирусом, спайковый гликопротеин SARS-CoV-2 и некоторые его структурные компоненты, а также целый ряд ферментов клетки-хозяина, принимающих участие в обеспечении внутриклеточного проникновения вируса. Рассматривая в этом контексте действие флавоноидов, можно выявить у них целый ряд благоприятных моментов.

При рассмотрении возможного механизма действия препаратов, нарушающих взаимодействие с рецептором АПФ 2 и затрудняющих вследствие этого проникновение в клетку-хозяина, неизбежно встает вопрос о локализации действия предполагаемого лиганда. Этим местом может быть S-белок в целом, а также его домен RBD, что не позволит распознавать вирус клеткой-хозяином. Это также может быть и рецептор АПФ 2, конформация которого приводит к нарушению способности связываться с вирусом. Не исключена возможность одновременного ингибирующего воздействия на S-белок SARS-CoV-2 и на АПФ 2 человека. Наконец, предполагаемый лиганд может взаимодействовать с образовавшимся комплексом S-белок – АПФ 2, нарушая последующее слияние мембран, или влиять на интерфейс между обеими белковыми молекулами, предупреждая их соприкосновение. Кроме того, нельзя исключить возможное угнетающее действие на сериновые протеазы клетки-

165

хозяина фурин и TMPRSS2, обеспечивающие праймирование S-белка, необходимое для осуществления описываемого контакта. Вполне возможно, что изучаемые лиганды могут воздействовать на все перечисленные точки. Пока, к сожалению, исчерпывающего ответа на сформулированный вопрос не получено.

Изучение возможного влияния флавоноидов на процесс взаимодействия SARS-CoV-2 с рецептором АПФ 2 человека с помощью исследований, в основном in silico, позволило выявить мультитаргетное воздействие у целого ряда этих соединений растительного происхождения. К сегодняшнему дню накопилось достаточно сведений относительно ингибирования активности SARS-CoV-2 путем связывания со спайковым гликопротеином вируса, что предупреждает прямой контакт последнего с клеткой-хозяина. Исследование молекулярного докинга позволило выявить высокую аффинность связывания у многих флавоноидов.

Эксперименты in silico показали, что такие флавоноиды и флавоноидные гликозиды как гесперидин, ройфолин, пектолинарин, морин, гербацетин, эпигаллокатехин, байкалин, кверцетин, скутелларин, силибин, силибинин, мирицитин, галангин с высокой степенью эффективности связывались со спайковым белком SARS-CoV-2. При этом многие флавоноиды по аффинности связывания превосходили противовирусные препараты [19,63,79,123,144-146]. Стыковка лиганда обнаруживалась с S-белком, находившимся как в открытом, так и в закрытом состояниях и осуществлялась посредством образования водородных связей с его аминокислотными остатками, а также с помощью гидрофобных и Ван-дер-Ваальсовых взаимодействий. Одновременно следовало выяснить, с каким отделом S-белка SARS-CoV-2 преимущественно взаимодействуют лиганды: с S1 доменом и его рецептор-связывающим субдоменом RBD или с S2 доменом. Так, было показано, что гесперидин, рутин, кверцитрин, катехины, нарингин, лютеолин и теафлавины продемонстрировали высокую связывающую аффинность с RBD: от – 6,69 до – 9,07 ккал/моль за счет водородных и гидрофобных связей, образуемых благодаря многочисленным гидроксильным группам лигандов [132,147-151]. В то же время, появились сведения, согласно которым преимущественной мишенью для таких флавоноидов как фисетин, кемпферол, кверцетин, изорамнетин, генистеин, лютеолин, апигенин является домен S2 спайкового белка SARS-CoV-2 [146,152].

Значительное количество данных имеет отношение к ингибирующему воздействию флавоноидов на рецептор АПФ 2. Однако к такому эффекту следует относиться с определенной степенью осторожности, поскольку избыточное угнетение АПФ 2 способно сдвинуть баланс в сторону преобладания АПФ, что чревато развитием более сильной воспалительной реакции и повреждения легких [73,153].

И все же, многочисленные исследования с применением молекулярного докинга четко продемонстрировали способность флавоноидов угнетать функционирование АПФ 2 по

166

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

распознаванию и взаимодействию с SARS-CoV-2. Анализируя процесс взаимодействия лигандов с рецептором АПФ 2, напомним про горячие точки в структуре рецептора, наиболее чувствительные к связыванию с S-белком SARS-CoV-2. Горячая точка 31 (Lys 31) включает солевой мостик между Lys 31 и Glu 35, горячая точка 353 (Lys 353) – солевой мостик между Lys 353 и Asp 38, погруженные в гидрофобную среду. С этими горячими точками и происходит взаимодействие аминокислотных остатков Leu 455, Phe 486, Ser 494, локализованных на рецептор-связывающем мотиве RBD SARS-CoV-2 154,155][. Результаты компьютерного анализа показали, что из 28 молекул соединений растительного происхождения 11 проявили высокие показатели связывания с АПФ 2 по шкале докинга, вступая в прямой контакт с обеими горячими точками. Среди них флавоноиды апигенин, кверцетин, рутин и витексин показали 100%-ный аффинитет, связываясь с аминокислотными остатками Lys 31 и Lys 353 [155]. Сходный эффект был зафиксирован и в ряде других подобных исследований. Так, из 38 запатентованных в Китае соединений гесперидин, рутин и байкалин проявили высокую свободную энергию связи в пределах от – 10,5 до – 11,4 ккал/моль [156]. Аналогичные сведения предоставлены многими авторами, обнаружившими факт эффективного связывания с АПФ 2, кроме вышеупомянутых флавоноидов, у лютеолина, хризина, эриодиктиола, гиперицина, изорамнетина, нарингенина, нарингина, гесперетина, неогесперидина, нобилетина, биоханина, формононетина, цианидина, скутелларина, мирицетина [157-165]. При этом эффективность связывания флавоноидов зачастую превосходила применяемые в качестве контроля референтные противовирусные средства [152,161,166].

И все же, в последнее время, учитывая, что в процессе проникновения вируса в клеткухозяина принимают участие обе эти структуры, более правдоподобным выглядит вероятное воздействие лигандов, в том числе и флавоноидов, на интерфейс, т.е. поверхность соприкосновения S-белка SARS-CoV-2 с АПФ 2. Сегодня эта идея выглядит весьма привлекательной. Особенно после того, как было определено структурное взаимодействие RBD S-белка SARS-CoV-2 с АПФ 2 человека. Выяснилось, что интерфейс RBD : АПФ 2 содержит гидрофильную сеть, состоящую из 13 водородных связей и 2 солевых мостиков, и ассоциированные с Asn 90 гликаны АПФ 2 участвуют в связывании с RBD [133]. В другом исследовании интерфейс между S-белком вируса и АПФ 2 разделили на 3 сайта с определением особенностей аминокислотного состава каждого и выявлением возможных мишеней для воздействия лигандов. Таковой, например, предполагается щель между сайтами S1 и S2, неконтактирующая с поверхностью рецептора АПФ 2 и вполне “подходящая” для воздействия лиганда. К предполагаемым мишеням можно отнести и многочисленные гидроксильные группы, образующиеся при взаимодействии белков, с которыми могут связываться препараты, в том числе флавоноиды [136]. Благодаря появлению новых сведений, касающихся

167

цитоархитектоники описываемого интерфейса можно расширить и наши будущие возможности, которые динамически увеличиваются, начиная от ингибирования S-белка SARS- CoV-2 и рецептора АПФ 2 по отдельности и продолжая ингибированием интерфейса S-белок

SARS-CoV-2 : АПФ 2 и, наконец, комплекса RBD S-белка SARS-CoV-2 : АПФ 2 [167]. Это выглядит тем более логичным, что у целого ряда флавоноидов обнаружена способность взаимодействовать одновременно с обоими белками в зоне интерфейса, нарушая, таким образом, проникновение коронавируса в клетку-хозяина. Так, при анализе результатов докинга и молекулярного моделирования оказалось, что флавону лютеолину присуща достаточно высокая энергия связывания как с семью аминокислотными остатками RBD спайкового белка SARS-CoV-2, так и с АПФ 2 человека в зоне соприкосновения белков. При этом лютеолин продемонстрировал более высокое сродство с АПФ 2 [168]. В другой работе молекулярный докинг 10 природных соединений показал, что флавоноиды кемпферол, кверцетин и фисетин эффективно связывались с комплексом АПФ 2 : S-белок SARS-CoV-2 в зоне контакта этих молекул. При этом фисетин и кверцетин, благодаря образованию водородных связей и гидрофобных взаимодействий, стыковались одновременно с аминокислотными остатками АПФ 2 и с S2 доменом спайкового белка SARS-CoV-2, а кемпферол, по-видимому – с S1 доменом. Это отличие кемпферола, по мнению авторов, было обусловлено отсутствием в его молекуле гидроксильной группы в положении С3ʹ, что к тому же ослабляло аффинность связывания этого флавонола [169]. С использованием самого мощного суперкомпьютера SUMMIT был проведен виртуальный скрининг 8 000 препаратов, метаболитов и природных соединений в отношении интерфейса S-белок : АПФ 2, по результатом которого отобрали 7 наиболее активных соединений. Среди них оказалось 3 флавоноидных продукта: кверцетин, лютеолинмоноарабинозид и эриодиктиол, превзошедшие пороговую шкалу докинга. При этом лучшие соединения в большей степени связывались с АПФ 2 [162]. Аналогичные свойства были обнаружены у флавонолигнана силибина и близкого ему силимарина, которые взаимодействовали с сайтами 1 и 2 интерфейса S-белок SARS-CoV-2 : АПФ 2 с преимущественным связыванием с рецептором АПФ 2 [136]. Ряд других авторов в этой связи особо отмечают высокую эффективность гесперидина в отношении интерфейса RBD S-белка SARS-CoV-2 : АПФ 2 [144,170]. В исследовании C.Wu и соавторов [106] было показано, что гликозид флаванона гесперетина гесперидин оказался единственным природным соединением, способным связываться как со спайковым белком SARS-CoV-2, так и с рецептором АПФ 2. Авторам удалось продемонстрировать, что гесперидин при этом с одной стороны располагался в неглубокой ямке на поверхности RBD S-белка, а сахарный фрагмент лиганда занимал место в гидрофобном кармане, образованном рядом аминокислотных остатков АПФ 2 [106]. Уникальность подобной активности гесперидина была подтверждена в другом исследовании, в

168

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

котором аналогичный, хотя и менее выраженный, эффект был выявлен также у флавона хризина [171]. Представляя вышеизложенные и другие данные о возможном влиянии исследуемых препаратов на интерфейс, I. Ahmad и соавторы [167] предприняли попытку квалифицировать действие флавоноидов следующим образом. Ингибиторы комплекса S-белок SARS-CoV-2 : АПФ 2 – эриодиктиол, гиперизин. Соединения, таргетирующие комплекс RBD S-белка SARS-CoV-2 : АПФ 2 – гесперидин, гликозиды кверцетина, рутин ДАВ 10, аментофлавон. Присоединимся к этой весьма условной классификации, добавив к списку лютеолин и силимарин.

Нельзя, наконец, обойти вниманием и возможное благоприятное влияние флавоноидов на активность ферментов клетки-хозяина, способствующие проникновению SARS-CoV-2 в клетку. Используя трехмерную структуру TMPRSS2, R.V. Chikhale и соавторы [172] провели исследование молекулярного докинга и молекулярное моделирование ряда натуральных продуктов в сравнении с контрольными молекулами ингибиторов фермента. Оказалось, что флавоноиды и их гликозиды неогесперидин, мирицитрин, кверцитрин, нарингин проявили высокую аффинность связывания с аминокислотными остатками TMPRSS2, существенно превосходя контрольные препараты, в пределах от –10,73 до – 12,77 ккал/моль. При этом стыковка лигандов обеспечивалась за счет связывания гидроксильных и метоксильных групп их флавоноидных колец путем образования водородных связей с аминокислотными остатками фермента. Кроме того, были зафиксированы гидрофобные и π-стэкинговые взаимодействия при образовании комплексов лиганд - фермент. Результаты молекулярного моделирования подтвердили наличие сильного сродства использованных лигандов и TMPRSS2. О подобной эффективности, зарегистрированной в докинговых исследованиях с применением молекулярного моделирования, относительно флавоноидов и их разнообразных гликозидов, таких как гесперидин, силибин, изосилибин, апигенин-7-О-рутинозид, рутин, эпигаллокатехин- 3-галлат, байкалин, аментофлавон, нарирутин, эриоцитрин, нарингин сообщили и другие исследователи [158,173-176].

Отметим, что весьма перспективной в качестве мишени, ингибирование которой приведет к нарушению проникновения в клетку, выглядит фурин, другая мембранная протеаза клеткихозяина. Это предположение выглядит вполне реалистичным, исходя из способности байкалина, лютеолина и других флавоноидов блокировать активность фурина у целого ряда вирусов, включая SARS-CoV-2 [177,178].

Подводя итоги раздела, отметим, что анализ появившейся за последние 2-3 года литературы, заставляет со всей серьезностью подойти к многофакторному благоприятному воздействию многих биофлавоноидов на возникновение и развитие инфекции COVID-19. Это представляется особенно важным в условиях отсутствия пока действенных этиотропных средств, включая

169

вакцинирование, для обеспечения радикального терапевтического эффекта. Установленное противовирусное действие флавоноидов, реализуемое посредством воздействия на процессы проникновения вируса в клетку-хозяина и его репликацию, а также противовоспалительная, иммуномодулирующая, антиоксидантная, антитромбогенная активность этих полифенольных соединений заставляют рассматривать перспективность обсуждаемой проблемы с оптимизмом. В определенной мере этот оптимизм вдохновляется накапливающимися экспериментальными данными и первыми клиническими результатами, подтверждающими терапевтическую эффективность флавоноидов при COVID-19.

В заключение отметим, что сегодня не вызывает сомнений благоприятное влияние пищевых флавоноидов на организм человека, обусловленное их высокой биологической активностью. В последние десятилетия установлено, что рассмотренными выше видами действия биологическая активность флавоноидов отнюдь не исчерпывается. Кроме хорошо известных антиоксидантного, противовоспалительного и противоопухолевого эффектов следует отметить такие виды активности как противоишемическая, антигипертензивная, противодиабетическая, противомикробная, противовирусная, антитромбогенная, эстрогенная, нейротропная и другие. Это косвенно подтверждается огромным количеством эпидемиологических исследований, проведенных в последние годы. В то же время, существует много проблем, препятствующих целенаправленному клиническому применению флавоноидов, как и созданию на их основе индивидуальных высокоэффективных лекарственных препаратов. Первая из них определяется особенностями фармакокинетики флавоноидов. Подавляющее большинство выявленных видов фармакологической активности подтверждено в экспериментах in vitro, но достигнуть их адекватной концентрации в организме ввиду особенностей метаболизма удается далеко не всегда. К существенному же повышению дозировки большинство клиницистов относится с оправданной настороженностью по причине возможных и пока не установленных побочных эффектов. Кроме того, механизмы их фармакологического действия, учитывая современные подходы к требованиям доказательной медицины, нуждаются в дальнейшем углубленном комплексном изучении. Тем не менее, нам близок оптимистический взгляд на перспективу клинического применения флавоноидов, что, кроме выявленного многообразия биологической активности, обусловлено относительной дешевизной получения лекарственных препаратов и большой распространенностью этих пищевых полифенолов в окружающей нас, то есть близкой нам природе.

170

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/