Конфликт мнений

1Г\ азличия, разделяющие пару, могут быть связаны с фун-

даментальными различиями в их взглядах на себя и друг на друга. Мы наблюдали такие различия у Теда и Карен. Тед, классицист, ценит в жизни упорядоченность и предсказуе- мость, в то время как Карен, романтик, ищет новизны и азарта.

Такие различия во взглядах могут привести к тому, что, ка-

залось бы, пустяковые случаи подталкивают партнеров к раз-

рыву отношений. Пара, планирующая пожениться, пришла ко мне на консультацию после следующего эпизода — только од-

ного в длинной череде споров.Давайте проанализируем их раз-

говор, который они позже воспроизвели в моем кабинете.

ЛАУРА: Ты останешься сегодня вечером дома? Мне кажется,

у меня грипп.

ФРЕД: Я уже договорился встретиться с Джо [коллегой].

ЛАУРА: [ Если онотказывает мне в этой маленькой услуге, как я смогу рассчитывать на него, когда у меня возникнут се-

рьезные проблемы?] Ты никогда не хочешь оставаться дома.

Я ведь так редко тебя о чем-нибудь прошу.

ФРЕД: [Если она настаивает, чтобы я остался дома из-за та- кой мелочи, что будет, когда случитсячто-то более серьез-

ное — например, когда у нас появятсядети?Она абсолютно

неблагоразумна. Если мне придется уступать всем ее же-

ланиям, я не смогу дышать.] Мне очень жаль, но мне дей- ствительно нужно идти.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Птава 3. Конфликт мнений JZV 81

концов, позиции партнеров становятся полностью противопо-

ложными, и они застревают каждый в собственной эгоцентри-

ческой точке зрения. Каждый приходит к выводу, что другой “ невозможен” и “ невыносим” , и оба партнера предвидят, что,

если они останутся в браке, это закончится катастрофой.

Очевидно, что интенсивность реакций Лауры и Фреда имеет более глубокие корни: их конфликт ударил по уязвимости каж- дого из них. Лаура была человеком, ориентированным на лич- ность. Социальное взаимодействие приносило ей удовольствие

иощущение безопасности, поэтому она восприняла уход Фреда

как угрозу. Фред был более автономным и поэтому ценил сво-

боду, мобильность и самодостаточность. Ему показалось, что

Лаура за него цепляется, и ему захотелось отстраниться. В то

время как для Лауры демонстрация независимости Фреда сим-

волизировала дезертирство, для Фреда ее зависимость симво- лизировала тюремное заключение.

Из-за различий в складе их характеров (Лаура общитель-

ная и зависимая, Фред автономный) они смотрели на пробле-

му по-разному; следовательно, столкновение такого рода было

неизбежным. Более того, из-за своего установившегося образа

мышления каждый был не в состоянии понять, как эту ситуа-

цию интерпретирует его партнер.

Женатые люди часто говорят: “ Я просто не понимаю своего мужа (или жену)” . Как правило, и муж, и жена считают пра-

вильной свою точку зрения. Не понимая различий в своих точ-

ках зрения, партнеры склонны приписывать друг другу злой умысел во время конфликтов. Они не понимают, что просто

по-разному воспринимают идентичные обстоятельств, а и что ни одного из них нельзя обвинить в зломыслии.

Исследования показывают, что конфликт, с которым стол-

кнулись Лаура и Фред, не редкость. Например, Кэрол Гйлли-

ган, психолог из Гкрвардского университета, доказала, что жены, как правило, более вовлечены в личные отношения (со- циотропный тип личности), тогда как мужья более независи-

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Птава 3. Конфликт мнений JZV 83

прав, считая, что Кен сомневается в способностях Марджо-

ри работать руками, Кен видел себя в этой ситуации добрым

и внимательным, а Марджори считала его назойливым и по-

кровительственным. То, что началось как невинный жест по- мощи с его стороны, привело к обиде и антагонизму.

В довершение всего они приписывали друг другу недоброже- лательность. Марджори считала, что Кен вмешивается и кон-

тролирует. Кен считал Марджори неблагодарной и дерзкой.

(В прошлом она всегда зависела от него и ему нравилось помо- гать ей и демонстрировать свое превосходство.)

Подобное навешиваниенегативных ярлыков на супруга — ча-

стое явление в браке. Исследования психолога из Мэрилендско-

го университета Нормана Эпштейна и его коллег показывают,

что во время недопонимания проблемные партнеры с большей

вероятностью приписывают другдругу негативные мотивы, чем пары, не нуждающиеся в помощи психотерапевта.

Открытость и закрытость

к восприятию нового

Наша точка зрения — это составная картина, включающая не только детали ситуации, но и значение, которое мы ей приписы-

ваем. В этом более широком смысле наши взгляды формируют-

ся на основе убеждений и опыта. Так, Кен решил, что Марджори

нуждается в помощи, потому что был убежден, что ей не хвата-

ет навыков работы руками. К такому выводу его подтолкнул его

прошлыйопыт. С другой стороны, точка зрения Марджори о Кене была сформирована ее убеждением в том, что он деспотичный,

вмешивающийся, принижающий и критичный. Как ни парадок- сально, отчасти Марджори в Кене привлекли именно его самоу-

веренность и способность защитить, которые заставляли ее чув- ствовать себя в большей безопасности. Тем не менее, ее чувство

некомпетентности всегда было на поверхности и становилось

больным местом, когда она пыталась заявить о себе. Хотя у обоих

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Птава 3. Конфликт мнений JZW 85

тому, что он добрый. Их точки зрения были закрытыми. Сле-

дующим шагом для обоих было присвоение партнеру ярлыка “ плохого” : Кен был плохим, потому что вмешивался, а Марджо- ри была плохой, потому что не чувствовала благодарность.

Когда оба партнера действуют с закрытой, эгоцентричной

точки зрения, столкновения неизбежны. Несмотря на то, что

Кен нехотел причинять своей жене боль и действительнохотел ей помочь, его эгоцентрическое видение мешало ему понять истинные желания Марджори. Его точка зрения была сосредо- точена на его собственном желании (помочь), а не на ее жела-

нии (быть независимой). Точно так же точка зрения Марджори

была сосредоточена на еесобственных желаниях; следователь- но, она видела только, что Кен лезет куда его не просят, и не ви- дела, что он выражает свое желание быть полезным.

Супружеский конфликт поощряет и преувеличивает эго- центрические взгляды. Когда партнеры чувствуют угрозу, их точка зрения становится закрытой — своеобразная защитная реакция. Когда они смотрят друг на друга через призму своей эгоцентрической точки зрения, то неизбежно теряют синхрон-

ность. Их интерпретация того, что происходит между ними, бу- дет подвержена конфликту интересов, неверному толкованию мотивов друг друга и враждебности. Когда семейный конфликт

возникает из-за закрытых точек зрения, супруги видят друг

вдруге только отрицательные качества и делают поспешные

выводы относительно “ катастрофы” , которую спровоцируют эти отрицательные черты. Как мы увидим в главе 9, возникшая

врезультате враждебность сама по себе становится проблемой,

выходящей за рамки первоначального столкновения. Разногласия перерастают в серьезный конфликт из-за не-

приятных объяснений действий супруга. Эти негативные объ-

яснения часто приводят к враждебности, которая, в свою оче-

редь, порождает новый набор еще более негативных значений, пока, наконец, другой человек не начнет восприниматься в со- вершенно негативном ключе как “ стерва” или “ агрессор” . По-

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

DiaBa 3. Конфликт мнений JZV 87

Партнер, которомупричинили боль, склоненобвинятьдруго-

го человека ипроецироватьна негонегативныекачества. После

повторяющихся событий, которые так болезненны для партне-

ров, эти обвинения могут кристаллизоваться в мысли “ никог-

да” и “ всегда” . Вместо того, чтобы рассматривать неприятности как временные, партнер воспринимает их как постоянные — как черту характера. Такие идеи, независимо от того, выража-

ются ли они открыто или скрываются, развиваются в хорошо

сформированную точку зрения о другом человеке.

Если такие чрезмерные обобщения повторяются достаточно часто, негативное восприятие человека как “ обидчика” закре- пляется. В этот момент супруги, которые когда-то не могли до-

ждаться встречи друг с другом в конце дня, теперь ждут этой перспективы со страхом или отвращением. Такое фиксирован- ное восприятие часто включает в себя, к примеру, визуальный образ мужа, выражение лица которого постоянно транслирует злость и презрение. Тот человек, который когда-то казался лю- бящим и привлекательным, теперь воспринимается как нена- вистный и уродливый. Облик, который когда-то вызывал вол-

нение и удовольствие, теперь вызывает отвращение и боль.

В дальнейшем этот негативный, предвзятый и жесткий мен- тальный образ определяет, что один партнер замечает — и не

замечает — в другом. По сути, обижающий партнер оказыва-

ется “ обрамлен” предвзятым образом, который подчеркивает

его отрицательные черты и игнорирует положительные. Как только партнер оказывается в такой рамке, почти любое его действие будет рассматриваться в этом контексте. Нейтраль- ные поступки будут рассматриваться как отрицательные, а от-

рицательные — тем более. Положительные действия будут ин- терпретироваться как отрицательные или не будут принимать-

ся во внимание. Так, например, если муж проявляет внимание

к жене, она думает: “ Что он вытворяет, лицемер?” Если жена

хорошо >B=>A8BAO к мужу, он думает: “ Она ведет себя фальши-

во — она не это имеет в виду” .

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

DiaBa 3. Конфликт мнений J2W 89

внимание на более постоянное качество, а именно на индиви- дуальные особенности пары. Такие столкновения происходят из-за того, что из-за разницы в индивидуальных особенностях партнеры по-разномувоспринимают события. Романтик видит жизнь через розовые очки, пессимист — через черные. Неза-

висимый человек может воспринять предложение помощи как

оскорбление или недоверие, а зависимый — как признак забо-

ты.Автономная личность приравнивает разлуку к свободе, тог-

да как для иждивенца разлука равносильна покинутости.

Тед и Карен иллюстрируют два склада личности, которые склонны к конфликтам. Карен, независимый романтик, са- модостаточна и счастлива делать что-то одна. Тед, одинокий классик, менее независим и жаждет компании. Будучи зависи- мым, Тед хочет, чтобы Карен была доступна все время. На ме- нее сознательном уровне Тед боится, что она его бросит.

Во время их конфликтного периодаТед не осознавал что лич-

ность Карен — по сути, ее идентичность — была сосредоточена на ее свободе переходить от одной деятельности к другой, дей-

ствовать импульсивно и быть свободной от ограничений. Тед, который всегда чувствовал себя немного одиноким, очень це- нил возможность иметь партнера, на которого всегда мог по- ложиться. Карен, с другой стороны, не любила, когда ее при-

пирали к стенке. У нее был свой собственный набор правил, основанный на ее стремлении к свободе, мобильности и неза- висимости. Она не заботилась о том, чтобы быть эффективной,

пунктуальной или подготовленной.

Однажды, когда Карен заставила Теда ждать ее полчаса, он начал опасаться, чтос ней случилось что-то ужасное. Когда она все-такиприехала — ибылаоченьрада еговидеть— Тедрассер-

дился на нее из-за того, что она заставила его ждать. Его ярость подогревалась его скрытым страхом, что она попала в аварию. Мысль о том, что ее могли убить, путала его и активировала

страх всей его жизни остаться в одиночестве. Вместо того, что-

бы почувствовать облегчение, увидев ее, он рассердился на нее за то, что она “ заставила” его беспокоиться.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ине обращают внимания на точку зрения своего супруга или отказываются принимать ее, происходит реальный конфликт.

Что пошло не так между Тедом и Карен? Как указывалось

вглаве 2, Теда привлекли беззаботное отношение Карен и ее жизнерадостность — отрадная отдушина от атмосферы кон-

троля и чрезмерного умничанья, свойственной его детству.

Карен, в свою очередь, была заинтригована остроумием Теда,

его способностями к рассказыванию историй, его методичным подходом к решению проблем и широтой его познаний в поли-

тике и истории. Прежде всего, ей нравились его надежность

ичувство ответственности — все это отличало его от ее соб-

ственного отца.

Притягательные стороны некогда гармоничных партнеров

—даже

—если они смогут пре-

. Но одних только притягательныхнедопониманиеодолеть

сторон недостаточно, чтобы сохранить брак, когда личности су-

пругов не сочетаются. В этом и заключается ответ на загадку,

почему партнеры, которых так тянет друг к другу и у которых,

кажется, все складывается наилучшим образом, не могут под- держивать стабильные отношения. Их ожидания, их взгляды

на жизнь и их реакции друг на друга во многом определяются

их индивидуальными особенностями. По мере того, как перво- начальное удовольствие от притягательных особенностей на-

чинает уменьшаться, все более заметными становятся личност-

ные различия. Точки зрения партнеров начинают расходиться.

В конце концов, их взгляды друг на друга искажаются из-за того,

что они находят действиям партнера негативное объяснение.

Поскольку Тед и Карен чувствовали противодействие, каж- дый из них придумывал свое объяснение конфликту, перекла- дывая вину на другого. Они воспринимали друг друга в таком негативном ключе, что не могли оценить положительные каче-

ства друг друга. Тед по-прежнему был прекрасным рассказчи-

ком, но Карен больше не могла наслаждаться его рассказами.

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/