[2] Die Entstehung des hysterischen Zwanges
153Nun entstehen mehrere inhaltsvolle Fragen: Unter welchen Bedingungen kommt es zu einer solchen pathologischen Symbolbildung, (andererseits) Verdrängung? Welches ist die bewegende Kraft dabei? In welchem Zustand befinden sich die Neurone der überstarken und die der verdrängten Vorstellung?
154Es wäre da nichts zu erraten und nicht weiterzubauen, wenn nicht die klinische Erfahrung zwei Tatsachen lehrte. Erstens: die Verdrän- gung betrifft durchwegs Vorstellungen, die dem Ich einen peinlichen Affekt (Unlust) erwecken, zweitens: Vorstellungen aus dem sexuellen Leben.
155Man kann schon vermuten, daß es jener Unlustaffekt ist, welcher die Verdrängung durchsetzt. Wir haben ja schon eine primäre Abwehr angenommen, die darin besteht, daß die Denkströmung umkehrt, sobald sie auf ein Neuron stößt, dessen Besetzung Unlust entbindet.
156Die Berechtigung dazu ergab sich aus zwei Erfahrungen, 1. daß diese Neuronenbesetzung gewiß nicht die gesuchte ist, wo der Denkvorgang ursprünglich die Herstellung der ψ Befriedigungssituation bezweckte, 2. daß bei reflektorischer Beendigung eines Schmerzerlebnisses die feindliche Wahrnehmung durch eine andere ersetzt wurde.
157Allein, man kann sich von der Rolle des Abwehraffektes direkter überzeugen. Forscht man nach dem Zustand, in dem sich die verdrängte [Vorstellung] B befindet, so entdeckt man, daß diese leicht aufzufinden und ins Bewußtsein zu bringen ist. Dies ist eine Überraschung, man hätte ja meinen können, B sei wirklich verges-
sen, keine Erinnerungsspur von B in ψ geblieben. Nein, B ist ein Erinnerungsbild wie ein anderes, ist nicht verlöscht, aber wenn, wie gewöhnlich, B ein Besetzungskomplex ist, so erhebt sich ein ungemein großer, schwer zu besiegender Widerstand gegen die Denkarbeit mit B. Man darf ohne weiteres in diesem Widerstand gegen B das Maß des Zwanges sehen, den A ausübt, und darf glauben, daß man die Kraft, welche seinerzeit B verdrängt hat, hier neuerdings bei der
128
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
[2] Возникновение истерической навязчивости
Теперь возникает несколько содержательных вопросов: |
153 |
при каких условиях происходит такое патологическое символо- |
|
образование, (с другой стороны) вытеснение? Какая сила этим |
|
движет? В каком состоянии находятся нейроны сверхсильного |
|
и нейроны вытесненного представления? |
|
Тут нечего было бы разгадывать и достраивать, если бы |
154 |
не два факта, которые выявил клинический опыт. Во-первых, |
|
вытеснение неизменно касается представлений, пробуждающих |
|
в Я мучительный аффект (неудовольствие), во-вторых, пред- |
|
ставлений из сексуальной жизни. |
|
Уже можно предположить, что это тот аффект неудоволь- |
155 |
ствия, который осуществляет вытеснение. Ведь мы уже допу- |
|
стили первичнуюзащиту, состоящую в том, что мыслительное |
|
течение разворачивается, как только сталкивается с нейроном, |
|
загрузка которого высвобождает неудовольствие. |
|
Оправдание этому вышло из двух моментов опыта: 1) что |
156 |
эта нейронная загрузка определенно не является искомой, |
|
в которой мыслительный процесс первоначально имел целью |
|
создание ситуации удовлетворения ψ, 2) что при рефлекторном |
|
завершении переживания боли враждебное восприятие было |
|
заменено другим. |
|
Правда, в роли защитного аффекта можно убедиться более |
157 |
прямымпутем.Еслиисследоватьсостояние,вкоторомнаходится |
|
вытесненное [представление] В, то обнаружится, что это пред- |
|
ставление легко раскрыть и довести до сознания. Это неожидан- |
|
но, ведь можно было бы подумать, что В действительно забыто, |
|
что в ψне осталось ни следа воспоминания о В. Нет, В является образом воспоминания, как любое другое, не погашено, но если, как обычно, В является комплексом загрузки, то поднимается необычайнобольшое,сложнопобеждаемое сопротивлениепротив мыслительной работы с В. В этом сопротивлении против В легко можно увидеть меру навязчивости, которую осуществляет А, и можно полагать, что здесь мы снова видим в работе
129
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
II. [2] Die Entstehung des hysterischen Zwanges
Arbeit sieht. Gleichzeitig erfährt man etwas anderes. Man hat ja nur gewußt, daß B nicht bewußt werden kann, über das Verhalten von B zur Denkbesetzung war nichts bekannt. Nun lernt man, daß der Widerstand sich gegen jede Denkbeschäftigung mit B kehrt, wenn es auch schon teilweise bewußtgemacht ist. Man darf also anstatt vom Bewußtsein ausgeschlossen, einsetzen: vom Denkvorgang ausgeschlossen.
158 Es ist also ein vom besetzten Ich ausgehender Abwehrvorgang, der die hysterische Verdrängung und damit den hysterischen Zwang zur Folge hat. Insoferne scheint sich der Vorgang von den ψ Primär- vorgängen abzusondern.
130
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.
II. [2] Возникновение истерической навязчивости
силу, в свое время вытеснившую В. Одновременно узнается нечто иное. Было известно только то, что В не может стать сознательным, о поведении В по отношению к мыслительной загрузке ничего не знали. Теперь оказывается, что сопротивление обращается против любого мысленного занятия с В, даже если оно уже частично сделалось сознательным. Таким образом, вместо «исключено из сознания» можно поставить «исключено из мыслительного процесса».
Следовательно, истерическое вытеснение и тем самым 158 истерическая навязчивость являются следствиями защитного процесса, исходящего из загруженного Я. В этом отношении процесс, кажется, обособляется от первичных процессов ψ.
131
© ООО Издательский дом «ERGO», 2015. Все права защищены.