Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

IV. Памир – завершение имперского движения в Среднюю Азию

Несмотря на значительное количество существующих публикаций, изучение истории политики Российской империи на своих «окраинах», таких, например, как Памир, уделялось мало внимания. Обычно исследователи, сосредоточиваясь на изучении основных территорий Средней Азии в дореволюционный период, обходили, да и сейчас часто обходят, своим вниманием или упоминали / упоминают лишь вскользь о, пожалуй, одной из самых далеких, малодоступных и малоизученных окраин Российской империи – Памире.

Причин этому множество, но, думаю, одной из наиболее существенных является малодоступность архивных документов по этой проблеме. Значительное количество документов сосредоточено в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Архиве Русского географического общества (АРГО), а также Центральном государственном архиве Республики Таджикистан (ЦГА РТ). Кроме того, значительное количество документов по этой проблеме содержится в Центральном государственном архиве Республики Узбекистан (ЦГА РУз). Но, большинство из этих архивных документов не опубликованы790 и до сих пор ждут своего издателя.

Попыткой восполнить этот пробел и является настоящая публикация некоторых архивных документов по истории Памира последней четверти XIX – начала XX века. В основном публикуемые здесь документы происходят из различных фондов ЦГА РУз. Конечно, эта публикация отражает лишь очень малую часть огромного корпуса документов по проблеме, содержащихся в этом архиве, но все же надеюсь, что она окажется полезной исследователям, занимающимся историей Памира и политикой Российской империи на своих «окраинах».

Для того чтобы лучше был понятен публикуемый ниже архивный материал, приводится краткое пояснение издаваемых документов в контексте происходивших исторических событий.

О. А. Махмудов

790 Исключением, мало исправляющим ситуацию, можно назвать публикацию некоторых архивных документов в качестве приложений к исследованиям: Халфин Н. А. Россия и Бухарский эмират на Западном Памире (конец XIX – начало XX в.). М.: Наука, 1975; Харюков Л. Н. Англорусское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм. М.: МГУ, 1995. Также значительное количество архивных документов (в основном из АРГО) по истории Памира содержится: Ош глазами русских исследователей (вторая пол. XIX – нач. XX вв.). Документы. Материалы. Фотографии. Комментарии / Сост. А. А. Колесников, М. Ф. Матвеева. Бишкек, 2003; Дервиш Гиндукуша: Путевые дневники центральноазиатских экспедиций генерала Б. Л. Громбчевского / Сост. М. К. Басханов, А. А. Колесников, М. Ф. Матвеева. СПб., 2015.

602

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

4.1. Памирское разграничение 1895 года и передача Западного Памира Бухарскому эмирату

Согласно преобладавшему среди основной части российской властной элиты мнению, окончательное покорение Средней Азии Российской империей было завершено после «упразднения» Кокандского ханства в 1876 году. О территориях к югу от Ферганской долины (Памир, Припамирье и Пригиндукушье) было мало что известно, а из тех сведений, которые имелись, делался вывод, что они представляют малый интерес в экономическом отношении. При этом политическое и геостратегическое значение этих территорий также недооценивалось. Именно поэтому Россия не торопилась занять Памир и западнопамирские владения Шугнан, Рушан и Вахан, которые считались вассалами Кокандского ханства и на которые Империя как фактический правопреемник последнего (как тогда обычно считалось) имела все права, которые были признаны даже соглашением между Россией и Англией 1872-1873 гг. («Афганское разграничение»791).

Именно политической борьбе в Памиро-Гиндукушском регионе и посвящен первый документ раздела. Он представляет собой доклад дипломатического чиновника при туркестанском генерал-губернаторе, князя Шаховского, кратко излагающий события, происходившие на Памире с первой половины 1870-х гг. до 1902 г. Здесь публикуются лишь извлечения из этого обширного доклада, позволяющие представить обстановку на Памире и начало возникновения «памирского вопроса». Шаховской в своем докладе приводит значительное количество выдержек из различных писем, рапортов, депеш и докладов российских и английских высокопоставленных чиновников, связанных с основной темой доклада. Все это еще больше повышает интерес и ценность публикуемого доклада, так как не все из приводимых в нем документов нам доступны.

В отличие от России, Англия иначе воспринимала значение Памиро-Гиндукушского региона, например, в качестве подступов к Британской Индии. Видимо, поэтому в 70-90-х гг. XIX века активизировались попытки проникновения Британии и ее агентов в этот регион. Сюда было направлено значительное количество экспедиций и миссий. Часть из них возглавлялись путешественниками из Англии и других стран Европы, которые, помимо исследовательского интереса, имели т.н. «официальную цель» экспедиций в этот малоизвестный европейской науке уголок Азии. Иными словами, разведывательные цели этих исследований оставались едва ли не основными792.

Активность англичан на подступах к Памиру и занятие его афганцами и китайцами в результате интриг Англии вызвали противодействия со стороны России, которая в конце концов включила территории Памира в сферу своего подчинения. В июне-августе 1891 г. на Памир был послан небольшой рекогносцировочный отряд под командованием полковника М. Е. Ионова (1846-1923), состоявший из «охотничьих команд»793 2, 4,15,18-го и 20-го Туркестанских линейных батальонов и казаков 6-го Оренбургского казачьего полка, «с целью объехать большую часть путей на Памирах и появлением своим указать что мы (русские. – 0. М.) считаем эту территорию входящею в пределы наших владений»794.

791См.: Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885 гг. СПб., 1886. Также см.:

ЦГА РУз. Ф. P-2464. Оп. 1. Д. 3. Л. 93.

792Подробнее см.: Постников А. В. Схватка на «Крыше Мира»: Политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (монография в документах). М., 2001.

793Охотничьи команды – особые формирования в отдельных частях пехоты и кавалерии, создаваемые для проведения разведки.

794ЦГА РУз. Ф. P-2464. Оп. 1. Д. 3. Л. 95.

603

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Однако после ухода отряда Ионова в Фергану на Памир вернулись афганцы и китайцы и учинили расправу над теми из местного населения, кто помогал русским. То есть политическая ситуация здесь вернулась к тому состоянию, которое было до похода Ионова 1891 года. Это не могло устраивать российскую колониальную администрацию и имперское правительство.

Туркестанский генерал-губернатор, барон А. Б. Вревский (1834-1910), с согласия Петербурга, предпринимает ряд мер против укрепления китайцев на Восточном Памире в районе оз. Ранг-куль. Важнейшим из предпринятых шагов стала посылка на Памир рекогносцировочной партии под командой поручика И. А. Бржезицкого795 в феврале-марте 1892 г.

Однако эта экспедиция не могла оказать решающего влияния на положение дел на Памире. Поэтому 15-29 апреля в Санкт-Петербурге было созвано Особое совещание по «памирскому вопросу» где и было принято решение об отправке новой военной экспедиции на Памир. Начальником вновь отправляемой на Памир военной экспедиции русских войск был назначен все тот же полковник М. Е. Ионов, получивший вскоре звание генерал-майора.

В инструкции, данной Ионову, было сказано об определении им русской границы на Памире и приказано выйти к урочищу База-и Гумбаз796. Китайцы, имевшие пост на восточном Памире, услышав о приближении российских войск, оставили укрепление. Афганский же отряд, стоявший на оз. Яшиль-куль, попытался 12 июля 1892 г. оказать сопротивление русским войскам, но был полностью разгромлен797.

На Памире Ионовым были арестованы: английский лейтенант Девисон, затем капитан Янгхасбэнд; первого под конвоем отправили в Маргелан, второго отпустили, взяв подписку никогда больше не пересекать границы Русского Памира798. Ионов со своим отрядом достиг Гиндукуша и даже перевалил его, что являлось нарушением данного ему предписания799. Затем через перевал Саксарават он перешел на южный склон и далее, через перевал Борогиль, вернулся на Памир, а затем в Фергану.

Понимая, что временное пребывание русских войск на Памире не может обеспечить России обладание этим далеким и труднодоступным краем, для обеспечения российского присутствия здесь из состава уходящего отряда Ионова 1 сентября 1892 г. был выделен Шаджанский отряд, получивший свое название по месту расположения в урочище Шаджан на реке Мургаб. Возглавил вновь образованный отряд капитан Генерального Штаба П. А. Кузнецов (1860-?). 18 мая 1893 г. его сменил Памирский отряд капитана В. Н. Зайцева (1851-1931).

22 июля 1893 г. в устье р. Ак-Байтал, в восьми верстах от Шаджана, началось строительство укрепления, законченное к 31 октября того же года и получившее название «Пост Памирский» (И 720 футов над уровнем моря). Личный состав Памирского отряда сменялся ежегодно. Начальник отряда непосредственно подчинялся военному губернатору Ферганской области и поддерживал связь с Императорским консулом в Кашгаре Н. Ф. Петровским (1837-1908). Таким образом, Памир был закреплен за Российской империей, и теперь ей требовалось договориться о юридически признанной границе как с англичанами, так и с китайцами.

Как раз при этом возникали трудности. Они были прежде всего связаны с претензиями Англии на ряд территорий к северу от Гиндукуша. Несмотря на то, что существовало соглашение 1872-1873 гг., оно не могло полностью удовлетворить обе стороны в совершенно новой

795Постников А. В. Схватка на «Крыше Мира»: Политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (моно-

графия в документах). М., 2001. С. 268-269; ЦГА РУз, Ф. И-19. Оп. 1. Д. 3342. Л. 2.

796ЦГА РУз, Ф. P-2464. Оп. 1. Д. 3. Л. 67.

797См. описание боя: Тагеев Б. Л. Памирские походы. 1892-1895 г. Десятилетие присоединения Памира к России. Варшава, 1902. С. 66—68.

798Постников А. В. Схватка на «Крыше Мира»: Политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (моно-

графия в документах). М., 2001. С. 227-229, 233-238.

799Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е годы XIX в.). М.: Наука, 1965. С. 390; Искандаров Б. И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. В 2-х ч. Душанбе: АН Тадж. ССР, 1962. 4.1. С. 281-283.

604

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

обстановке, к тому же, англичане в своих действиях, казалось, вообще не помнят о нем. Оно также было неудобным и для Российской империи. Ее военные и политики благодаря кратковременным успехам военной экспедиции и, главное, обладая качественно новой информацией о Памире, начали понимать всю геостратегическую значимость региона. После долгой переписки со своими визави в конце концов было достигнуто решение о создании смешанной комиссии для разграничения на Памире. В результате была установлена и демаркирована граница между российскими и афганскими владениями. Главной географической основой разграничения была р. Пяндж. По договоренности все территории на правом берегу отходили к России, а на левом – к Афганистану.

Но этот географический принцип, удобный для разграничения, совершенно не учитывал всех особенностей расселения населения. Большинство существовавших здесь владений лежали по обоим берегам Пянджа. Проведение этой границы разрезало территорию единых этно-конфессиональных групп, так сказать, по живому. У многих местных жителей, живших на одном берегу, поля находились на другом. Ближайшие родственники проживали на обоих берегах. Все эти нюансы абсолютно не учитывались ни одной из держав, для которых на первом месте стояли их собственные интересы.

Кроме этих неудобств, возникла еще одна проблема. Она заключалась в том, что Бухарскому эмирату принадлежал Дарваз, значительная часть которого находилась на левом берегу Пянджа. Это шло в противоречие с договоренностями, достигнутыми между Англией и Россией. Для того чтобы полностью выполнить условия памирского разграничения 1895 г., требовалось передать запянджский Дарваз Афганистану. Но тут возникала другая проблема. Эти территории были под юрисдикцией Бухарского ханства. Так что Бухарский эмир оказался, как писали тогда, «обиженным без вины». Поэтому, чтобы «вознаградить» эмира, было решено передать территорию Западного Памира Бухаре в качестве вознаграждения за утерю Южного Дарваза. Процедуре передачи левобережных владений Бухары Афганистану и передаче восточных частей Шугнана и Рушана и Северного Вахана Бухарскому эмирату, назначению туда бухарской администрации и связанным с этим проблемам посвящены два последних публикуемых в этом разделе документа – письмо и. д. военного министра туркестанскому генерал-губер- натору от 30 июня 1896 г. и письмо Российского императорского политического агента в Бухаре к туркестанскому генерал-губернатору от 12 июля 1896 г. Процесс этот находился под строгим надзором Англии, и поэтому туркестанская администрация старалась как можно быстрее и четче исполнить соглашение о передаче этих владений из одних рук в другие.

Однако это необдуманное в стратегическом плане решение привело к конфронтации местного исмаилитского населения с придерживающимися суннизма бухарскими чиновниками, считавшими памирцев-исмаилитов «неверными»800. Бухарцы нарушили издавна существовавшую здесь систему достаточно толерантных взаимоотношений между правителями памирских владений, традиционно придерживавшихся суннизма, и местными жителями-исма- илитами. На эту ошибку правительства и желательность присоединения Западного Памира к России указывали практически все начальники российского Памирского отряда, многие военные и гражданские исследователи, побывавшие на Памире, и даже некоторые туркестанские генерал-губернаторы (С. М. Духовской и А. Б. Вревский).

Одним из первых мероприятий новых российских властей на Памире была временная отмена налогов в связи с сильным разорением населения за годы афганского владычества, несколькими неурожайными годами и очень холодными зимами, упорядочение работы местной администрации. Кроме того, важной задачей являлось обеспечение всем необходимым Памирского отряда из местных ресурсов и в том числе топливом. Этим вопросам и посвя-

800 Подробнее о конфликте см.: Махмудов 0. А. Исмаилизм в Центральной Азии: сущность, особенности развития и формы существования (середина XIX – начало XX века) / Дис.... канд. ист. наук. Ташкент, 2011. С. 102-105,112.

605

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

щены следующие публикуемые документы в разделе, а именно рапорт начальника Памирского отряда военному губернатору Ферганской области от 15 апреля 1895 г. и Перевод письма именитых жителей Северного Вахана начальнику Памирского отряда от 5 февраля 1896 г.

Очень важным вопросом, стоящим перед российской администрацией Памира, было возвращение памирских беженцев на места прежнего проживания и наделения их землей. Этому вопросу, в частности, посвящен еще один публикуемый документ раздела, представляющий собой сводку данных «О положении дел на Памирах». Вообще, надо сказать, эта проблема на протяжении десятка лет довольно остро стояла перед российскими чиновниками в связи с периодическим появлением новых беженцев, спасавшихся от притеснений со стороны западнопамирской бухарской администрации и переселявшихся с левого (афганского) на правый (русский) берег Пянджа. Не то чтобы это очень трогало колониальных чиновников, но они считали, что это повышает престиж «русского имени и дела в Азии». Поэтому они обычно старались оказать помощь переселенцам и беженцам, хотя иногда бюрократические проволочки очень замедляли и затрудняли это. Бывали даже случаи, что, пока решался вопрос о помощи, нуждающиеся в ней люди просто не доживали до нее, умирая от голода.

О. А. Махмудов

Документы

Копия доклада дипломатического чиновника при Туркестанском Гене- рал-Губернаторе от 21 Июля 1902 г.801

Соглашением между Россией и Англией в 1872—1873 гг. граница афганской провинции Бадахшан802 с зависящим от нее округом Вахан803 установлена была от озера Зор-Куль (Виктория)804 по реке Пяндж до слияния Кокчи с Аму-Дарьей (Округ). Все земли, расположенные к северу от этой черты, т.е. часть Вахана и Шугнана805 и весь Рошан806 с Памирами807 оставлены были или за Кокандским ханством, или за Бухарским808.

В 1876 году Коканское ханство со всеми подвластными ему землями, в том числе и Памирами, в границах от оседлых селений Вахана, Шугнана и Рошана до оседлых селений Кашгарии было присоединено к владениям Российской Империи.

801Возникновение этого доклада связано с возмущением жителей Западного Памира против действий бухарского бека Ишанкула, управлявшего западнопамирскими владениями, и новым возбуждением Бухарским эмиром вопроса о возвращении Западного Памира России (подробнее см. ниже). В докладе вкратце излагаются события на Памире и связанная с ними политическая борьба с 1870-х гг. до 1902 г. Хотя этот документ был составлен позже, чем последующие публикуемые документы в разделе, но так как публикуемое извлечение из него позволяет понять предысторию освещаемых событий, то он, несмотря на нарушение хронологической последовательности, публикуется первым.

802Бадахшан – историческая область, расположенная на северо-востоке современного Афганистана и в прилегающих к нему районах правобережья Пянджа (входящих в настоящее время в состав Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан (ГБАО РТ).

803Вахан – историческая область расположенная по р. Вахан-Дарье между Гиндукушем и Ваханским хребтом. Северная часть Вахана входит в состав ГБАО РТ, большая же, южная часть принадлежит Афганистану (т. н. Ваханский коридор).

804Зоркуль – озеро на афгано-таджикской границе. По российско-британскому соглашению 1895 г. по озеру прошла граница между Российской империей и Афганистаном.

805Шугнан – историческая область в Юго-Западном Памире, расположенная в бассейне реки Гунт и левого притока его – реки Шахдара. В настоящее время территория исторической области Шугнан разделена на две части: правобережный Шугнан располагается на территории современного Шугнанского района ГБАО РТ, а левобережный – Шигнанского района в провинции Бадахшан Афганистана.

806Рушан – историческая область в Юго-Западном Памире, состояла из трех округов: Вамур, Па-и Ходжа и Бартанг. Ныне

восновном входит в состав ГБАО РТ.

807В топонимике того времени употреблялся термин «Памиры». Различались Большой и Малый Памиры, Харгош-Памир, Аличур-Памир, Тагдумбаш-Памир и др.

808v См.: Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885 гг. СПб., 1886.

606

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Таким образом, в силу вышеупомянутого соглашения с Великобританией восточная часть Шугнана, весь Рошан и все Памиры должны были находиться под властью или непосредственным влиянием России.

Туркестанская Администрация, будучи вначале занята исключительно устройством нового обширного края, не обратила своевременно внимания на Памиры главным образом потому, что не усматривала в то время существенной надобности в немедленном фактическом утверждении русской власти на Памирах как местностях, весьма отдаленных от культурных частей Ферганы, почти совершенно непригодных для оседлой жизни, с весьма суровым климатом и крайне бедной растительностью. Кроме того, в то время ближайшими пограничными соседями были независимые или полунезависимые ханства, не представляющие для нас серьезных противников, а граница владений Англии проходила на далеком от нас расстоянии, значительно южнее Гинду-Куша, вследствие чего не имела возможности оказать непосредственного влияния на нашу политику в Средней Азии. Китайцы же и афганцы не претендовали на Памиры и не появились там.

Первое нарушение установленной соглашением с Англией в 1872—1873 гг. пограничной линии было произведено афганцами, которые заняли в 1884 году Рошан и Шугнан809. Так как последние страны не находились в числе территорий, на которые по соглашению 1872—1873 гг. распространялась власть Эмира Афганского, Русское Правительство тогда же обратилось к Великобританскому с представлением о побуждении Эмира Афганского отозвать из упомянутых двух областей как назначенного туда наместника, так и состоявший при нем афганский гарнизон, но переговоры эти не привели ни к каким положительным результатам, и афганцы продолжали занимать Шугнан и Рошан, но до 1890 года не переходили границ неправильно захваченных ими областей.

К концу этого года наше положение на Памирах значительно изменилось: Англия, владения которой к этому времени подошли к самому Гинду-Кушу, усматривая залог безопасности своих владений в Индии в возможном отдалении от нее пределов русских владений в Средней Азии, решила помимо России поделить Памиры между Китаем810 и Афганистаном и начала побуждать китайцев и афганцев занять бывшие Коканские владения, на которые не распространила фактически своих прав Россия, законная наследница Коканских ханств.

В ограждение интересов России, Генерал-Губернатор, Генерал-Лейтенант барон Вревский, ходатайствовал и получил разрешение послать весной 1891 года под видом дальней в горы поездки небольшой разъезд (под начальством полковника Ионова811) с целью объехать большую часть путей на Памирах и появлением своим указать, что мы считаем эту территорию входящею в пределы наших владений812.

809Захват афганцами Рушана и Шугнана произошел в 1883 г. Поводом послужила экспедиция русского естествоиспытателя А. Э. Регеля, дружественно принятая миром Бадахшана Йусуф-Али-шо, и обращение к афганским властям недовольных правлением последнего шугнанцев, возглавляемых влиятельным исмаилитским пиром Саййид Фарух-шо с просьбой сместить его. См.: История Шугнана / С перс, перевел и примеч. снабдил А. А. Семенов // Протоколы Туркестанского кружка любителей археологии. Ташкент, 1917. Т. XXL С. 13-17; Абаева Т. Г. Памиро-гиндукушский регион Афганистана в конце XIX –

начале XX в. Ташкент, 1987. С. 50-53.

810Любопытно что значительную роль в оформлении притязаний Китая на земли Памира сыграл российский путешественник польского происхождения Б. Л. Громбчевский (1855-1926), который, будучи в Яркенде в августе 1890 г. убедил китайцев «что все земли по правую сторону Пянджа – неотъемлемая собственность Китая». Правда, сделал он это, скорее всего, для того, чтобы помешать афганцам, поддерживаемым англичанами, захватить эти земли, что могло бы, по его мнению, «серьезно нарушить интересы России» (Постников А. В. Схватка на «Крыше Мира»: Политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (монография в документах). М., 2001. С. 174).

811Ионов Михаил Ефремович (1846-1923) – генерал от инфантерии, начальник Ошского уезда Ферганской области (1876-1884), военный губернатор Семиреченской области (1899-1907). М. Е. Ионов возглавлял экспедиции, посланные на Памир в 1891 и 1892 гг. Отряд под его командованием должен был продемонстрировать притязания России на этот край.

812Кстати, российский консул в Кашгаре Н. Ф. Петровский с большим раздражением писал об этой экспедиции следующее: «Ионову дана была инструкция ставить пограничные знаки (в местностях, где разграничения не было; причём и ВаханВахан, который соглашением Горчакова и Гранвилля мы сами уступили Афганистану, – включился в наши пределы), объяв-

607

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Результатом этой рекогносцировки было, что своевременно были остановлены происки англичан разделить Памиры между Китаем и Афганистаном.

Кроме того, обнаружилось, что наступило время решить вопрос о Памирах или в смысле прочного утверждения там русской власти и навсегда обеспечить за Россией те выгоды, которые может принести ее близкое соседство с британскими владениями в Индии, или же предоставить почти все Памиры соседям, оставляя за собою лишь земли, принадлежащие к озеру Кара-кулю.

Вопрос этот был решен в смысле фактического занятия Памиров. Предоставление Памиров китайцам и афганцам могло весьма вредно отразиться на спокойствии Туркестанского края, в особенности Ферганской области, население которой неоднократно проявляло наклонность к беспорядкам и нарушению спокойствия. Если еще в весьма недавнее время являлись

вФергану разные эмиссары и старались смутить население этой области, то приближение к Алаю границ Афганских владений, без сомнения, усилило бы вредную для нас деятельность этих эмиссаров, которые, несомненно, действуют не по собственному почину. Помимо этого, если бы предполагаемое Англией разделение Памиров действительно состоялось и упрочилось благодаря бездействию с нашей стороны, то Англия заняла бы крайне угрожающее положение относительно наших владений в Средней Азии и получила бы возможность наносить нам чувствительный вред. Ввиду этих соображений необходимо было поставить Памиры под наш ближайший надзор и под нашу непосредственную власть, тем более что по возвращении рекогносцировочного отряда в Фергану положение дел на Памирах приняло почти прежний вид, какой имело до посещения их русским отрядом; повсюду появились опять афганские и китайские посты, жители, оказавшие сочувствие и содействие русскому отряду, были наказаны, и их имущество разграблено; афганцы, подстрекаемые англичанами, продолжали усиливать войска

внеправильно занятых ими частях Памиров к северу и востоку от Пянджа и объявили, что местности, лежащие по южную сторону реки Мургаба, принадлежат Афганистану, а земли, лежащие по северную сторону этой реки, – Китаю, заявление это прямо указывало на происки Англии, так как разделение Памиров в этом виде вполне соответствовало ее интересам. Английский отрад подошел к Канджуту и требовал пропуска и разработки дороги к Памирам, уверяя Канджутского хана Сафдер-Али, что цель движения отряда (полк. Дюранд) решать большой спор с своим врагом Россией и опередить русских занятием на Памирах выгодной позиции. Вскоре после этого Канджут, Ясин и Читрал были заняты Англией, из действий которой можно было заключить, что она не только хотела поделить Памиры между Афганистаном и Китаем, но и сама не прочь занять часть их813.

Таким образом, положение дел на Памирах после рекогносцировки 1891 года стало еще более для нас неблагоприятным, чем было прежде.

Для приостановления дальнейшего наступательного движения соседних государств на Памиры, необходимо было точно установить государственную границу в этой местности, и Русское Правительство, признав, что невозможно уступить Памиры другим государствам, пользуясь заявлением Лорда Сольсбери814 нашему послу в Лондоне815, что Англия смотрит на Гинду-

лять населению, что оно находится в русском подданстве, давать китайским бекам ставленые грамоты и знаки русских волостных управителей. Международные акты (пограничн[ые] протоколы и соглашения) в соображение, при этом безобразии, не принимались, да, кажется, о них и не вспомнили до того времени, когда я указал на них» (Петровский Н. Ф. Туркестанские письма. М., 2010. С. 226).

813Англия планомерно продвигалась в сторону Памира подчиняя пригиндукушские княжества. Так в течение 80-х гг. XIX в. ею была захвачена или поставлена в зависимость большая часть княжеств Восточного Гиндукуша. К 1890 г. остро встал вопрос подчинения Хунзы (Канджута) и Нагара, что и было осуществлено в 1891 г. Подробнее см.: Рустамов У. А. Пригиндукушские княжества Северной Индии в конце XIX – начале XX в. Ташкент: Изд. АН УзССР, 1956; Лужецкая Н. Л. Очерки истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIX в. М.: Наука, 1986.

814Роберт Артур Талбот Гаскойн-Сесиль, 3-й маркиз Солсбери (1830-1903) – британский государственный деятель из рода Сесилов, 44-й, 46-й и 49-й премьер-министр Великобритании в 1885, 1886-1892 и 1895-1902 гг., четырежды министр иностранных дел (1878, 1885-1886, 1886-1892,1895-1900), депутат Палаты общин от Консервативной партии, член Палаты

608

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Куш как на предел своих ост-индийских владений, вступило с ней в дипломатические переговоры относительно определения границ Памиров и распространения сфер влияния России и Англии в этой части Средней Азии. Одновременно с Англией были начаты также переговоры с Китаем, с которым в 1894 году было заключено временное соглашение, по которому китайское правительство согласилось соблюдать установившееся фактически на Памирах положение вещей впредь до окончательного разрешения вопроса о разграничении со стороны Кашгара816.

Так как полного успеха дипломатических переговоров с Великобританией, Китаем и Афганистаном по определению нашей границы на Памирах можно было ожидать лишь по действительном занятии принадлежащих нам частей Памиров, в последующих 1892, 93, 94, 95-х годах были командированы отдельные разъезды и более или менее значительные отряды как для выяснения дел на Памирах и фактического наблюдения за ними, так и для занятия наиболее важных пунктов, причем, однако, было предписано не выдвигаться без крайней необходимости южнее р. Мургаб, т.е. в Шугнан, так как при самом начале переговоров по Памирскому вопросу между Англией и Россией было установлено сохранить, во избежание столкновения с Афганистаном, существующий порядок (status quo) в Шугнане и Рошане, неправильное занятие коих было признано английским правительством, разрешалась только посылка джигитов, как охранительных разъездов. Тем не менее в 1894 году, ввиду появившихся слухов о намерении афганских властей переселить жителей Рошана и Шугнана в Афганистан с тем, чтобы оставить нам разоренный и обезлюженный край, в Шугнан были командированы817 для предотвращения этого два небольших разъезда (капитан Скерский818, Юденич819) по долинам рек Гунта и Шах-Дары. Первоначально афганцы намеревались воспрепятствовать движению этих отрядов силою оружия и произошли даже несколько мелких стычек, но в Августе месяце 1894 года афганские отряды перешли на левый берег Пянджа, объявив, что ими получен приказ от Эмира очистить Шугнанские и Рошанские владения и что Эмир вполне признает наши права на эту местность.

По получении в Петербурге этого известия, наше Министерство Иностранных Дел вошло в сношение с английским правительством о временной нейтрализации восточных частей Шугнана, Рошана, до окончания переговоров по Памирскому разграничению. Вследствие этого Командующему войсками на Памирах отрядами820, Генерал-Майору Ионову, было предписано не выставлять в пределах этих округов никаких постов и предоставить местным жителям самим организовать свое управление, а все войска, находящиеся на левом берегу Пянджа, вернуть на Памирский пост, заявив предварительно подлежащим афганским властям, чтобы как части афганских войск, так и отдельные солдаты отнюдь не переходили на правый берег Пянджа, так как и с нашей стороны об этом сделано надлежащее распоряжение.

В сентябре 1894 года821 Шугнан и Рошан были очищены от русских войск.

лордов. Проводил политику, направленную на приращение территории Британской империи в Африке и других регионах. Отец Роберта Сесила – идеолог Лиги Наций.

815Послом Российской империи в то время был барон Егор Егорович Стааль (Georg Friedrich Karl von Staal, 1822[1]-1907)

–видный российский дипломат, действительный тайный советник, в 1884-1902 гг. – посол в Великобритании.

816Это разграничение было фактически установлено после обмена нотами между Россией (31 марта и 4 апреля 1894 г) и

Китаем (5/17 апреля 1894 г.) (Известия МИД. 1914. Кн. IV. С. 58-59).

81714 июня 1894 г.

818Скерский Александр Генрихович (1861-?) – генерал-лейтенант, в 1894-1895 гг. – начальник Памирского отряда. В 1910-1914 гг. начальник штаба 21-го армейского корпуса.

819Юденич Николай Николаевич (1862-1933) – генерал от инфантерии. В 1894 г. в чине подполковника участвовал в Памирской экспедиции в должности начальника штаба Памирского отряда. В 1917 г. командующий Кавказским фронтом. С 5 июня 1919 г. по 22 января 1920 г. возглавлял белую Северо-западную армию.

820Так в тексте.

82115 сентября 1894 г.

609

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Когда местное население узнало об уходе русских, оно заявило Начальнику отряда, что после его ухода афганцы опять явятся и перережут их всех за оказанное русским сочувствие и поэтому просят разрешение сопровождать отряд до Памирского поста. Генерал-Майору Ионову с трудом удалось уговорить население оставаться на местах, так как он получил обещание от афганского губернатора не переходить на правый берег Пянджа822.

Несмотря, однако, на это обещание, опасения местных жителей сбылись: не успели русские уйти из Шугнана и Рошана, как афганцы переправились опять на правый берег Пянджа и начали производить целый ряд бесчинств и неистовствовать среди несчастного беззащитного местного населения; особенно пострадали те лица, которые тем или иным способом оказали сочувствие или содействие русским войскам. В конце 1894 года афганцы снова заняли Кала- и-Вамар, но в январе 1895 вновь удалились на левый берег Пянджа823.

За это время дипломатические переговоры с Англией по разграничению Памиров все еще не были доведены до конца. Взгляд нашего Правительства на этот вопрос выражен в письме С [татского] Советника] Гирса к нашему послу в Лондоне от 18 Ноября 1893 года. Министр Иностранных Дел, между прочим, пишет: «Тем не менее я полагаю полезным напомнить в нескольких словах возникновение этого вопроса.

Наши договоры с Великобританией установили течение Оксуса границей с Афганистаном, а поэтому, как Вам небезызвестно, мы в течение долгого времени не интересовались верхней частью этой реки, истоки которой на Памирском нагорье посещались лишь изредка путешественниками. Однако занятие афганцами Шугнана и Рошана, опротестованное Императорским правительством, заставило нас отказаться от нашего спокойствия; к югу от Ферганской области граница наша оказалась подвергнутой набегам афганцев, которые неоднократно делали нападения на наших киргизов. С тех пор вынуждены были противодействовать подобному положению дел. Вам неоднократно предлагаемо было поставить на вид Ее Великобританского Величества о преобладании наших интересов к северу от Гиндукуша. Это обстоятельство не могло не руководить нами в данном случае. Оно бросается прямо в глаза, равно как преобладание наших интересов Великобритании к югу от упомянутых гор. Впервые здесь пришли в непосредственное соприкосновение сферы влияния Англии и России в Азии. В этом заключается важность Памирского вопроса, и вследствие этого начались о нем переговоры между Лондонским и Императорским правительствами.

Единственная цель, к которой мы стремились во время этих переговоров, это установить прочные и дружественные между обеими Империями в Азии отношения. Нашим единственным желанием было по возможности устранить раз навсегда причину могущих возникнуть в будущем недоразумений между обоими государствами.

Правительство Ее Британского Величества не могло не признать нашего права настаивать на очищении Рошана, Шугнана Эмиром. Со своей стороны мы согласились предоставить афганцам часть Дарваза824, расположенную на левом берегу Аму-Дарьи825, с тех пор как река эта признана была по договору 1872—1873 гг. на всем своем протяжении от ее истока из озера Виктория (Зор-Куль) границей Афганистана.

822На самом деле российские власти в Туркестане не очень верили обещаниям афганцев и предполагали, что уход русских войск может привести к новому захвату Рушана и Шугнана со всеми вытекающими последствиями. Для того чтобы избежать этого, было возбуждено ходатайство об оставлении здесь разъездов. Однако во избежание осложнения с Англией разрешение на это дано не было (Искандаров Б. И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. В 2 ч. Душанбе, 1962. 4.1. С. 302).

823Фактически афганские солдаты и отдельные небольшие разъезды присутствовали на правой стороне Пянджа еще в течение нескольких месяцев, вплоть до мая 1895 г. включительно.

824Дарва́з (перс. زاورد , тадж. Дарвоз) – географическая и историческая область, территория которой в настоящее время разделена на две части: правобережный Дарваз относится к Таджикистану, а левобережный – к Афганистану. Лежит к западу от Шугнана.

825То есть Российская империя обязывалась передать Афганистану территорию южного Дарваза, принадлежащего формально независимому Бухарскому эмирату.

610

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Таким образом, спорный вопрос упростился, ив настоящее время речь может идти лишь

опространстве между озером Виктория и китайской границей и проч…»

Взаключение С [татский] С[оветник] Гире пишет:

«Выставляя на вид основное начало этого предложения Вы не откажете [сь] подчеркнуть, что оно вполне отвечает предшествовавшим заявлениям, которыми обменялись оба правительства – России и Великобритании в самом начале наших переговоров по Памирскому вопросу.

Нота Сэра Морьера от 15/27 февраля сего года содержит, как Вы, несомненно, изволите помнить, формальное заявление, что правительство Ее Британского Величества, никогда не имело в виду присоединить какую бы то ни было часть Памиров826. С другой стороны, с самого начала переговоров мы не скрывали, что появление какой бы то ни было части британских войск к северу от Гиндукуша было бы принято нами как враждебное против нас действие и проч.»827.

Когда переговоры по Памирскому вопросу близились уже к концу и английское правительство выразило согласие на наше последнее предложение, Министр Иностранных Дел препроводил всю последнюю переписку по сему вопросу Министру Военному. В ответном письме Министру Иностранных Дел от 3 Марта 1894 года Военный Министр между прочим пишет:

«По этим предметам со стороны вверенного мне Министерства имею честь сообщить следующее:

– Принимая предложение наше о границах Афганистана по р. Пянджу, согласно договору 1873 г. английское правительство выражает готовность приложить все старания убедить Афганского Эмира очистить Шугнан и Рошан828, но с условием, чтобы в другой части границы, на востоке от озера Виктория (Зор-Куль) принята была Россией линия, удовлетворительная для Афганистана и чтобы Русское Правительство согласилось предоставить Афганистану часть Дарваза, расположенную на левом берегу Аму-Дарьи. Так как условия эти вошли уже в наши предложения и самое выполнение их совершенно обеспечено для английского правительства нашим определенным и положительным заявлением, то необходимо и с нашей стороны потребовать от английского правительства, чтобы оно не ограничивалось одним обещанием уговорить Афганского Эмира очистить означенные местности, а действительно гарантировала нам осуществление этой меры. Как известно, в 1884 году, при первом протесте России против состоявшегося в предыдущем году захвата афганцами Рошана и Шугнана, английское правительство также признавало справедливость этого протеста и выражало готовность войти в сношение по этому поводу с Афганским Эмиром, но затем оно не только не побудило Эмира очистить захваченные округа, но, напротив, стала защищать сомнительные права на них Эмира829. Поэтому ныне, мне кажется, необходимо заблаговременно предупредить возможность повторения подобного образа действий и могущее произойти от того усложнение дела. В то же время представляется нелишним поставить на вид как английскому, так и афганскому правительствам, что согласно возобновленному ныне соглашению о границе по Пянджу от самого озера Виктории афганцам придется очистить не только восточные части Шугнана и Рошана, но и северную часть Вахана, лежащую на правом берегу, и передать ее также в район русского вли-

826Действительно, англичане стремилась разделить Памир между Китаем и Афганистаном, чтобы не допустить сюда Россию, и что фактически означало установление здесь зоны влияния Великобритании. Но российское правительство, возможно не без оснований, подозревало Англию в том, что она была бы не против напрямую включить часть Памира в свои владения.

827Эта достаточно четкая и жесткая позиция России в конце концов вынудила Англию пойти на разграничение Памира

иотказаться от попыток ввести свои войска в районы к югу от него.

828Англия постоянно старалась все свои действия прикрывать тем, что они прежде всего защищают интересы Афганистана, и обещаниями «повлиять» на афганское правительство в том или ином вопросе. Хотя для России было вполне очевидным, что за всеми действиями Афганистана стоит Англия.

829Об этом см.: Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885 гг. СПб., 1886. С. 27-91 и дальше.

611

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

яния. Такое напоминание тем более уместно, что в переговорах с Англией, как прежних, так и нынешних, с ее стороны никогда не упоминалось об этом обстоятельстве, и дальнейшее наше молчание по этому предмету может породить недоразумение при практическом осуществлении условной границы830.

При этом случае нахожу нелишним снова подтвердить неоднократно высказанное соображение Военного Министерства, что, собственно, нам необходимо было добиться от Англии принятия границы по Пянджу согласно уговору 1873 г. лишь в принципе, для определения в общих чертах нашего района влияния831.

Но так как граница по Пянджу имеет некоторые важные невыгоды, особенно по отношению к Бухаре, отделяя от нее южную часть Дарваза, не говоря уже о насильственном разделении территории и населения Шугнана, Рошана и Вахана, то для ослабления этих неудобств, по крайней мере относительно подвассальной нам Бухары, по моему мнению, следовало бы снова попытаться склонить Англию к обмену северной части Вахана, подлежащей очищению афганцами, на означенную часть Дарваза и тем избегнуть крайне неприятного для нас обязательства отделить от Бухары, столь нам преданной, принадлежащую ей часть территории и передать ее афганцам, как известно, ненавистным для местных жителей, которые вовсе не желают попасть под афганское иго. Кроме того, вследствие этой меры мы поставлены будем в необходимость, в видах справедливости, предложить Бухарскому Эмиру832 какое-либо вознаграждение, территориальное или другое, что придумать не так легко, ибо передача Бухаре взамен Дарваза освобожденных частей Шугнана и Рошана едва ли будет удобна как ввиду местных препятствий для сообщений этих округов с Бухарой, так и по известной нерасположенное833 жителей

кБухарскому владычеству».

ВФеврале месяце 1895 года состоялось соглашение с Англией относительно разграничения на Памирах и сфере влияния обеих держав в этой части Средней Азии™. Сущность соглашения изложена в ноте Посла нашего в Лондоне к Великобританскому статс-секретарю по иностранным делам от 27 Февраля (11 Марта) 1895 года. В заключительном пункте этого соглашения поставлено, чтобы границей Афганистана к западу от озера Зор-Куль служила река Пяндж и чтобы сообразно этому, Афганский Эмир очистил все земли, лежащие на правом берегу Пянджа, – т.е. восточные части Шугнана и северную часть Вахана, а Бухарский Эмир земли, лежащие к югу от Аму-Дарьи, т.е. южную часть Дарваза. Правительства русское и английское обязались употребить свое влияние на обоих Эмиров, чтобы очищение этих местностей действительно было приведено во исполнение.

При подобном направлении границы по Пянджу Эмир Бухарский Сеид-Абдул Ахад лишался принадлежавших ему частей Дарвазских бекств на левом берету Пянджа, а части Шугнана и Рошана, лежащие на правом берегу Пянджа, отошли к нам. Возникал вопрос о вознаграждении Эмира.

Еще до заключения с Англией соглашения по Памирскому вопросу в Министерстве Иностранных Дел была составлена по этому поводу записка на основании соображений Политического Агента в Бухаре Статского Советника Лессара.

Взаписке этой, подвергнутой на воззрение Императора Александра III, между прочим, признавалась необходимость вознаграждения Эмира Бухарского. Способ вознаграждения предлагался двоякий: либо денежный, либо территориальный.

830Зная о часто двуличных приемах английской политики, Российский МИД решил на этот раз подстраховаться по отношении северной части Вахана.

831К этому времени у российских дипломатов уже было намного лучшее представление о географическом и политическом положении и значении территорий Памира и Припамирья, чем было на момент англо-русского разграничения 1872-1873 гг.

832Бухарским эмиром в этот период был Саййид Абдул-Ахад-хан (1859 – 4 декабря 1910).

833Англо-русским соглашением от 27 февраля (11 марта) 1895 г. предусматривалось создание смешанной англо-рус- ско-афганской «Комиссии по русско-афганскому разграничению на Памирах».

612

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Первый способ представлял большие неудобства. Бекства на южном берегу Пянджа приносили Эмиру ничтожный доход. Не потеря двух или трех тысяч рублей в год была бы тягостна для эмира, а унижение, связанное с утратой, без всякой вины с его стороны, части его владений. Нет сомнения что подобный исход дела произвел бы весьма невыгодное для нас впечатление не только в ханстве, но и в Средней Азии вообще834.

Совершенно другой характер имело территориальное вознаграждение в форме подчинения отошедших к нам Рошана, Шугнана и Северного Вахана Бухаре. По мнению С[татского] Советника] Лессара835, оно не представляло никаких неудобств, так как было бы чисто номинальным и выразилось лишь поднесением Эмиру подарков от местных правителей, подобно тому, как это делалось прежде вассалами Бухарского ханства. Действительное управление страны, конечно, осталось бы в руках Начальника русского гарнизона, расположенного гделибо недалеко от Пянджа836. Но самолюбие

Эмира было бы удовлетворено, и он охотно бы подчинился бы условиям, которыми решение было бы обставлено.

Ввиду бедности и разоренности населения Рошана и Шугнана, Эмир, без сомнения, удовольствовался бы весьма незначительными подарками. Вообще очень щедрый в подобных обстоятельствах, он богато отдаривал бы местных правителей, что составляло бы для них, быть может, не ничтожную субсидию. Возражения, что между Памирскими округами и Бухарой нет никакой связи, ввиду затруднительности местных сообщений и не расположенности местного населения к Бухарскому владычеству, С [татский] С[оветник] Лессар, признавал неосновательными.

По его мнению, в рассматриваемых местностях вообще нет сколько-нибудь удовлетворительных дорог, но как бы ни были дурны пути из Шугнана и Рошана в Бухару, они все же лучше тех, которые связывают их с Ферганой837.

Перевалы Алайских и Заалайских хребтов представляют непреодолимые препятствия для сообщения в течение многих месяцев в году. Преимущество путей, соединяющих Бухару с Памирами, – краткость расстояний сравнительно с кружными путями на перевалы Алайского и Заалайского хребтов.

Что же касается разработки дорог, то она окажется во всяком случае необходимостью при распространении на Памирский край проектируемой нами таможенной линии.

Мнение о нерасположении местных жителей к бухарцам неизвестно на чем основано. Все существующие данные указывают напротив, что Шугнан и Рошан во времена своей независимости и борьбы с афганцами постоянно искали поддержки Эмира и номинального подданства ему838.

Эти крайние незначительные и слабые ханства не имели и не могли иметь притязания на полную самостоятельность. Подчинение их Эмиру Бухарскому под непосредственным контролем России окажется несомненным благодеянием, сравнительно с положением, в котором они находились во время афганского владычества839.

834Стоит отметить, что российские чиновники весьма чувствительно относились к «престижу русского имени и дела в Азии». Именно этим часто определялись многие действия и политика Российской империи на Востоке в различных сферах экономики и культуры.

835Лессар Павел Михайлович (1851-1905) – императорский политический агент в Бухаре (1890-1895), посланник в Пекине (с 1901 г.).

836Эти слова очень хорошо показывают, насколько плохо представляли ситуацию и особенности владений Памира и Припамирья российские чиновники. Также здесь видно, что даже императорский политический агент в Бухаре имел несколько идеализированные и приблизительные представления о системе, способах и методах управления в Бухарском эмирате.

837Чего в настоящее время сказать нельзя (Примеч. док.).

838Таковая поддержка искалась ими и у нас, у англичан, у Мехтара Читральского и была результатом лишь безвыходного положения (замечание капитана Снесарева) (Примеч. док.).

839Это мнение Лессара было также основано на неполных и неточных данных о памирских владениях и полном игнори-

613

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Означенная записка была препровождена на заключение Туркестанского Генерал-Губер- натора.

Генерал-Лейтенант барон Вревский не считал возможным решительно высказаться по сему вопросу, поручил Политическому Агенту в Бухаре спросить мнение Эмира Бухарского по сему предмету, и в случае, если Эмир будет согласен на территориальное вознаграждение, выяснить пределы передаваемых земель, каковыми можно было бы считать устье Кудары, перевал Мар-джанай, озеро Яшиль-Куль, перевал Кой-Тезек и по р. Хоргон до р. Памир; выговорить право жителей запянджской части Дарваза переселиться в пределы Рошана, Шугнана и наделение землею; выговорить обязательнее проведение некоторых дорог для сообщений со стороны Калай Хумба и Памирского поста, от устья р. Ванча к Кала-и Вамару а также вдоль р. Бартанга (Кудары), а также право содержать гарнизоны в некоторых пунктах. Независимо этого, Политический Агент был уполномочен включить и другие условия, какие он признает полезными и целесообразными.

По получении этого письма, Политический Агент немедленно вошел в сношение по этому вопросу с Бухарским правительством, причем включил в условия, которые были признаны бароном Вревским существенными, желательность назначения беками в местности, которые перейдут к Бухаре, бывших правителей их, так как эта мера, вероятно, облегчит установление административного устройства новых провинций. Сеид Абдул-Ахад отнесся к сделанному ему предложению с большой осторожностью, главным образом – вследствие полного незнакомства с далекими странами; те сведения, которые доставляли ему беки Дарваза

иКуляба, были признаны Эмиром недостаточными, он несколько раз обращался за разъяснениями к Политическому Агенту, и только 13-го Марта 1895 г. последовало согласие Эмира на обмен территорией. Принимая все условия, поставленные Генерал-Губернатором, Эмир лишь просил не настаивать на назначение беком одного из бывших правителей этих ханств некоего Темир-Ша840 ввиду его непопулярности среди народа, окончательно решение всего этого вопроса во всех его деталях Политический Агент полагал отложить до фактической передачи Шугнана и Рошана Бухаре.

ВНоябре месяце Начальник Главного Штаба сообщил Генерал-Губернатору, что Английский посол в Петербурге возбудил вопрос о скорейшей передаче Афганскому Эмиру лежащей за Пянджем части Дарваза, входящей в состав Бухарского ханства, на основании состоявшегося в Марте 1895 г. соглашения с Англией. При этом Начальник Штаба просил уведомить, каким порядком могла бы быть произведена эта передача, и ввиду того, что с передачей означенной части Дарваза должны отойти в наш район восточные части Рошана и Шугнана

исеверная часть Вахана, то не следует ли, предварительно передачи Дарваза, принять в наше ведение эти местности и [к]акие меры следовало бы принять с нашей стороны к обеспечению порядка во время передачи названных местностей и безопасности делегатов.

По обсуждении этих вопросов с Политическим Агентом барон Вревский уведомил Начальника Главного Штаба, что восточные части Рошана и Шугнана уже с Мая месяца заняты нашими постами и поэтому находятся в фактическом владении России, остается незанятым северный Вахан, весной будущего года и эта часть Памира будет занята русским постом. Одновременно с этим предложено Ферганскому губернатору объявить жителям Рошана, Шугнана

исеверного Вахана, что по воле Его Императорского Величества Государя Императора управление ими будет передано Эмиру Бухарскому, а поэтому последнему послать в эти страны своих управителей, освободив в то же время всех вновь принятых жителей от всяких денежных повинностей на три года. Срок переселения жителей Рошана, Шугнана и Вахана с левого берега на правый, и наоборот, ограничить до 1 Сентября будущего года с тем, чтобы закончить

ровании религиозного антагонизма существовавшего между памирцами-исмаилитами и бухарцами-суннитами. 840 Брат Саййид Акбар-шо.

614

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

за это время все расчеты по землевладению, закрепив все земли правого берега за подданными Эмира Бухарского, а земли левого берега, хотя и принадлежащие жителям правого, передать во владение афганским подданным841.

Вместе с тем Эмиру Бухарскому будет сообщено приступить немедленно к разработке и исправлению необходимейших путей сообщения842.

По передаче Рошана, Шугнана и Вахана Эмиру Бухарскому и по установлении им своего управления выяснится, какие из расположенных там русских постов следует упразднить, и тогда посты эти будут сняты и оставлены лишь только самые необходимые843.

Что же касается порядка, каким следовало бы произвести передачу афганцам Запянджской части Дарваза и в какой срок, то барон Вревский полагал необходимым передачу эту произвести уполномоченными от Бухарского и Афганского правительств, без какого бы то ни было участия делегатов как русского, так и английского по той причине, что, во-первых, установление границы по такому резко очерченному и естественному рубежу, каким является в данном случае р. Пяндж не представляет собой никаких затруднений и нет никакого вероятия, чтобы по этому вопросу, благодаря его простоте, возникали бы какие-нибудь осложнения, требующие присутствия на месте иностранных делегатов, и во-вторых, появление англичан в этой части Афганистана, где они до сих пор ни разу не были, и притом в виду Бухары, крайне нежелательно. Срок начала передачи Запянджской части Дарваза положить на 1 Сентября 1896 года, дабы к этому времени все те жители его, которые пожелают остаться в подданстве Эмира Бухарского, следовательно, должны будут выселиться на новые места, имели бы возможность собрать свои последние посевы и затем переселиться и устроиться на новых местах до наступления холодного времени.

В Феврале 1896 года Главный Штаб уведомил Генерал-Губернатора, что Лондонский Кабинет принял сроки очищения заречного Дарваза к 1 Октября этого года и просил уведомить Эмира Бухарского о необходимости очистить заречную часть Дарваза к указанному сроку и удалить оттуда все чины бухарской Администрации и всех жителей, которые пожелают остаться в бухарском подданстве.

Так как афганцы, очистив, в силу действующих соглашений (1873,1895 гг.) восточные части Шугнана, Рошана и Вахана не сочли даже нужным уведомить о том наше Правительство, было решено устроить подобным же образом передачу Запянджского Дарваза и сообщить только Великобританскому правительству, что заречный Дарваз будет очищен к 1 Октября, а по получении известия о действительном очищении названного округа, сообщить опять тому же Правительству, что левый берег Пянджа очищен бухарскими властями844. Согласно этому Эмир Бухарский послал соответствующее предписание Дарвазскому беку.

Вместе с этим Эмир назначил также своих правителей в Рошан и Шугнан: Акбар-Ша845 и Ишан-Кула Тохсаба. <…>

841В результате этих мер значительное количество местных жителей, живших на правом берегу Пянджа лишились принадлежащих им земель на левом берегу, и наоборот. Многие из них из-за этого были вынуждены оставлять свои дома и переселяться на противоположный берег. Это также показывает, насколько чисто географический метод разграничения был малоудовлетворителен, в особенности по отношению к местному населению.

842Бухарский эмир был мало склонен тратить деньги на строительство дорог на Памир, отлично понимая, что в них больше заинтересованы российские военные. Поэтому лишь после большого количества понуканий со стороны русских властей эмир спустя несколько лет, хотя и без особого энтузиазма, начал строить дороги под руководством русских инженеров.

843Изначально предполагалось, что передача Западного Памира Бухаре отнюдь не означала устранения здесь военного присутствия и контроля России.

844«Высочайшее повеление» о передаче Запянджского Дарваза Афганистану и западнопамирских владений Бухаре состоялось 29 июня 1896 г. См. документ ниже.

845Саййид Акбар-шо (Акбар-Али-хан) – племянник последнего независимого правителя Шугнана Йусуф-Али-хана (казнен афганцами в 1883 г.), бывший правитель Шугнана (с 1888 г.), боровшийся с афганцами и после поражения в 1889 г. бежавший в Восточную Бухару.

615

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Подписал: И. д. Дипломатического чиновника при Туркестанском Генерал-Губернаторе кн. Шаховский

Верно: И. д. Дипломатического чиновника (подпись)

ЦГА РУз. Ф. P-2464. Оп. 1. Д. 3. Л. 93-113. Копия. Машинопись. Извлечение.

Рапорт Начальника Памирского отряда Военному Губернатору Ферганской области. 15 Апреля 1895 г. № И. Пост Памирский

На № 119. Секретно

Господину Военному Губернатору Ферганской области

Рапорт Немедленно вслед за получением предписания Вашего Превосходительства за № 119846

мной созваны были Памирский волостной управитель и все три амина Памирской волости847 и им объявлено, что взамен права пользоваться закятным сбором и какими бы то ни было денежными или натуральными пособиями от населения848, они будут получать содержание от казны849. При этом присутствовало до сорока человек киргизов, которые изъявляли по этому поводу глубокую радость и желание каким-нибудь богоугодным делом ознаменовать эту милость к ним Правительства. По-видимому они намеренны часть бывшего закята употребить на постройку на Мургабе мечети в память в Бозе почившего Государя Императора Александра

III850.

Независимо от сего я отдал приказ по населению о прекращении закятного сбора и в возможно большом количестве экземпляров разошлю его по аулам для раздачи населению. Сам объеду наиболее значительные аулы и ознакомлю население со значением и благодетельным влиянием этой меры, по глубокому моему убеждению, мера эта будет иметь самые лучшие последствия в смысле облегчения материального положения населения и, кроме того, не давая впредь никаких поводов к злоупотреблениям Волостного и аминов, значительно упро-

846См.: ЦГА РУз. Ф. И-19. Оп. 1. Д. 4623. Л. 14-15.

847Памирская волость вместе с Орошорской волостью составляли Памирский участок Ошского уезда, находившийся согласно секретной «Инструкции Начальнику Памирского отряда» 1897 г. под управлением начальника Памирского отряда

иофицеров отряда, пользующихся «в отношении туземного населения правами уездного начальства и в этом отношении подчинены военному губернатору Ферганской области на правах Начальника дивизии». Памирская волость разделялась на три аминства – Мургабское, Ак-Суйское и Рангкульское.

848«Туземные» должностные лица до этого времени пользовались правом сбора закята и других сборов в свою пользу. Но так как население Памира было разорено и доведено до нищеты в период владычества здесь афганцев, русскими властями было принято решение временно освободить памирцев от всех налогов и сборов до того времени, пока они не поправят своего экономического положения. Фактически полноценного налогообложения на Памире, несмотря на неоднократные попытки, так и не было установлено вплоть до самого конца существования Российской империи в 1917 г. Вообще же, при решении об отмене податей для туркестанской администрации, помимо чисто гуманистических соображений, не менее, а, возможно, и более важными были вопросы снабжения Памирского отряда всем необходимым со стороны местного населения, и, конечно же, одними из самых важных были политические мотивы. В частности, считалось, что подобными действиями укрепляется влияние и престиж России в Азии. Последняя мотивировка являлась подоплекой очень многих действий и решений русских властей.

849Точнее, из земских сумм Туркестанского края. См.: Отношение Штаба войск Туркестанского военного округа Командующему войсками Ферганской области от 30 Марта 1895 г. за № 308 (ЦГА РУз. Ф. И-19. Оп. 1. Д. 4623. Л. 12-13 об.).

850Александр III скончался 20 октября (1 ноября) 1894 г. Постройка мечети киргизами-мусульманами в честь прави- теля-христианина является довольно примечательным и любопытным, хотя и не уникальным эпизодом. Так, еще в конце XVIII в. на деньги российской императрицы Екатерины II в Бухаре была построена мечеть которая посвящена ей. Но, как бы то ни было, намерение построить мечеть указывает на то, что, с точки зрения киргизов-мусульман, ничего особо предосудительного в этом не было. Хотя, возможно, здесь это просто была хитрость для получения разрешения на строительство, так как власти обычно с подозрением относились к подобного рода мероприятиям.

616

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

стит разбирательство всевозможных просьб населения, которые все сводились к жалобам на вымогательство того или иного из должностных лиц.

С 1-го Сентября поставлять топливо для отряда обязался брат мургабского казия – Якуб Сатубалогинов с тем, что ему отряд будет платить по 12 коп. с пуда терескену851 впредь до прихода сменного отряда852, а с приходом последнего, когда потребность в топливе возрастет вдвое, он просит платить ему по 14 копеек с пуда. Так как с Апреля месяца топлива для отряда потребуется значительно меньше, чем в зимние месяцы, и при этих условиях отряд не выйдет из пределов ассигнованной ему на топливо суммы, то я на эти условия согласился. Сатубалогинов составил компанию из 4 киргиз, владеющих в совокупности 30 верблюдами, и пока исполняет свое обязательство вполне исправно.

При условии увеличенной платы за терескен, несомненно, найдутся предприниматели, которые возьмутся его доставлять, да и качество его значительно лучше. <…>

На днях снесусь с Дарвазским беком853 и Таш-Курганским дарином854 об открытии при Памирском посте менового базара и о свободном пропуске торговцев на Мургаб. Во всяком случае, значительного оживления торговой деятельности на Мургабе и помимо упрочения материального благосостояния кочевого населения следует ожидать с окончательным решением Шугнанского вопроса855, когда население долин Горана и Шах-Дары будет иметь возможность свободно обменивать предметы своей земледельческой деятельности на произведения кочевников Памира. <…>

О вышеизложенном доношу Вашему Превосходительству. Начальник отряда, Генерального Штаба Капитан Скерский. И. д. отрядного Адъютанта (подпись).

Резолюция: Рапорт этот по снятии копии препроводить (неразборчиво) в Областное Правление (подпись).

ЦГА РУз. Ф. И-19. Оп. 1. Д. 4623. Л. 17-18 об. Подлинник. Рукопись.

О положении дел на Памирах. 1895 г.

Управляющему Канцелярией Туркестанского Генерал-Губернатора В течение Сентября месяца сего года получены в Окружном Штабе следующие сведения о событиях в пограничных с Туркестанским военным округом областях.

Положение дел на Памирах и в соседних с ними местностях.

1. 29 Августа сего года закончены работы Смешанной Комиссии по русско-афганскому разграничению на Памирах и подписан заключительный протокол856.

Таким образом, окончательно установлена пограничная черта между владениями России и Афганистана. От восточной оконечности озера Зор-Куль (Виктория), откуда начаты были работы по разграничению, новая граница проходит частью в восточном, частью в юго-восточ-

851Терескен – многолетнее травянистое растение; вид рода Крашенинниковия (Kraschenin-nikovia) семейства Маревые. За отсутствием деревьев использовался населением Памира для отопления и готовки пищи.

852Памирский отряд являлся «сменным», так как личный состав его обновлялся каждый год.

853Правителем принадлежащего Бухаре Дарваза, граничащего с западнопамирскими владениями.

854Управляющий принадлежащего Китаю поселения на границах восточного Памира.

855Имеется в виду передача Западного Памира Бухарскому эмирату в качестве компенсации за потерю Южного Дарваза, отошедшего согласно Англо-русскому соглашению 1895 г. к Афганистану.

856Официально начала свою деятельность 23 июля, а завершила 10 сентября 1895 г., когда состоялась заключительная конференция делегаций. Указанная в тексте дата не является верной, так как только 8-9 сентября 1895 г. был подписан заключительный протокол о положении последних пограничных пирамид (Подробнее см.: Постников А. В. Схватка на «Крыше Мира»: Политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (монография в документах). М., 2001. С. 302-324).

617

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

ном направлениях через перевалы Бендерского857, Орта-бель, устье р. Михман-Джулы и доходит до хребта Муз-Таг восточнее пер. Михман-Джулы.

2.Бадахшанские правители начали наконец постепенно возвращать семейства наших правобережных таджиков858. Первая партия их еще в Июне прибыла из Кабула в Кала-и-Бар- Пяндж859. Вместе с новым хакимом Дурабша, но до сих пор таджики эти задерживались в Бадахшане. Теперь уже 9 семейств возвращено на Шах-дару, и есть сведения, что Дурабша имеет намерение в весьма непродолжительном времени отпустить и всех остальных. Всего должно вернуться около 100 душ.

3.В то же время возвращаются на свои места и те таджики, которые ранее выселились из Шугнана в Дарваз, уходя от притеснения афганцев. Всего по 1 Июля вернулось 75 человек, включая и детей; все они расселились почти исключительно в Поршневском округе860.

ЦГА РУз. Ф. P-2464. Оп. 1. Д. 3. Л. 84-85. Копия. Машинопись.

Перевод письма именитых жителей Северного Вахана

Начальнику Памирского отряда. 5 Февраля 1896 г.

Когда приехали к нам с объявлением два джигита, мы собрали всех жителей и прочитали им объявление. Все жители радуются и молятся Богу за здоровье

Русского Государя. Мы поняли, что земли по правую сторону р. Пяндж наши, а по левую

– Афганистана, и сообразно этому разделились.

Афганское начальство раньше брало с нас закят – херадж861 (зерном) или 10 рупий и со 100 баранов 5 рупий в год; таким образом, арваб862 Максум бай – 240 рупий, арваб Муха- мед-Засмир – 242 рупий, арваб Абдал – 336 рупий и арваб Халдар-бек – 126 рупий: теперь же после объявления мы больше ничего не будем платить афганцам.

Приложено печать Музгаб-ша и следуют подписи Мухамет-Засмет, Аб-дал-Хусайн, ДамДам, Халдар-бека, Киргиз-бека.

В конце приписано «и ото всех жителей».

Сподлинным верно: Начальник отряда Капитан Сулоцкий.

Скопией сверил Старший Адъютант Ген. Штаба Капитан (подпись).

ЦГА РУз. Ф. И-19. Оп. 1. Д. 4847. Л. 13. Копия. Рукопись.

Письмо И. д. Военного Министра Туркестанскому Генерал-Губернатору. 30 Июня 1896

г. № 31054

857Назван в часть Бендерского Николая Александровича (1845-1908) – топографа, Начальника съёмочного отделения Туркестанского военно-топографического отдела (с 1899 г.), члена Памирской разграничительной комиссии, которому принадлежит заслуга создания первой точной карты Памира.

858В данном случае этноним «таджики» неточно передает реальную этническую принадлежность. Здесь он не совсем корректно применен по отношению к жителям Памира, говорящим на различных восточноиранских языках – шугнанском с близкородственным ему рушанском, ваханском, ишкашимском и др. К таджикам, в современном понимании этого этнонима, они имеют довольно отдаленное отношение. Таджики даже в языковом отношении принадлежат к западной группе иранских языков. В своей культуре и религиозной принадлежности они также имеют значительные отличия от памирских народностей. Однако, как в имперский, так и советский периоды их обычно считали одним народом с локальными этно-культурными и языковыми отличиями.

859Кала-и Бар-Пяндж – столица Шугнанского владения. После Памирского разраничения 1895 г. вместе со всей частью Шугнана, лежащей на левом берегу реки Пяндж, отошел к Афганистану.

860Территория, главным поселением которой являлся крупный шугнанский кишлак Поршнев.

861Харадж – поземельный налог.

862Правильнее «арбоб» – одна из должностей низовой местной администрации.

618

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

Туркестанскому Генерал-Губернатору Вследствие письма Вашего Превосходительства от 26 мая сего года, за № 61 о необходимости немедленной передачи поступивших в наше владение частей Шугнана, Рошана и Вахана, лежащих по правому берегу р. Пянджа, в управление Бухарскому Эмиру, я счел долгом испросить по этому предмету Высочайшее указание Государя Императора, равно как и относительно порядка передачи южной части Дарваза Афганистану. Содержание доклада моего Ваше Высокопревосходительство изволите усмотреть из препровождаемой при сем копии со Всеподданнейшей записки, от 28 Июня сего года863.

Государь Император в 29-й день того же Июня Высочайше повелеть соизволил:

1)Передачу заречного Дарваза Афганистану исполнить согласно изложенному в записке порядку.

2)Поступившие в наше владение, по соглашению с Англией, восточные части Шугнана

иРошана и северную часть Вахана передать во владение Бухарскому эмиру, которому и разрешить ныне же отправить свои власти в эти округа.

3)Пределы передаваемых Бухарскому эмиру земель ограничить к востоку, к стороне Ферганской области линией, идущей от границы Бухары у Язгулемского хребта к реке Бартангу, западнее сел. Орошор, и далее на юг, по отрогам гор, к перевалам Вахынч, Дузах-дара, Кок-бай и Маас, и затем к устью реки Памира. Подробности этой границы устанавливаются по соглашению Туркестанского Генерал-Губернатора с Бухарским эмиром864.

И 4) Передачу означенных местностей Бухарскому эмиру совершить на условиях, совершеных Генерал-Губернатором Эмиру865.

О таковом Высочайшем Повелении имею честь сообщить Вашему Высокопревосходительству для уведомления о последовавшей Высочайшей воле Бухарского эмира, а также для зависящих распоряжений по вверенному Вам управлению.

Подписал: За Военного Министра Генерал-Адъютант Обручев. Скрепил: За Помощника Начальника Главного Штаба Генерал-Лейтенант Проценко.

С подлинным верно И. д. Делопроизводителя (подпись). Сверял: Помощник Делопроизводителя (подпись).

ЦГА РУз. Ф. И-19. Оп. 1. Д. 4847. Л. 17-17 об. Копия. Машинопись.

Письмо Российского Императорского Политического Агента в Бухаре к Туркестанскому Генерал-Губернатору. 12 Июля 1896 г.

Копия

Его Высокопревосходительству барону А. Б. Вревскому Милостивый Государь, барон Александр Борисович По получении телеграммы Вашего Высокопревосходительства запросить Бухарское Правительство о принятых им мерах для исполнения Высочайшего Повеления о принятии Шугнана, Рошана и части Вахана по правому берегу р. Пянджа, во владение Эмира Бухарского. Бухарский Кушбеги уведомил меня, что об этом Высочайшем Повелении получена была телеграмма от Его Высочества из Тифлиса, о чем тотчас же были оповещены находящиеся в Дарвазе сановники, назначенные правителями: в Шугнане – Акбер-Ша Бий и

863Не публикуется.

864Граница между российскими и бухарскими владениями на Памире была описана только в общих чертах. На местности никакой даже примерной демаркации произведено не было. Это было вызвано стремлением «избежать всякие пререкания со стороны бухарцев хотя бы в мелких пограничных вопросах» и для того, чтобы русские военные власти на Памире могли наблюдать за их действиями (ЦГА РУз. Ф. И-19. Оп. 1. Д. 4847. Л. 26).

865О порядке передачи см. документ выше. В дальнейшем произошло небольшое изменение границы в пользу России, утвержденное императором Николаем II 30 июня 1896 г.

619

Б. М. Бабаджанов, С. Н. Абашин, Т. В. Котюкова… «Туркестан в имперской политике России: Монография в документах»

в Рошане – Ишан-Кул-Бек Ишик Агабаши866. У обоих правителей имеется конвой всего 70 человек, под начальством одного офицера. В распоряжение Акбер-Ша Бия командирован от Гиссарского Кушбегия чиновник, на обязанности коего возможно отправлять к своему непосредственному Начальнику периодические донесения о положении дел во вновь обретенных провинциях и об экономическом положении жителей этих стран. Для этой же цели командированы: от Бухарского Кушбегия Мирза-Джура-Бия, Иса-Ходжа Караул-беги.

Почтительнейше донося об изложенном, имею честь просить принять уверения в глубоком почтении и неизменной преданности, с коими имею честь быть Вашего Высокопревосходительства покорнейшим слугой Я. Лютш.

С подлинным верно: И. д. Делопроизводителя (подпись). Сверял: (подпись).

ЦГА РУз. Ф. И-19. Оп. 1. Д. 4847. Л. 22. Копия. Машинопись.

866 Управление Ваханом Акбар-шо передал своему брату Мансур-шо.

620