РП Уголовное право

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.

№1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г.

№5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.

№14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

7.Дворянкин О. А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М., 2002.

8.Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека в России. Саратов, 2000.

Преступления против собственности (8 часов)

План:

1.Общая характеристика и виды преступлений против собствен-

ности.

2.Законодательное и теоретическое понятие хищения, его признаки.

3.Формы хищения:

а) кража; б) мошенничество (виды мошенничества);

в) присвоение и растрата; г) грабеж; д) разбой.

4.Виды хищения.

5.Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением:

а) вымогательство; б) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоу-

потребления доверием.

6.Некорыстные преступления против собственности.

Примеры творческих заданий:

1. Лежнев, Остапенко и Пекшев пришли в дом Гаевской с целью узнать, вернули ли ей квартиранты телевизор, чтобы тайно похитить его. Лежнев через окно проник в дом, открыл дверь и впустил остальных членов группы. В комнате Пекшев увидел находившегося там спящего Богослав-

71

ского. Проснувшись, тот схватил Пекшева за ногу. В ответ на это Пекшев ударил Богославского по лицу рукой и ногой. Насилия, опасного для жизни и здоровья, он в отношении потерпевшего не применял.

Остапенко предложили поискать в доме деньги и ценности, все стали проверять содержимое шкафов и ящиков столов в комнате. Все разошлись по комнатам. На кухне Лежнев обнаружил самогон и стал его пить. В это время Пекшев нанес Богославскому множественные удары ногами в живот и грудь, а металлическим чайником — по голове. Остапенко, не найдя денег, стал бить потерпевшего ногами в живот и грудь, прыгал ему на грудь и на лицо, требуя от него денег. Пекшев и Остапенко, требуя деньги

иценности, нанесли Богославскому ножевые ранения в живот, от чего наступила смерть потерпевшего. В этот момент в квартиру стали стучать соседи, услышавшие крики потерпевшего. Лежнев, услышав шум, убежал из квартиры через окно.

Лежнев, Остапенко и Пекшев осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вкассационной жалобе адвокат Лежнева просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как Лежнев в лишении потерпевшего жизни участия не принимал.

Мотивируйте решение по ходатайству адвоката. Как бы вы сами квалифицировали деяние, совершенное Лежневым?

2. Зинченко и Киселев, проходя мимо дома и услышав из открытого окна комнаты на первом этаже музыку, решили похитить магнитолу. С этой целью Зинченко проник в квартиру через открытое окно, взял магнитолу

изаметил спящего хозяина Сайкина. Зинченко передал магнитолу находившемуся на улице Киселеву. Когда Зинченко стоял на подоконнике, проснулся Сайкин и, обнаружив пропажу магнитолы, бросился за вором. Сайкину удалось задержать Зинченко, а Киселев с магнитолой скрылся.

Cудом виновные были осуждены по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Защита обжаловала приговор, считая, что действия виновных охватываются ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Сайкин проснулся в тот момент, когда магнитолы ни в квартире, ни у Зинченко не было. Поскольку Киселев с места происшествия скрылся, то хищение следует рассматривать как кражу.

Мотивируйте решение по ходатайству адвоката.

Примеры заданий (казусов):

1. Усиков похитил из сумки своего знакомого Кротова банковскую карту, снял с нее в банкомате 15 тыс. руб., после чего положил банковскую карту обратно в сумку.

Усиков был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

72

Правильно ли проведена квалификация?

Изменится ли квалификация, если бы Усиков не сумел снять деньги, так как не смог узнать код карты?

2.Шагин и Котов, познакомившись в кафе, распивали спиртные напитки. Котов очень сильно опьянел. Воспользовавшись этим, Шагин снял с его пальца золотое кольцо, попытался скрыться, но был задержан. Котов обстоятельств происшедшего не помнит, но как Шагин снимал кольцо, видели свидетели, случайно проходившие мимо, виновный их не заметил. Шагин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Правильно ли проведена квалификация?

3.Уезжая в длительную заграничную командировку на стажировку в один из научных центров Германии, Абросимов отдал ключи от своей квартиры соседу по дому предпринимателю Климову. Ученый попросил его присматривать за квартирой и разрешил пользоваться компьютером, сканером и аудио-видеотехникой корейского и японского производства. По возвращении хозяин квартиры не нашел своей музыкальной и оргтехники. Как выяснилось, Климов в погашение своего долга отдал технику Абросимова.

Квалифицируйте содеянное.

Источники:

1.Гражданский кодекс РФ.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г.

№3 «О судебной практике по делам о вымогательстве».

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г.

№25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.

№14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

7.Аистова Л. С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2009.

8.Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

9.Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

10.Векленко В. В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

73

11.Волженкин Б. В. Мошенничество. СПб., 1998.

12.Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

13.Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретикоприкладное исследование. М., 2005.

14.Лысак В. В. Преступления против собственности. Домодедово,

2006.

15.Резван А. П., Сенцов А. С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 1999.

16.Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-право- вой и криминологический анализ. СПб., 2000.

17.Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уго- ловно-правовые аспекты. М., 2004.

Преступления в сфере экономической деятельности (8 часов)

План:

1.Система преступлений в сфере экономической деятельности.

2.Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

3.Преступления против интересов кредиторов.

4.Преступления, нарушающие отношения добросовестной конкурен-

ции.

5.Преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег, ценных бумаг и расчетных документов.

6.Таможенные преступления.

7.Валютные преступления.

8.Налоговые преступления.

Примеры заданий (казусов):

1.Вечером к Топлякову пришел его сосед-наркоман Алов и предложил купить краденый телевизор. Топляков согласился. Топляков рассказывал знакомым, что купил телевизор в магазине со скидкой. Топляков был привлечен к ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 174 УК РФ. Алов привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158 и ч. 1. ст. 174.1 УК РФ.

Согласны ли вы с данной квалификацией? Аргументируйте свою позицию.

2.Барков систематически сбывал гражданам поддельные американские доллары и евро у пунктов обмена валюты. Во время очередного сбыта фальшивой валюты Барков был задержан. Следственные органы установили 11 случаев сбыта Барковым фальшивых денег.

Квалифицируйте содеянное.

74

Источники:

1.Гражданский кодекс РФ.

2.Земельный кодекс РФ.

3.Таможенный кодекс Таможенного союза.

4.Налоговый кодекс РФ.

5.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

6.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

7.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

8.Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

9.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,

ифинансированию терроризма».

10.Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

11.Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

12.Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

13.Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

14.Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

15.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

16.Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

20.Постановление Пленума от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации

75

(отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

21. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности в уголовном праве России. СПб., 2007.

22. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. 23. Кучеров И. И., Соловьев И. Н. Уголовная ответственность за нало-

говые преступления. М., 2004.

24. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. М., 2006. 25. Михалев И. Ю. Преступное банкротство. Иркутск, 2000.

26. Устинова Т. Д. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. М., 2002.

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (2 часа)

План:

1.Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2.Преступления, нарушающие законное осуществление полномочий управляющим в организации (ст. 201, 204 УК РФ).

3.Преступления, нарушающие законное осуществление полномочий частными нотариусами, аудиторами, частными детективами и охранниками (ст. 202, 203 УК РФ).

Пример задания (казуса):

Хапкин, работая в должности директора коммерческого юридического института, за 15 тысяч долларов США продавал дипломы о высшем экономическом образовании гражданам, фиктивно оформляя их как студентов института. Учредители института о данном факте знали и в правоохранительные органы не сообщали.

Квалифицируйте содеянное.

Источники:

1.Гражданский кодекс РФ.

2.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1.

4.Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

5.Закон РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной

иохранной деятельности в Российской Федерации».

76

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г.

№6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

7.Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2005.

Преступления против общественной безопасности (8 часов)

План:

1.Краткая характеристика преступлений против общественной безопасности, их место в системе норм о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка.

2.Преступления против общей безопасности (ст. 205–212, 227

УК РФ).

3.Преступления против общественного порядка (ст. 213, 214 УК РФ).

4.Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ и сохранности объектов жизнеобеспечения (ст. 215– 216 УК РФ).

5.Преступления против установленного порядка оборота общеопасных предметов (ст. 222, 226 УК РФ).

Примеры заданий (казусов):

1.Захаркин, Мишкин и Тор договорились совместно совершать нападения на граждан в электричках. Тор спланировал нападения, приобрел травматическое оружие, объяснил, как надо действовать при нападениях. Захаркин и Мишкин блокировали выходы из электрички, Тор, угрожая «травматикой», собирал у граждан ценные вещи. За два месяца они совершили четыре нападения.

Квалифицируйте деяния Захаркина, Мишкина и Тора.

Изменится ли квалификация, если во время нападений они угрожали гражданам кухонными ножами?

2.Храпов нашел в сугробе пистолет, принес его домой и спрятал в шкафу. Через полгода пистолет в шкафу увидела его знакомая Лисова. Когда Храпов ушел в магазин, она достала пистолет и решила посмотреть. Случайно нажав на курок, Лисова прострелила себе голову, от полученных повреждений скончалась в больнице.

Квалифицируйте деяние Храпова. Изменилась бы квалификация, если бы Храпов, после того как отвез Лисову в больницу, поехал в полицию

исдал пистолет?

3.Петров в состоянии алкогольного опьянения в 12 часов ночи стучался в двери жильцов общежития, выражался нецензурными словами, разбил стекло в дверях. Попав в незапертую комнату Сергеева, увидел спящего, подошел к нему и нанес ранение ножом в область плеча. Здоро-

77

вью Сергеева был причинен тяжкий вред. Как было установлено, Петров с Сергеевым знакомы не были.

Квалифицируйте содеянное.

4. При строительстве спортивного сооружения прораб Петров руководил работами в ночное время. Территория строящегося спортивного комплекса была освещена недостаточно, на ряде участков освещение отсутствовало. Крановщик Перов, направлявшийся к месту работы, не заметил в темноте новой ямы, упал в нее, получив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное.

Источники:

1.Конвенция по борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, от 23 сентября 1971 г.

2.Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами от 28 июня 1978 г.

3.Международная конвенция по борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г.

4.Международная конвенция по борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 г.

5.Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г.

6.Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г.

7.Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

8.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,

ифинансированию терроризма».

9.Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

10.Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения».

11.Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

12.Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии».

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

78

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.

№5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

16.Постановление Пленума от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.

№45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

18.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».

19.Багмет А. М., Бычков В. В. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков. М., 2009.

20.Горбунов Ю. С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. М., 2008.

21.Ежов А. А. Уголовная ответственность за нарушение правил хранения оружия. М., 2007.

22.Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М., 1997.

23.Невский С. А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. М., 2008.

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (4 часа)

План:

1.Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2.Преступления против здоровья населения.

3.Преступления против общественной нравственности.

Примеры заданий (казусов):

1.Маглов приобрел у неустановленного лица 10 г марихуаны для личного потребления; придя в гости к Холодову, подарил ему половину.

Квалифицируйте деяния Маглова и Холодова.

2.Санитары из морга вырывали у покойных зубы из драгоценных металлов, после этого переплавляли их и продавали золото знакомому ювелиру. Были привлечены к ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

79

Согласны ли вы с данной квалификацией? Аргументируйте свою позицию.

3. Столгевич 27 июня 2010 г. ехал на электропоезде, во время стоянки на станции Белгород приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере — марихуану весом 9,62 г, которое хранил при себе и перевез на электропоезде до станции Курск, где был задержан работниками полиции.

Кировским районным судом г. Курска Столгевич осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере.

Верно ли проведена квалификация? Что является наркотическим средством? Как определяется крупный размер и влияет ли это на квалификацию? Проведите свою квалификацию деяния.

Источники:

1.Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.

2.Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.

3.Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.

4.Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

5.Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения».

6.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1.

7.Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

8.Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 13.06.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

9.Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (ред. от 01.10.2012).

80