РП Уголовное право

8.Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001.

9.Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

10.Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

11.Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002.

12.Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

13. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

14.Якушин В. А., Назаров В. В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

15.Якушин В. А. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск,

1997.

16.Якушин В. А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. М., 1998.

Субъект преступления (2 часа)

План:

1.Понятие, признаки и значение субъекта преступления.

2.Возраст наступления уголовной ответственности как признак субъ-

екта.

3.Вменяемость. Невменяемость.

4.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Возрастная невменяемость.

5.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

6.Специальный субъект.

Пример задания (казуса):

Пятнадцатилетний Молохов и тринадцатилетний Ванин, чтобы посмотреть, как будут искать бомбу и эвакуировать больных, позвонили в городскую больницу, сообщив о том, что здание заминировано. В течение нескольких часов спецслужбы обследовали помещение больницы. Сотрудники и больные были эвакуированы.

Изучите диспозицию ст. 207 УК РФ. Подлежат ли Молохов и Ванин уголовной ответственности?

51

Источники:

1.Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г.

№1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3.Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

4.Габиани А. А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Тбилиси, 1968.

5.Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

6.Иванов Н. Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

7.Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

8.Назаренко Г. В. Невменяемость. СПб., 2002.

9.Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность. М., 2002.

10.Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

11.Протченко Б. А. Невменяемость и ее правовые последствия. М.,

1991.

12.Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков,

1989.

13.Устименко В. В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. Харьков, 1988.

14.Чучаев А. И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1991.

Стадии совершения преступления (2 часа)

План:

1.Понятие и виды стадий совершения преступления.

2.Оконченное преступление. Момент окончания преступления с формальным, материальным, усеченным составом и составом создания опасности.

3.Приготовление к преступлению.

4.Покушение на преступление. Виды покушения. Отличия приготовления от покушения.

5.Добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ соучастников в преступлении.

6.Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.

52

Пример задания (казуса):

Иванов, освободившийся из исправительной колонии, познакомился с тринадцатилетним Петькиным и стал обучать его разным приемам совершения краж. Через месяц, убедившись, что Петькин все усвоил, он предложил подростку попробовать себя в настоящем деле на рынке. При попытке вынуть кошелек из сумки Петькин был задержан.

На какой стадии прервано преступление и кто должен за него отвечать?

Источники:

1.Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

2.Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.

3.Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

4.Козлов А. П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999.

5.Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

6.Панько К. А. Добровольный отказ от совершения преступления. Воронеж, 1985.

7.Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Соучастие в преступлении (4 часа)

План:

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Значение соуча-

стия.

2.Виды соучастников.

3.Формы и виды соучастия.

4.Основание и пределы ответственности соучастников.

5.Эксцесс исполнителя.

6.Соучастие со специальным субъектом

Примеры заданий (казусов):

1. Иванов узнал, что Цветов хранит дома крупную сумму денег, рассказал об этом Трифику и Панину, намекнув им, что днем Цветова дома не бывает. Иванов, Трифик и Панин договорились тайно похитить имущество Цветова. Трифик изготовил отмычку, подготовил место, где они будут прятать имущество, и разъяснил другим последовательность их действий при проникновении в квартиру. Иванов остался дома, предоставил им свою машину и должен был после кражи хранить похищенное и постепенно про-

53

давать его на рынке. Трифик вскрыл дверь квартиры, прошел в большую комнату и начал складывать вещи в заранее приготовленный мешок. Панин прошел в спальню и увидел спящего Цветова. Решив, что тот может проснуться и помешать совершению кражи, Панин взял нож и нанес Цветову два удара в грудь, от которых потерпевший скончался. Панин накрыл тело одеялом и забросал подушками, после чего продолжил изымать вещи. Все собранные вещи Трифик и Панин упаковали в пакеты и перенесли в машину Иванова. Иванов, Трифик и Панин осуждены за совершение организованной группой разбоя и убийства (п. «а» ч. 4 ст. 162 и пп. «ж» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Согласны ли вы с таким решением? Определите форму соучастия и виды соучастников.

2. Тарасов заставлял своего двенадцатилетнего сына забираться через форточки в квартиры и открывать ему дверь. После этого он заходил в квартиру и забирал все ценные вещи, сын помогал ему выносить вещи. Они совершили вместе 12 краж.

Определите форму соучастия и виды соучастников. Изменится ли квалификация, если сыну Тарасова было бы четырнадцать лет?

Источники:

1.Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

2.Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000.

3.Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. Опыт сравнительного правоведения. М., 1990.

4.Козлов А. П. Соучастие. СПб., 2001.

5.Ситникова А. И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. М., 2009.

6.Красиков Ю. А. Соучастие в преступлении. М., 1996.

7.Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.,

1974.

8.Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941.

Множественность преступлений (2 часа)

План:

1.Понятие единичного сложного преступления. Виды единичных сложных преступлений.

2.Понятие и признаки множественности преступлений.

3.Совокупность преступлений. Виды совокупности преступлений.

4.Рецидив и его виды.

5.Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды, значение.

54

Пример задания (казуса):

Хохлов в состоянии алкогольного опьянения вышел в 6 часов вечера пострелять из охотничьего ружья в ворон на автостоянке. Одна из пуль попала в бензобак стоящей машины, и произошел взрыв. При взрыве был причинен средней тяжести и тяжкий вред здоровью двум проходившим мимо школьникам.

Имеет ли место совокупность преступлений?

Источники:

1.Агаев И. Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.

2.Армашова А. В., Южанин В. Е. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

3.Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998.

4.Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск,

1998.

5.Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М.,

1999.

6.Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

7.Самылина И. Н. Множественность преступлений. Великий Новгород, 2007.

8.Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния (6 часов)

План:

1.Понятие, признаки и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их классификация.

2.Необходимая оборона: понятие, условия правомерности, превышение пределов необходимой обороны, мнимая оборона.

3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности, отличие от необходимой обороны. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4.Крайняя необходимость: условия правомерности, отличия от необходимой обороны.

5.Физическое или психическое принуждение.

6.Обоснованный риск.

7.Исполнение приказа или распоряжения.

55

Пример задания (казуса):

Марьина поздно вечером возвращалась домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Марьина стала опасаться нападения. Вдруг она услышала, что сзади кто-то идет, и окликнула его. Решив, что подвергается нападению, она остановилась и вытащила пилочку для ногтей из сумки. Когда прохожий подошел к ней, Марьина ни слова не говоря ударила его пилочкой для ногтей в лицо и попала потерпевшему в глаз, причинив тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Марьина ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью?

Пример тестового задания:

1.Юридическая природа необходимой обороны обусловлена: а) отсутствием противоправности; б) отсутствием вины;

в) противоправностью и виновностью; г) общественной опасностью;

д) общественной опасностью и противоправностью.

2.Не является обстоятельством, исключающим преступность деяния: а) необходимая оборона; б) крайняя необходимость; в) обоснованный риск;

г) добровольный отказ от совершения преступления; д) исполнение приказа; е) физическое принуждение.

3.Является ли невиновное причинение вреда обстоятельством, исключающим преступность деяния:

а) да; б) нет.

4.Норма о «мнимой обороне» содержится:

а) в УК Беларуси; б) УК РФ; в) УК Франции;

г) УК Украины; д) УК РФ, УК Беларуси;

е) УК Беларуси, УК Украины.

Источники:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.

№19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

56

2.Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.

3.Дмитренко А. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М., 2010.

4.Кибальник А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009.

5.Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

6.Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

7.Плешаков А. М., Шкабин Г. С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве. М., 2005.

8.Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.

Понятие, признаки и цели наказания (2 часа)

План:

1.Понятие и признаки наказания.

2.Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера. Отличие наказания от мер административной, дисциплинарной, граждан- ско-правовой ответственности.

3.Цели наказания.

Пример задания (казуса):

Гарнизонный военный суд признал Кашкина виновным в хищении чужого имущества путем обмана, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы и в соответствии со ст. 48 УК РФ лишил его воинского звания «капитан».

Справедлив ли приговор суда?

Источники:

1.Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 30.12.2008 г.).

2.Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999

№3-П.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001 г.

4.Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

5.Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

57

6.Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполни- тельный и криминологический аспекты. М., 2008.

7.Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

Система и виды наказаний (4 часа)

План:

1.Понятие и значение системы наказаний.

2.Теоретические и законодательная классификации видов наказа-

ний.

3. Виды наказаний:

—штраф;

—лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

—лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

—обязательные работы;

—исправительные работы;

—ограничение по военной службе;

—ограничение свободы;

—принудительные работы;

—арест;

—содержание в дисциплинарной воинской части;

—лишение свободы на определенный срок;

—пожизненное лишение свободы;

—смертная казнь.

Пример контрольного задания:

Найдите и исправьте ошибки:

1.«При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

2.«Штраф устанавливается в размере от пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуж-

58

денного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться за преступления в качестве основного и дополнительного наказания по решению суда. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более одного миллиона рублей».

Пример задания (казуса):

Икинов совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в возрасте семнадцати лет, на момент вынесения приговора достиг восемнадцать лет. Суд назначил ему наказание 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Верно ли решение? Определите максимальный срок наказания и вид исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание.

Источники:

1.Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999

№3-П.

2.Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г.

№1344-О-Р.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

№2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г.

№20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г.

№14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

6.Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Тамбов, 2007.

7.Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000.

8.Михлин А. С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

9.Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

10.Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

11.Смертная казнь: за и против / под ред. С. Г. Келиной. М., 1989.

12.Смышляев В. В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы. Ульяновск, 2000.

59

13.Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев, 1989.

14.Чучаев А. И., Абдрахманова Я. Р. Лишение свободы и проблемы ее реализации. Ульяновск, 1996.

Назначение наказания (6 часов)

План:

1.Общие начала назначения наказания.

2.Обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

3.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при нарушении указанного соглашения.

4.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5.Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6.Назначение наказания за неоконченное преступление.

7.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8.Назначение наказания при рецидиве преступлений.

9.Назначение наказания по совокупности преступлений.

10.Назначение наказания по совокупности приговоров.

11.Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Примеры заданий (казусов):

1.Иванов совершил кражу и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, не установлено, у Иванова есть ребенок пятнадцати лет, воспитанием которого он не занимается. По месту жительства и работы характеризуется отрицательно, склонен к агрессивному поведению, страдает алкоголизмом. У Иванова не снята судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести.

Справедливо ли решение суда? Определите вид и размер наказания, которое должно быть назначено.

2.Свистков в январе 2006 г. был осужден по ч 1. ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. После того как он отбыл 2 года, выяснилось, что

вноябре 2005 г. он совершил разбойное нападение и кражу. Свистков за новое преступление был осужден по ч. 3. ст. 162 к 11 годам лишения свободы со штрафом 600 тысяч рублей и по п. «а» ч. 2. ст. 158 — к 4 годам лишения свободы. Применив ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначил ему наказание

ввиде 25 лет лишения свободы.

60