Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Функционально-стоимостный анализ (кейсы - примеры, задания, тесты)

..pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
9.11 Mб
Скачать

 

 

Таблица 113

Показатели, характеризующие ликвидность предприятия

за 1-е полугодие 2012 г.

 

 

 

 

 

 

Наименование показателя

Отчетный период

6 месяцев

6 месяцев

 

(методика расчета)

 

2011 г.

2012 г.

 

 

 

Собственные оборотные средства, тыс. руб.

 

 

 

(капитал и резервы (за вычетом собственных

 

 

 

акций, выкупленных у акционеров) – целевое

 

 

 

финансирование и поступления + доходы

 

 

 

будущих периодов – внеоборотные активы –

 

 

 

дебиторская задолженность (платежи по ко-

 

 

 

торой ожидаются более чем через 12 месяцев

 

 

 

после отчетной даты))

191 719

196 974

 

Индекс постоянного актива (внеоборотные

 

 

 

активы + долгосрочная дебиторская задол-

 

 

 

женность)/(Капитал и резервы (за вычетом

 

 

 

собственных акций, выкупленных у акционе-

 

 

 

ров) – целевые финансирование и поступле-

1,74

 

1,12

ния + доходы будущих периодов)

 

Коэффициент текущей ликвидности (оборот-

 

 

 

ные активы – долгосрочная дебиторская за-

 

 

 

долженность)/(Краткосрочные обязательства

 

 

 

(не включая доходы будущих периодов))

 

4,04

 

Коэффициент быстрой ликвидности ((обо-

 

 

 

ротные активы – запасы – налог на добавлен-

 

 

 

ную стоимость по приобретенным ценностям

 

 

 

– долгосрочная дебиторская задолжен-

 

 

 

ность)/(краткосрочные обязательства (не

 

 

 

включая доходы будущих периодов))

2,93

 

2,44

Коэффициент автономии собственных

 

 

 

средств ((капитал и резервы (за вычетом соб-

 

 

 

ственныхакций, выкупленныхуакционеров) –

 

 

 

целевые финансирование и поступления +

 

 

 

доходы будущих периодов)/(внеоборотные

 

 

 

активы + оборотные активы))

0,83

 

 

Коэффициент текущей ликвидности (необходимо 1,0; оптимально ≥ 2,0) за 6 месяцев 2012г. по сравнению с 6 месяцами 2011 г. значительно изменился и составил 2,42. Снижение коэффи-

351

циента произошло за счет увеличения займов и кредитов банков, подлежащих погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты.

Изменение коэффициента быстрой ликвидности (допустимо 0,7–0,8; желательно ≥ 1,5) в отчетном периоде по сравнению с аналогичным периодом прошлого года произошло также за счет увеличения займов и кредитов банков, подлежащих погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты.

Источники финансирования оборотных средств предприятия: собственные оборотные средства, займы, кредиты.

 

Таблица 114

 

Размер и структура капитала предприятия

 

за 1-е полугодие 2012 г.

 

 

 

 

 

Наименование показателя

На дату окончания

 

 

отчетного периода

 

 

(30.06.2012)

5

Размер уставного капитала предприятия, тыс. руб.

3

Размер резервного капитала предприятия, формируе-

3,0

 

мого за счет отчислений из прибыли предприятия,

 

 

тыс. руб.

 

 

Размер добавочного капитала предприятия, отра-

112 233,0

 

жающий прирост стоимости активов, выявляемый по

 

 

результатам переоценки, тыс. руб.

 

 

Размер нераспределенной чистой прибыли предпри-

142 527,0

 

ятия, тыс.руб.

 

314,0

Общая сумма капитала предприятия, тыс.руб.

258

Таблица 115

Структура и размер оборотных средств предприятия в соответствии с бухгалтерской отчетностью предприятия

Наименование статьи

На дату окончания отчетного

 

периода (30.06.2012)

 

тыс. руб.

доля в общей сумме

 

 

оборотных средств

Запасы

42 027

38,4

Налог на добавленную стоимость по

5221

4,7

приобретенным ценностям

352

 

 

 

 

Окончание табл. 115

 

 

 

 

1

2

 

3

Дебиторская задолженность (платежи по

 

 

 

которой ожидаются более чем через

 

 

 

12 месяцев после отчетной даты)

0

 

0

Дебиторская задолженность (платежи по

61 340

 

56,1

которой ожидаются в течение 12 меся-

 

 

 

цев после отчетной даты)

 

 

 

Краткосрочные финансовые вложения

0

 

0

Денежные средства

711

 

0,7

Прочие оборотные активы

19

 

0,1

Итого оборотные активы

109 318

 

100

Политика предприятия по финансированию оборотных средств предусматривает сбалансированное формирование оборотных средств за счет внешних источников и собственных средств, с учетом сроков оборачиваемости, длительности операционного и финансового цикла. В настоящее время политика предприятия по финансированию оборотных средств направлена на увеличение доли финансирования за счет собственных источников и краткосрочных заемных источников (табл. 114, 115).

2.3. Цели и функции отдела менеджмента ОАО «СШР»

Совместно с другими подразделениями и руководством предприятия отдел менеджмента «Департамент» помогает выработать стратегиюрыночнойдеятельностипредприятияистратегиюуправления.

Целью отдела менеджмента является разработка рекомендаций и координация деятельности по формированию и проведению политики управления предприятием.

В функции отдела менеджмента входит разработка и актуализация системы менеджмента, аудит процессов управления, внедрение, эксплуатация и улучшение системы менеджмента, ценообразование, сертификация, формулирование требований к качеству управления, продвижение продукции, формирование и поддержание имиджа предприятия и торговых марок.

На рис. 89 представлена организационная структура отдела менеджмента предприятия ОАО «Сарановская шахта «Рудная».

353

Рис. 89. Организационная структура департамента

В табл. 116 приведены затраты на функционирование объекта исследования и зоны наибольшего сосредоточения затрат.

 

Таблица 116

Статьи затрат и зоны наибольшего сосредоточения затрат

 

 

Должность

Финансирование, тыс.

руб. в мес.

 

Общий ФОТ:

274

Начальник департамента

68

Начальник отдела аудита процессов системы

53

менеджмента

 

Начальник отдела разработки, анализа и улуч-

40

шения системы менеджмента

 

Ведущий инженер 1

23

Ведущий инженер 2

18

Ведущий аудитор

15

Аудитор 1

16

Аудитор 2

15

Аудитор 3

14

Инженер

12

Ежемесячный ФОТ департамента составляет 274 тыс.

354

355

Рис. 90. Функциональная модель департамента

Этап 3. Аналитический

3.1. Построение функциональной модели

Далее строится функциональная модель объекта на основании ранжированиявыполняемыхфункций(рис. 90). Классификацияфункций:

F – главная функция, это внешняя функция, необходимость реализации которой является главной целью создания и существования объекта.

F1, F2, F3 –основные внутренние функции, выполнение которых является необходимым условием существования, функционирования и развития объекта. Их ликвидация приводит к потере работоспособности объекта.

F1.1–F1.5, F2.1–F2.5, F3.1–F3.4 –вспомогательные внутренние функции, которые обеспечивают реализацию основных функций.

3.2. Построение совмещенной модели

Далее строится совмещенная модель на основании фактически отработанного каждым сотрудником времени (табл. 117). Целью построения совмещенной модели является нахождение относительной стоимости функций.

Отслеживание фактически отработанного времени производится методомнепрерывногонаблюдения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 117

Совмещенная модель объекта на основании фактически

 

 

 

 

 

отработанного времени

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F3

 

ДолжностьВсего

 

 

F1

 

 

 

 

F2

 

 

 

 

 

 

 

часов

F1.1

F1.2

F1.3

F1.4

F1.5

F2.1

F2.2

F2.3

F2.4

F2.5

F3.1

F3.2

F3.3

F3.4

Начальник

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

департа-

160

10

10

30

10

30

10

 

10

10

10

 

10

 

10

10

мента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Начальник

160

20

20

100

 

20

 

 

отдела

 

 

 

аудита

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

процессов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

менедж-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

356

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 117

 

Должность

Всего

 

 

 

F1

 

 

 

 

 

 

 

F2

 

 

 

 

 

 

F3

 

 

 

 

часов

F1.1

F1.2

F1.3

F1.4

F1.5

F2.1

F2.2

F2.3

F2.4

F2.5

F3.1

F3.2

F3.3

F3.4

 

 

Начальник

160

15

 

15

15

15

15

 

8

 

8

 

8

 

8

15

8

 

15

15

 

 

отдела

 

 

 

 

 

 

 

 

разработки,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

анализа и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

улучшения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

менедж-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ведущий

160

3030

30

 

30

 

30

 

 

 

5

 

 

 

 

 

инженер 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ведущий

160

 

 

 

20

 

 

 

–100

 

 

20–

–20

 

инженер 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ведущий

160

 

 

 

 

15

 

120–

1015 –

 

 

 

 

аудитор

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аудитор

1

160

 

 

 

 

 

15

 

–120

–10

– 15

 

 

 

Аудитор

2

160

 

 

 

 

 

15

 

–120

–10

– 15

 

 

 

Аудитор

3

160

 

 

 

 

 

20

– 80

40–

– 20

 

 

 

Инженер

160

10

10

10

10

 

 

10

 

10

 

80 –

 

 

 

10

Представленная таблица содержит данные о том, какие функции выполняет каждый работник, а главное – сколько времени он затрачивает на выполнение каждой функции.

На основе полученных данных таблицы проектируется совмещенная модель в денежном выражении, для этого умножается количество отработанных часов каждым работником по каждой выполняемой функции на его часовую ставку (табл. 118).

 

Таблица 118

Часовые ставки по должностям

 

 

Должность

Часовая ставка (руб./ч)

Начальник департамента

425

Начальник отдела аудита процессов системы менеджмента

331

Начальник отдела разработки, анализа и улучшения сис-

250

темы менеджмента

 

Ведущий инженер 1

144

Ведущий инженер 2

113

Ведущий аудитор

94

Аудитор 1

100

Аудитор 2

94

Аудитор 3

88

Инженер

75

Далеепроектируетсямодельвстоимостномвыражении(табл. 119).

357

358

 

 

Совмещенная модель департамента в стоимостном выражении

Таблица 119

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Должность

 

ФОТ

 

 

 

 

F1

 

 

 

 

 

 

 

 

F2

 

 

 

F3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F1.1

 

F1.2

 

 

 

F1.3

F1.4

 

F1.5

 

 

F2.1

F2.2

 

F2.3

F2.4

 

 

F2.5

F3.1

F3.2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Начальник

 

68 000

4250

 

4250

 

12750

 

4250

12750

 

4250

 

 

 

 

4250

4250

4250

 

4250

4250

 

 

департамента

 

53 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6620

 

6620

 

33100

6620

 

 

 

 

 

 

 

 

Начальник отдела

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

аудита процессов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы менеджмента

 

40 000

3750

 

3750

 

3750

 

3750

3750

 

2000

2000

 

2000 375020002000

 

3750

3750

 

 

Начальник отдела

 

 

 

 

 

 

 

 

 

разработки, анализа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и улучшения системы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

менеджмента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ведущий инженер 1

 

23 000

3420

 

3420

 

3420

 

3420

3420

 

720

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

720

Ведущий инженер 2

 

18 000

 

 

 

 

 

 

2260

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22602260

 

11300

 

Ведущий аудитор

 

15 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1410

 

1410

11280

940

 

 

 

 

 

 

 

 

Аудитор 1

 

16 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1500

 

1500

12000

1000

 

 

 

 

 

 

 

 

Аудитор 2

 

15 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1410

 

1410

11280

940

 

 

 

 

 

 

 

 

Аудитор 3

 

14 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1760

 

1760

7040

3000

 

 

 

 

 

 

 

 

Инженер

 

12 000

750

 

750

 

750

 

750

750

 

750

 

750

 

 

6000

 

 

 

 

 

750

 

 

Итого:

 

 

274

 

000

 

144301217020670

 

20420121701545074700

2067027010

17550 8000

8510

 

8720

8750

 

 

Сумма по основным

 

 

 

 

 

 

80110

 

 

 

 

 

 

 

155130

 

 

 

33980

 

 

 

функциям

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относительная стои-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,15

 

0,15

0,26

 

 

0,18

 

0,48

0,260,18

 

0,130,11

0,230,10

0,25

0,26

0,

мость, оценка вспомо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гательных функций

 

 

 

 

 

 

0,30

 

 

 

 

 

 

 

 

0,58

 

 

 

0,12

 

 

 

 

Относительная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стоимость, оценка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

основной функции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данная таблица дает информацию о фактически отработанном времени каждым сотрудником в стоимостном выражении. Также была проведена относительная стоимостная оценка основных и вспомогательных функций.

3.3.Построение матриц смежности и расчет абсолютных

иотносительных значимостей

Завершающая стадия – оценка значимости и относительной важности по всем функциям и построение функциональностоимостных диаграмм с целью выявления необоснованных расходов по тем или иным функциям.

Оценка значимости и относительной важности по всем функциям производится на основе экспертных оценок.

Для расчета значимости была сформирована команда экспертов (работников ОАО «СШР»), которая производит оценку функций по значимости:

1.Финансовый директор.

2.Главный бухгалтер.

3.Главный экономист.

4.Начальник департамента.

5.Начальник отдела менеджмента.

В состав команды экспертов вошли данные специалисты, так как они владеют необходимой информацией в полном объеме и являются непосредственными ее пользователями, предоставляемых отделом маркетинга.

Знаки заменяются коэффициентами предпочтения: «>» – 3; «=» – 2; «<» – 1.

Оценка значимости и относительной важности основных функций:

 

F1

F2

F3

F1

=

=

>

F2

=

=

>

F3

<

<

=

359

Далее строим матрицу смежности основных функций, заменяя знаки коэффициентами предпочтения:

 

 

F1

F2

Сумма

PF3

P′

7

F1

 

2

 

2

3

 

F2

 

2

 

2

3

 

7

F3

 

1

 

1

2

 

4

Сумма

 

 

 

 

 

 

 

Р – абсолютный приоритет функции, рассчитывается следующим образом:

PF1 = 2·7 + 2·7 + 3·4 = 40;

PF2 = 2·7 + 2·7 + 3·4 = 40;

PF3 = 1·7 + 1·7 + 2·4 = 22.

P′ – относительный приоритет функции, рассчитывается следующим образом:

P′F1 = 40/102 = 0,39;

P′F2 = 40/102 = 0,39;

P′F3 = 22/102 = 0,22.

Далее строится функционально-стоимостная диаграмма по основным функциям (рис. 91).

0,7

 

 

0,6

 

 

0,5

 

 

0,4

 

 

0,3

 

 

0,2

 

 

0,1

 

 

0

F2

F3

F1

Относительная значимость Относительная стоимость

Рис. 91. Функционально-стоимостная диаграмма по основным функциям

360