Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Функционально-стоимостный анализ (кейсы - примеры, задания, тесты)

..pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
9.11 Mб
Скачать

зии у обеих низкая. Единственное, что изменится не в лучшую сторону при данном мероприятии – это вес коляски, который увеличится на 200г. Рассмотрим данное мероприятие более подробно

вследующем пункте.

4.Заключать договоры с поставщиками колес с ободами из низколегированной стали. Данное мероприятие не подходит из-за несоответствия веса и стойкости коррозии данного обода допустимым параметрам для данного вида коляски.

5.Закупать колеса с ободами из хромомолибденовой стали.

Хромомолибденовая сталь обладает схожими с алюминиевым

сплавом характеристиками. Поэтому замена материала обода с алюминиевого сплава на данный материал не отразится на его технических характеристиках: увеличатся прочность, твердость, а стойкость к коррозии по-прежнему останется на высоком уровне. Единственное, что меняется – вес. Алюминиевый обод весит 550 г, обод из хромомолибденовой стали – 600 г. Таким образом, при реализации данного мероприятия вес коляски увеличится на 200 г, что не является значительным изменением. Экономию от данного мероприятия рассмотрим далее.

Таким образом, в результате оценки и обсуждений из списка возможных вариантов снижения затрат на реализацию функций F2, F12, F21 убрали мероприятия № 1 (закупать рамы из стали), № 2 (самим производить рамы), № 3 (закупать рамы из высоколегированной хромомолибденовой стали), № 4 (закупать вилки из хромомолибденовой стали).

Комплексная сравнительная оценка предлагаемых вариантов

После оценки и обсуждений предложенных экспертами вариантов снижения затрат были отобраны следующие:

закупать каркасы из стали;

самим производить каркасы.

Для оценки эффективности мероприятий необходимо определить затраты на их внедрение и экономию на затратах при их реализации (табл. 85).

291

 

 

Таблица 85

 

Затраты на внедрение мероприятий

 

 

 

 

Наименование затрат

Сумма на весь

 

 

объем, руб.

1.

Неустойка за разрыв договора с поставщиком кар-

120 000

касов (2 % от суммы договора)

 

2.

Неустойка за разрыв договора с поставщиком кар-

15 000

каса (2 % от суммы договора)

 

3.

Неустойка за разрыв договора с поставщиком колес

74 000

(2 % от суммы договора)

 

4.

Премия менеджерам за заключение договоров

по 3000 за каждый

с новыми поставщиками

договор

5.

Затраты на изменение технической документации

25 000

Итого

30 3000

В оценке поставщиков, ориентируясь на цену и сроки поставки, так как качество комплектующих одинаковое, решили, что необходимо выбрать поставщиком колес компанию NOWA SZARLEJKA, поставщиком каркаса – Częstochowa (табл. 86, 87).

 

 

 

 

Таблица 86

 

Выбор поставщика колес

 

 

 

 

 

 

Поставщик

 

Цена, руб.

 

Срок поставки, дней

DANKOW

 

1005

 

14

GRUSZEWNIA

 

1025

 

8

NOWA SZARLEJKA

 

938

 

12

OPATOW

 

989

 

14

 

 

 

 

Таблица 87

 

Выбор поставщика каркаса

 

 

 

 

 

 

Поставщик

 

Цена, руб.

 

Срок поставки, дней

Peine

 

1990

 

15

Torino

 

2050

 

10

Częstochowa

 

1950

 

13

Cixi

 

2170

 

14

292

 

 

 

 

Экономия за счет мероприятия рассчитывается как снижение стоимости элемента, умноженное на плановый объем продаж 2012 г. Плановый объем продаж на ближайшие 5 лет составлен отделом маркетинга с учетом темпов роста спроса продукта и конъюнктуры рынка (табл. 88).

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 88

Определение экономического эффекта от мероприятий

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименование

Прежняястоимость

Новая стоимость

Экономия с едини-

статьи

элемента, руб.

 

элемента, руб.

цы продукции, руб.

Каркас

 

2100

 

1950

 

 

150

Колеса

 

1000

 

938

 

 

62

Итого

 

 

 

 

 

 

212

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 89

Сравнительная оценка предлагаемых мероприятий

 

 

 

 

 

Мероприятия

Затраты

Времяна

Экономияна

Абсолютная

 

 

навнедрение,

внедрение

объемзасчет

экономия

 

 

руб.

 

мероприятия

 

Закупатькаркасыиз

120 000 + 3000 =

 

 

 

 

высоколегированной

1 мес.

18 450 000

18 327 000

хромомолибденовой

=123 000

 

 

 

 

 

 

стали

 

 

 

 

 

 

 

Закупатькаркасиз

15 000 + 3000 =

1 мес.

2 700 000

2 682 000

алюминия

 

=18 000

 

 

 

 

 

 

 

Закупатьколесас

74 000 + 3000 +

1 мес.

5 704 000

5 612 000

ободамиизхромо-

+ 15 000 =92 000

молибденовойстали

 

 

 

 

 

 

Исходя из того, что мероприятия относятся к разным элементам объекта, а годовая экономия на затратах при их реализации значительно превосходит издержки на реализацию мероприятий и сроки на внедрение укладываются в плановые (2 месяца), все мероприятия были приняты к осуществлению (табл. 89).

Таким образом, были выбраны следующие мероприятия:

1.Закупать каркас из алюминия.

2.Закупать колеса с обводами из хромомолибденовой стали.

293

Оценка осуществимости оставшихся предложений в отношении материально-технического снабжения, информационного, финансового и производственного обеспечения

Комплексная сравнительная оценка мероприятий показала, что компания обладает всеми необходимыми требованиями в отношении материально-технического снабжения, информационного, финансового и производственного обеспечения для внедрения выбранных мероприятий по снижению себестоимости изготовления коляски Anmar Cayenne.

В компании функционирует отдел маркетинга, который определит нужных поставщиков, конструкторский отдел, который изменит техническую документацию. Оборудование и систему производственного процесса менять не придется.

Этап 6. Рекомендательный

Технико-экономические расчеты по внедрению мероприятий

На данный момент продукт находится на стадии роста. В ближайшие 5 лет маркетологи прогнозируют рост объемов продаж (табл. 90).

Таблица 90 Объемы продаж (отдел маркетинга предприятия)

Год

 

 

 

 

 

 

2012

 

 

 

 

2013

 

 

 

 

2014

Объемпродаж, шт.

21 890

 

 

22 678

 

 

23 843

 

24 789

 

 

 

25 225

Экономия, руб.

 

18 678 000

19 123 000

19 567 000

19 879 000

20 103 000

 

CF1

 

CF2

 

 

 

CF3

 

 

CF4

 

 

CF5

 

 

 

 

NPV =

 

 

+

 

 

 

 

+

 

 

 

+

 

 

+

 

 

 

 

In .

(1+ k)

(1+ x)

2

 

(1+ x)

3

(1+ x)

4

(1+ x)

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ставку дисконтирования рассчитаем методом кумулятивного построения ССМ:

ССМ = r + i + R,

где r – безрисковая ставка доходности по альтернативным проектам; i – инфляция; R – поправка на риск.

294

ССМ = 3 % + 8,25 % + 2 % = 13,25 %.

Рассчитаем NPV на 5 лет, так как прогнозировать объемы продаж на более длительный срок в условиях нестабильной экономики сложно.

NPV = (18 678 000/1,1325 + 19 123 000/1,2826 + 19 567 000/1,4525 + + 19 879 000/1,6449 + 20 103 000/1,8629) – 303 000 = 6 744 700,3 руб.

IRR = k1 +

NPV(k1 )

(k2

k1 ).

NPV(k1 ) NPV(k2 )

 

 

 

Найдем k2, при котором NPV будет отрицательным: k2 = 7650 %.

NPV = (18 678 000/76,5 + 19 123 000/5852,25 +

+19 567 000/447 697,13 + 19 879 000/34 248 830,06 +

+20 103 000/2 620 035 500) – 303 000 = –55 531,21.

IRR = 13,25 % + (6 744 700,3/6 744 700,3 + + 55 531,21)·(7650 – 13,25) = 7 573,63 %.

Ток = 303 000/18 678 000 = 0,016 года = 7 дней.

Построим новую совмещенную модель (табл. 91).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 91

 

 

Новая совмещенная модель

 

 

 

 

 

 

Стои-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Элементы

 

 

 

F1

 

 

F2

 

 

F3

 

 

коляски

мость,

 

F11

 

F12

 

F13

F21

 

F22

F24F23

F31

F32

F33

 

 

руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Каркас

1950

 

 

 

 

 

1976

 

 

 

 

412

 

 

Люлька

1600

 

 

 

 

 

132

85

 

43

69

 

 

 

Ручка

 

 

 

 

600

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43

Колеса

938

 

 

 

 

 

 

 

 

98

 

 

Амортизатор

800

 

264

 

932

 

 

 

 

 

 

 

 

 

117

Ножнойтормоз

300

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Корзина для

200

 

 

 

152

 

202

180192

 

 

 

покупок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

295

 

Окончание табл. 91

Элементы

Стои-

 

 

F1

 

 

F2

 

 

F3

коляски

мость,

F11

F12

F13

F21

F22

F23

F24

F31

F32

F33

 

руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сумка для

150

 

 

 

 

62

44

 

 

 

 

 

мамы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого, руб.

6538

 

 

264

2470932309

191152862

580

643135

Итого основ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ные функции,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

руб.

 

1348

 

 

3832

 

1358

Относитель-

 

 

0,200,69

0,11

0,65

0,08

0,05

0,22

0,430,47

0,10

ная стоимость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вспомогатель-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных функций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относитель-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стоимость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

основных

 

0,2

 

 

0,59

 

0,21

функций

 

 

 

 

Составление проекта плана-графика внедрения рекомендаций

Поиск поставщиков до 01.10.12. Ответственный – главный экономист.

Расторгнуть договоры с прежними поставщиками и оформить с новыми до 10.10.12. Ответственный – специалист финансового отдела. Получение заказов до 25.10.12. Ответственный – специалист финансового отдела.

Изменить техническую документацию коляски до 01.11.2012. Ответственный – главный конструктор.

Начало производства колясок из новых комплектующих до 01.11.12. Ответственный – главный конструктор.

Этап 7. Внедрение

Прогнозирование результатов внедрения в производство – расчет эффективности

В результате разработанной программы мероприятий и их реализации компания Anmar Cayenneспрогнозировала следующие экономические показатели (табл. 92).

296

 

 

Таблица 92

Плановые показатели деятельности компании

 

 

 

Показатели

Плановые

Плановые

 

показатели

показатели

 

на 2011 г.

на 2012 г.

 

до внедрения

после внедрения

Объем реализации, шт.

21 648

21 890

Цена продукции

8900

8900

Себестоимость

7500

6538

Выручка от реализации, руб.

192 667 200

194 821 000

Затраты, руб.

162 360 000

143 116 820

Прибыль от реализации, млн руб.

30 307 200

51 704 180

Рентабельность продаж, %

15,7 %

26,5

Чистая прибыль

25 548 969

38 002 572

За счет проведения ФСА и внедрения мероприятий удастся снизитьсебестоимостьпродукциина12,8 %. Такимобразом, можнодостичь идажеперевыполнитьжелаемыйрезультатсокращениязатратна8,4 %.

За счет этого, а также за счет увеличения объемов продаж,

прибыль от продаж вырастет на 21 396 980 руб.

Чистая прибыль увеличится на 12 453 603руб. и в 2012 г. соста-

вит38 002 572 руб.

Технические характеристики изделия практически не изменятся. Единственное, что поменяется от нововведений – это вес коляски. Онувеличится на 200 г. Это является незначительным увеличением. Рентабельностьжепродажприэтом увеличитсяна10,8 %.

Вывод: Проект эффективен.

2.10. Функционально-стоимостный анализ продукта

«Автомобиль LADA Samara 2114»

Этап 1. Подготовительный

Выбор объекта ФСА

Волжский автомобильный завод (АвтоВАЗ) – российская компания, являющаяся лидером отечественного автопрома на протяжении многих лет. Завод находится в г. Тольятти (Самарская об-

297

ласть). Его строительство началось в 1967 г. Первая линия, рассчи-

танная на выпуск 220 000автомобилей в год, вступила в строй в 1971 г.

Первым транспортным средством, сошедшим с конвейера ВАЗа, стала модель 2101, созданная на базе итальянского автомобиля Fiat-124, «Копейка». После распада Советского Союза АвтоВАЗ, как и многие другие промышленные гиганты, вступил в полосу полной перестройки своей деятельности. Кризис оказался довольно затяжным, но завод все также сумел переломить ситуацию и постепенно стал наращивать производство транспортных средств. В конце 90-х гг. с конвейера сошло новое, десятое семейство автомобилей.

Сейчас «АвтоВАЗ» активно развивается и с уверенностью смотрит в будущее: обновляет модельный ряд, строит перспективные автомобили (Lada Kalina, Lada Priora),сотрудничает с концерном GM.

Объект анализа – автомобиль LADA Samara 2114.

ОпределениеконкретныхцелейизадачФСАвыбранногообъекта

Основная цель ФСА – улучшить конструкцию бампера для повышения безопасности водителя и пассажиров легкового автомобиля ВАЗ 2114.

Задачи:

1.Сбор и анализ информации об объекте.

2.Разработка структурно-функциональной модели.

3.Выбороптимальноговариантаматериалапокачеству ицене.

4.Оценка значимости функций безопасности.

В результате

краш-теста ВАЗ-2114 набрал 3,2 балла из 16,

а ВАЗ-2109 образца

2002 года набрал 3,7. Из-за этого «четырнадцатая»

оказаласьменеебезопасной, чем«девятка». НедостаткиВАЗ-2114:

пластмассовый бампер;

неуверенное торможение;

отсутствие подушки безопасности;

заклинивание ремней безопасности;

масса автомобиля 975 кг.

298

Преимущества:

доступная цена (277 000 руб.);

антитравматический руль;

недорогое обслуживание. Планирование рабочего процесса:

1. Подготовительный и информационный этап 13.09–11.10.

2. Аналитический этап 11.10–25.10.

3. Творческий этап 25.10–22.11.

4. Исследовательский и рекомендательный этап 6.12–20.12.

Исследовательская группа включает следующих специалистов:

1.Ведущий специалист отдела безопасности.

2.Ведущий специалист финансового отдела.

3.Главный конструктор.

4.Специалист финансового отдела.

5.Главный экономист.

Этап 2. Информационный

Сбор и анализ информации об объекте

ВАЗ-2114 это переднеприводный пятидверный хэтчбек из семейства LADA SAMARA 2.Лада 2114 – удобный городской автомобиль, который вполне даже можно отнести и к классу семейных автомобилей. ВАЗ-2114 построен на базе предыдущей модели – испытанной временем «девятки» (ВАЗ-2109), прошедшей серьезную модернизацию. В плане экстерьера новый хэтчбек Лада Самара 2 получил все ту же новую радиаторную решетку, капот, бампера и разрез фар, антитравматический руль. Этот модельный ряд начал выпускаться с 2001 г.

Технические характеристики ВАЗ-21140:

Тип кузова

хэтчбек

Двигатель

1,5 л. инжекторный

Компоновочная схема автомобиля

переднеприводный

Габаритные размеры, мм

4122×1650×1402

Колесная база, мм

2460

Колея колес передних/задних, мм

1400/1370

Грузоподъемность, кг

425

299

Масса в снаряженном состоянии, кг

985

Максимальная мощность, кВт / об/мин

56,4/5400

Крутящий момент, Н·м при об/мин

115,7/(2800–3200)

Система питания

инжектор

Максимальная скорость, км/ч

158

Время разгона от 0 до 100 км/ч, с

13,2

Расход топлива, л/100 км при скорости

7,5

90 км/ч

 

Расход топлива, л/100 км при скорости

6,2

120 км/ч

 

Расход топлива, л/100 км в городском

7,6

цикле

 

Шины

165/70R13, 175/70R13

Основное требование к объекту – надежный бампер, который бы перераспределял удар по всему кузову, увеличение показателей по краш-тесту.

Структурная модель объекта

На рис. 76 представлена конструкция автомобиля ВАЗ-2114 подетально.

Рис. 76. Конструкция автомобиля ВАЗ-2114

300