- •В.Ф.Яковлев
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
- •Глава VIII. Источники гражданского права
1993
г. Представляется, что практически на
эти акты можно распространить правила
статьи 4 вводных законов, и следовательно,
применять содержащиеся в них нормы
постольку, поскольку они не противоречат
Гражданскому кодексу и иным новым
нормативным актам РФ, принятым после
введения в действие новой Конституции
России.
Приняв
решение по вопросу о том, какими
нормативными актами следует
руководствоваться при разрешении
конкретных споров, суды сталкиваются
с вопросом, поднимаемым спорящими
сторонами о том, может ли быть применен
для разрешения данного спора закон,
в отношении которого возникаем сомнение
относительно соответствия его положениям
Конституции РФ. Единства мнений на
этот счет в прошлом до принятия
соответствующего постановления
Конституционным Судом Российской
Федерации не существовало. Некоторые
суды полагали, что следует
руководствоваться при разрешении
подобного рода вопросов статьей 120
Конституции РФ, которая указывает на
то, что судьи независимы и подчиняются
только Конституции РФ и федеральному
закону. При этом суд, установив при
рассмотрении дела несоответствие акта
государственного или иного органа
закону, принимает решение в соответствии
с законом. Отсюда делается вывод,
что если суд при рассмотрении конкретного
дела приходит к выводу о том, что закон,
подлежащий применению, не соответствует
нормам Конституции РФ, то суд может не
руководствоваться нормами данного
закона, а решать спор, исходя из положений,
устанавливаемых Конституцией России,
в силу того, что Конституция РФ в
соответствии со статьей 15 Конституции
имеет прямое действие.
Арбитражные
суды занимали иную позицию, которая в
последующем нашла свое подтверждение
в постановлении Конституционного
Суда. Смысл этой позиции состоит в том,
что вопрос соответствия или несоответствия
закона, а также иных актов, названных
в статье 125 Конституции Российской
Федерации, положениям Конституции,
является предметом конституционного
судопроизводства, которое осуществляет
исключительно Конституционный Суд
РФ. Только Конституционный
210
Суд
может вынести решение о соответствии
или несоответствии Конституции РФ
федеральных законов, нормативных актов
Президента РФ, Совета Федерации,
Государственной Думы, Правительства
РФ, конституций республик, уставов, а
также законов и иных нормативных актов
субъектов Российской Федерации,
договоров между органами государственной
власти РФ и органами государственной
власти субъектов РФ, а также договоров
между органами государственной власти
субъектов РФ и не вступивших в силу
международных договоров РФ. Следовательно,
любой другой суд, суд общей юрисдикции
или арбитражный суд при наличии данных,
свидетельствующих о том, что нормы
подлежащего применению закона, находятся
в противоречии с Конституцией РФ,
обязаны приостановить разрешение
конкретного спора и в соответствии со
статьей 125 Конституции направить запрос
в Конституционный Суд.
Что
касается оценки соответствия любого
другого акта государственного органа
закону, в частности, оценки указов
Президента, постановлений Правительства,
ведомственных актов на предмет
соответствия или несоответствия их
законам, то такого рода оценки может
давать любой суд при разрешении
конкретного спора, основываясь на
правилах статьи 120 Конституции РФ. В
случае констатации того, что подлежащий
применению нормативный акт не
соответствует закону, акту, обладающему
большей юридической силой, суд разрешает
спор на основе закона, т.е. акта,
обладающего большей юридической силой.
Наиболее
сложными в судебной практикой являются
вопросы о применении актов, имеющих
формально одинаковую юридическую
силу, но содержащих различные, отличающиеся
по своему содержанию правила. Иначе
говоря, речь идет о тех случаях, когда
нормативные акты одного уровня, например,
законы содержат противоречия,
различные, несовпадающие правила,
относящиеся к одному и тому же предмету.
К сожалению, такие ситуации не являются
исключительными и даже сколько- нибудь
редкими. В литературе постоянно
обращается внимание на некоторые
несоответствия между законами РФ,
например, между нормами Гражданского
кодекса РФ, с одной стороны, а с
211Глава VIII. Источники гражданского права