книги из ГПНТБ / Широков, А. П. Теория и практика применения деревянной анкерной крепи

Деретянш» анкеры ддадой/0,45-0,5 « ияротавдавались fce со­ сан* \якеры даэдв семенив в виде восьмигранника, Четыре гран*

имела гирану 16-20 им и чегд_е М О ». Расстояние между дляв-

пшя гранями’составляло 38-40 мм, мэжду короткими 40-43 мм,

адовая печь дланей 90-96 м проводилась путем выбуривания буровым станком СЩ-Зу скважины пряма* ходом диаметром 390 мм с последующ)* разбуриванием обретя*-входом до диаметра 1000 мм*

По сечению наработки устанавливалось;три.анкера, расстояние

ция> 2 - иа трех глубинных рейсов ^конструкции БНШИ и парных реперов. Глубинные реперы устанавливали в.скважине длиной 3 м

род кровли обнаружены не была. При этом' ходовая печь йаходадиеь ва расстояний 7 м от выработанном пространст, В целоы наблв-

девия за проявлением горного давления показала, что сдаижевие нмвцатцах выработку пород в угольного маесана в пределах 40-БСит, не является препятствием для шроксго прамеявная деревянной ай-,

первой 'дрэпа яла аравааьЕо гадвшзн*-параметрах,

РиоДО. Ходоьая печь. закраилеипаа деревянными анкерами металлической сеткой на шн что П Знугр наем-бис шахты "Киселевская"г а - сечение печи; б - схема установки замерных .-акций; в - схема паспилонеаия глубинных реперов а скверне; I -металлический ко­ нус; 2 - деревянная расклинка; 3 - стальная про­

волока

На вахте "Тырганская" наблюдения за работоспособностью деревянной аякерной крепи были проведены'в очистном забое при отработке пласта Беэьилпвого П Мидноотьго 1,4 м о углом падеаил 67е. Непосредственная кровля плаота была олcssна пес­ чаным аргиллитом мощностью 0,57-1,0 м, основная - oepsw ало-

иотш полосчатым прсчанином.

Пласт Безш чный отрабатывался длинными столбам, но „ро-

стира та с разделением втп*,.. на диз£ податайн, с поездной кро­ вли на угольные целики.

j данном шаге иабдщцеиая аалвчь в течение i.o сутзк. ярг под­

вигалив забоя по простиранию "даата на 32 м. Ва пснсвееая втих

пабдеденай бы/-' усгаповлоно, что раоолоеиае пород дро’шпа про­

исходило преимущественно г результат*! отслоения непоорпдотван-

яой кровли от осяоЕЯоа, Причём» наибольшее о.оловаяо было на

И суткц, когда пласт отработ .ли по простиранию ы 22 ы, а со-

гаться':'осшовгяя кровля, а непосредственная благодаря удержанию стоечной кропьч сдвигалась с гоиыяай скоростью, те к что под ко­

Наибе 'пг'я скорость сдвижения кровли бнле на 6 .сутки и состави­

ла.16 ыы/оут

Одновременно с инструментальная наблюдением велось дазуадь-

ное наблюдение за еоемявпев' парод кровли, которое показало,что

.поломанных стоев а значитад ар рздавлеяекх вархнякоз за"' все

время отработки шага обрушения а г был; ..Р дойном случав дерзвна-

ыш анкеры служили для предотвращения коржепая пород дапосредсг-

венной кровли

§ В- .Р е з у д ъ * а; ? ы - о с д е д о о а •• и й ^.Д а .р е 4 я я в о й а як.8 р'.а о й к р а а и я a ’;.u р on а о о т ь з а к р в п Д д /я щ я "в с в'в а;*.я н ах;

. ■ Ч-Г ’ • V«.

Деревянная анкараая крёйь а прочность закрг лек~В в сшвв *

жанах исодздовая-'и как в яабйраторннЧ, тан в вахталзпуод-ааях во яо’Л дяапазопо ярепорта', срякх парод л угольного ' одсс'пШ!

Црочкеегь задрвмлеивй деревянных енкерз? ааниоих :ё». рёдаваяйДро-

Vac.12, а г результат» испытаний на прочность закрепления

в овважияах деревянных.аякеровг1,2,3 - анкэры да лиственаицн, сейаы и пихты установлена в цплиядрачесной скважина, пробуренной в песчаная'»:

4,5,6 - анкер из л! .твеншацы с метал.' -.че^йй нтул-» вей.длшой 40 мм установлен в пео^анивн, алевооли*»'

те г аргиллите; 7,8,9 - то йз дря дли£& втуль...80мм;

10,12' ~ анкера и» ллотвийсищн о-'^онусообоааным. вии-: аом:установкеШ. в скнакиках а конусообразным ксацом;

б - анкеры с орнчняй заяшэв; в -'То т с металлкчес-

кими аслувту.чвак ; г -г тоже с конуссобьазёш *лан'о« й нтт.-ообразнда вовиш скв-'т-йнё’*

2;г:--.-,чость ласка равнялась 0,16 А, Температура воздуха яри

зеех опытах ос .лкляда Х0-11°С, Б качестве доставки ускорителя

твердения ар:о-'чьялея кдористкй кальций. Стержни из цоментвого

•.-цадя вытягана. »г*. с помощью специальной стальной "яльзы, в во-

/ору» ьауАчлл;.<•«! шшшдр с .еиентлш «ампем. Цвитраровда бетон­

ки';: с‘Юрсп. в слокаальной гильзе дожигалась благодаря сфорп- "освоЛ С■.’>!'г.-.е оо торцевой части,

. 50',аг д-.жи-Ci ек 24 км па глубину 100 мм. Для того, чтобы кер-

... до эр-яля cjopJCH'.m л них отверстий на вэртакально-с»ердиль-

ном етамво не раскалывались, был изготовлен специальный зажим,

едпмаюыий нерр. з радиальном иаиравлешш. Из образцов угля стер-

V

«Ий выдергиваешь на прзссо аутом нряуен-'яая сповдады/кх хому­ тов.

.Три йытггьв-бкк деревянных стержней из окле.вдн, залитых це-

мо.-.гг;;;,’. риелтором без ускорителя твердения, оказалось, ч*е . ти

не "о/гаатагап^ь" с цементным камнем, то есть оцеплонле деревянных граней с д л м камнем фактически отсутствовало. Эт ' далекие

объясняется тем, что деревянные стержня впитывали влагу иа ца -

местного, даакя, а затем нг mxa/n о одновременным умеиь&евием' ах Дйлмотра^ Де^е шниые же ог 'ржии в цементной камне а уокорятедем тлорде.^ггцшрдц, значительное сцепление ''рис,ХЗ). В э( м случае Твердынйе цементного 'раот«ора начиналось Жрез 2-3 часа и дера toriiiae ст?р;гдД да успевала впитывать и испарять влагу аа гемент-

йогоjpefVsjpevit

Рис. 13. Изменение удельного сцепления дзредннаых сгерякей

..•0 удельного сцепления с'цементным камнем стержней из листней ниги на ?L %. Цементный камень с горными породами тлел большее

удельное сцепление по сравнению с лерар~нячми стержнями. Над -

большим удельным сцеплением с цементным камнем обладал крупно­

д = : ° 45

Удельное сцепление алевролита и аргиллита соответ'тленао равны 21,7 я 19,9 нГ/см^ ( ^ =-£- ; -ц = 0,4 ) к Ниле удельного оцепления крупнозернистого песчаника соответственно на 22,3 и 57,4 %. Наиболее низкий удельном сцешханкеш с цемент