Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Широков, А. П. Теория и практика применения деревянной анкерной крепи

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.05 Mб
Скачать

Вели торцевая част;» глина имеет форму квадрата, то иноо-

ту клана Ии можно определить из выражения:

 

^

=J B 3 F *19.1*го«*

is6)

где

- внутренний диаметр цилиндрической чаотп втулки,

 

имитирующей. скважину,

ш .

 

 

Внутренний наибольший диаметр

копуоа Дк у его

основания

определяем,исходя аз максимально допустимого сжатия заика ан­ кера при высоте клина 20 мм при условии применения березовых

авваров по формуле

(23):

 

Нк + d

- h - Ю* * (d+h/£<jon ,

откуда

Т)п и Нк + d - h~ ( d - h ) £ доп в

 

*20+ 28 -2 - ( 28 - 2) 0,25 = Щ 5 з? 4 0 т

Для дададдричесяеЭ чаогг втулки высота клина определя­

лась из тех же условий по формуле (24):

для пихты к адг

_

 

 

М с = Ъ + (d-h)(£Son-1) *29 + (2 8 -2 )(0 ,3 7 -1) -1 2 ,6 г 15 мм;

д л я кедра

.

Н к я 29

* Ш -2)(06 - 1) - 12,4 * 12 мм

д л я с о с н ы

 

U k -2 9 * (2 8 - 2) 10,35 - 1) - 12т

для лиственницы

Mr «2

9 + (2 8 - 2) ( 0,27- 1) - Ю т

для б е р е з ы

 

M r

* 2 9 + (2 $ -2) ( %25- 1) S 9,5 мм

Принимаем наибольшую высоту клина Не, равную 13 мм.

Шлриву клана .

Y

такие определяем из условия свободно-

гс ирохоздевия его через цилиндрическую чаоть при извеотной

 

с

 

яасогв Н к »

»о есть:

__________

Ч>

- / ('Ф ~ 2) * - н 7

- {(2 9 - 2) * - 13* = £ ч т (96)

ICO

Вышеупомянутыми опытами было установлено: если исходить

из допустимой величины сжатия замка анкера как в цилиндричес­

кой, так и в конической частях Етулки, то при расположении зам­

ка анкера в ноничесной части втулки последний выдерживает в

1,3-2,5 раз большую нагрузку, чем при расположении его в ци­

линдрической части, а в отдельных случаях анкер разрывался.

Далее опыты были продолжены при диаметре анкеров 27 мм

применением тех же клиньев длиной НО мм, высотой и шириной

20 мм, с последующей заменой обычных клиньев конусообразными

диаметром основания 20 и 26 мм.

В отличие от ранее приведенных опытов клин забивался в за­ мок анкера при расположении его в коничеояой частг так, что на

границе между конической и цилиндрической частями втулки анкер

соприкасался своей боковой поверхностью.

 

Для выполнения этого условия клин на длину 20 мм

заходил

в щель замка анкера, расположенную в цилиндрической части.

При данных параметрах клине анкеры вытягивались из

коничес­

кой и цилиндрической частей втулки. Всего, было испытано' 100 ан­

керов. , .

В результате испытаний установлено» что rjjjn. использовании конусообразных клиньев с диаметром основание 20 мм усилия при вытягивании замков анкеров, расположенных в цилиндрической час­ та втулки, были, в 3,1-6,6 раза больше, чем при расположена]! ан­ керов в конической части. Эго объясняется тем, что в конической части замок анкера работает в пределах пластической деформации,

а в цилиндрической части происходит переуплотнение древесины,

При применении конусообразных клиньев о диаметромоснова -

вия 26 мм по мере вхождения замка анкера в цилиндрическую ,част*>

усилие на вытягивание анкера достигало I50O-3B0Q кГ.'е.й

разрывался у основания щели, то есть в наиболее ослайа-ьансы

мэсте.

114

>-• опыты свидетельствуют о том, что параметры деревянной апизреой крепи прп установке ее в скважинах с коническим' нон -

цом могут быть подобраны таким образом, что полного вытягивания анкера ,.э енвы.киш на произойдет, если даже усилие превысит про- .

оность на разрыв самой древесины анкера. По последнему фактору в этом случае может быть рассчитана и надежность шшерной1кре­ пи,

§ 8. Р а с ■! е т

п р о ч н о с т и

з а к» р- В' п■л> з -

а к н ;? е м к а

а н к е р а

в с к э> a к и н е

си и н к. ч q с к и V. к о н ц о м

Мпосечпсхепчьми о outамп было установлено, что по меревы-

1ягид.:.нк,1 анкера >з конической части ск-пзюны нагрузив растет

поп сриблпцепгя замка анкера к цилиндрической части екяажяш , /. ч и возникает наибольшая величина сжатия замка. Нс пере при-

Рлпленил '.емка анкере, к цилиндрической части скважины относи -

•тельное сжатие превышает допустимые величины пластических де -

о; агн1й, подчиняясь криволинейному закону. Прочность закрепления

к*а а,,кера возрастает и, когда замок анкера полностью войдет в'цалу.ндркчсскую часть окважшш, достигает максимального значе-

мл.

Когда относительное сжатие древесина замка деревянного ан­

кера выходит за пределы пластической деформации, тогда изменение

от

относительного

сжатия

£

о учетом влажности древе­

сины

для различных пород дерева

выражается следующими .

урчянег-иями:

 

 

 

 

 

для березы

 

 

 

 

 

 

(при £ -0,25-0.35}

(9?)

 

для листвевк5шы

 

 

1~л _______ (_____

(при

£ =

0,27-0,55)

(98)

ie*~ 0.82W*0,(M

для сосан

 

d с ж

0,lW+a,ia5

[при £ = 0 ,3 5 -О,о)

 

 

 

 

 

 

 

для кедра

 

 

 

^ с м

С 2

(при £ = Р,ЗВ-0,б)

(100)

 

f,4 £ ^+o,fOS

 

 

 

для ели

 

 

 

 

г*

 

 

& с ж

~0f75£w+0,/S5 ^пР и £=0,37-0,1

(ШП

 

 

 

для лихи*

 

 

 

 

 

 

(102)

 

с ж

 

(при £ -0,37-0,6 )

 

 

0,31W+ 0,21

 

 

хде б£к (

6^*

и т.д.

- напряжение древеоиаы акмка

 

 

 

при сжатии соответственно для береsh,

лист­

 

 

венницы и т .д .,

когда древесина йсаятывас'

 

 

переуплотаение, кг/ым^.

 

Уравдеаия (97-102)

были полудевы.также как уравнения

(10-15),

во только для криволинейного участка графина(см,сио-18).

Уравнения (97-102)

имеют достаточную для практических рас­

четов точность. Наибольший разброс опытных данных на враволи г

яейных участках графика ряс. 18

при определении зависимости

от 6

так же, как на участках прямолинейного графика,

был: по­

лучав для древесины ели-

 

 

 

 

Однако теснота связи между

пт . fi<

п зим

слу­

чае была достаточно высокой, так как корреляционное! ■о*кьвяаьв

7о “ 0,85

ори

кодебанда

но&дфациэнта варяададе опытных дак&лк

в предсгах

11,3

е - 2-*,8.1

%,

Путем сравнения расчетных данных, полученных для переход­ ных точен по уравнениям прямых и кривых линий, -устанавливаем также, что отклонение между нами не превышало 0,28-22,47 %

(таСд. 37).

В этом случае прочность закрепления замка анкера при со­ ответствующих величинах относительного -сжатия определится по формулам:

 

 

для березы

 

 

 

 

г 9Л

,

 

„2 • - дП

 

■)> _

■' ТО

S '

,

W & £ £ гр

(ЮЗ)

Ь =

f8w + a,tsT ~

o,22SW~ 0,007

 

 

 

для лиственницы

 

 

 

.

f r p S Z

1

1-104)

 

л

-

0 .82W +0,041

 

 

 

 

для

сосны

 

 

 

 

 

.3»

 

 

 

К

 

J Гр О &_____

(ЮЬ)

 

Q,7 W + 0,105

 

 

 

 

для кедра

 

 

 

O'

_

 

 

----

(IQ6)

 

«

~ i,4 2 W ^ O ,ld T

 

 

для ели

 

 

у .

f Z

s s 1

(107)

-

е

0 , 7 5 6 W + 0 , 1 5 5

IL4

 

душ пихты

O'

(-Ш8)

 

0 ,9 / W+ 0 ,2 /

Колебание значений,

.полученных по формулам (103тЮ8), .

от средних значений опытных данных составило 1,6-6,1 %.

В этом случав, когда замок анкера работает’ ь пределах

пластической деформации,

то есть относительное сжатие зам­

ка анкера в зависимости ст порода древесины не превышает

0,25-0,37, прочность

закрепления замкэ

определяется по фор­

мулам (10-Т.5) или (80-85).

 

 

 

%и определении прочности закрепления штанги в коничес­

кой части скважины учитываем угол

ее конусности

.тогда

формулы (IQ-I5)

или (80-85) в общем виде запишутся следугавдм

образом;

 

 

 

 

 

s '

 

 

 

 

 

a W * B

1 c w - 6

 

 

 

где а ,в ,с,б

- постоянные коэффициент.

 

-Чтобы оудить о несущей способности замка анкера/неo&*w~.

*1

’ 1

.!

• Г

’’

*I

димо определить прочностьего закрепления в начальный момент/ ■'" ’ : Ц-: ,

когда замок анкера находится;в конической частя сввшшщ( и

I

|

!

■■ > j 1 i * i • | •! ■i "

i.

в тот цемент,

когда замок анкера находится в цидиНдрячеокоЙ

части.

 

 

 

 

Дррораторныр врслэдовданя,доказал^,’/Что нагрузка'у,врд|г

чивартоя по моде вытягивания анкер'1’ • прдьдоа .ллкifа1,

являясь

линейной функцией,

то есть;

 

Р а £ ( ? з к \ ,

длина о«..ка адаод?., .расаолр{Мирр»о'}$ части, {цгьадянн)

*ум-

■гпосительыое сжатие гэмка анкера, расположенного в ко-

кчйокой части скважины, с достаточной точность» можно опре­

делить но формула (86) при условии, что скатив замка анкера происходит *, .пределах ксhr ческ ой часто и в то же spawn, но

ппоискодйт в цилиндрической.

Для этого необходимо подобрать такие параметры замка

анкера, при которых клин свободно проходит через шшндрйчес­

ну» часть скважины,

а длина клина обеспечивает

соприкосновение

замка анкера т;ш,к,-,

с конической ее

часть».

 

При задун-'ой высоте усеченного

конуса

диаметр ос­

новании его

си.»д>’-”.чвм кэ уснояня максимально доиус-

гимсго ;удч'н,ч замка анкера по формуле i'c3), то

есть:

М; -t d - к

-

[ d -. ft /

0,7, ° Г1кУР «

*-У'у -

d % y L cl ~A/ 1 l ~ At/r./7 /

 

•JIO)

линч клина должка бить такой,

чтобы замок анчара оппрк-

K91.VB Д ТОЛЬКО

H КОВИЧвСКОЙ ЧЯСТН СКВЙШШП.

 

Требуемую длину клина определяем из

подобия двух треу -

•Чк_

_ _

_ . л _

Л -

А у- Ю~ d у

 

 

 

 

 

к'к . А .О - d

/< _■

_

( Ш . )

L*~

L*~ £y I

 

 

 

 

d + H K- А. -

■)цре-дяляем площадь соприисеноэепия замка анкере «, ноки- > ‘л часть» екяажяны:

T lr t

С^агс s £ n J * - + iC* - 4 * /

~~г

 

'«гг jLn

d C *

 

(112'

где Ск определяется из подобия треугольников:

п

 

р

с .

£>

С* *>*-£>« *-

V.6T >

 

СУАГ

 

 

 

 

 

е и я к - п ) * * ) ^ * -

 

( т ’

Относительное сжатие замка анкера определяется как половина максимального сжатия по формуле:

с- _

(Етах _

Ик + d - И - Юк

t

-

- g

. 2 (cl-h)

Звая S ,£ и /

<?п

по формулам (10-15) или (80-К5)|оп­

гр

ределяем прочность закрепления замка деревянного анкет о до-

нической части скважины.

Найдем прочность закрепления аам*а деревянного анкера в цилиндрической части скважины, для чего предварительно Опре­ делим относительное сжатие замка анкера и площадь его оопри->

косновения qo скважиной на двух участках. На первом участке происходит переуплотнение': древесины, на в*ороыдезваоиаа сад мается. в пределах, плдсгидескей' дефЬрма1даИ.

При использолануд .оквакиды с, крвпчеаким кондом для уо-,

тавовки деревянных анкеров доатагается, переуш10ти,е|121е1древе­

сины замка Ре цилиндрической части д момент извлечикэд

т

Это увеличивает прочяс-огА закрепления замков анкеров но орав-

нэйцю о установкой ид в оРнчных цилиндрических скважинах.

Для определения прочности закрепления замкэ анкера в ци-

лав,.ркчвокоХ части скважин, когда происходит переуплотнение дрепзоаиы, суммируем сила трения, действующе как в района переуплотнение ее, тан и в районе сжатия в пределах пластичес­ кой деформации, то есть:

 

 

 

 

Рэбщ* F,+Fe = р '+ р

 

 

( и д )

где

Р -■t,

-

прочисчш. ьанрсажепнв замка анкера

иа участке,

 

 

 

где происходит переуплотнение дрозеог.ны, кГ;

 

 

i,r-b^

-

прочность закрепления

замка анкера

на участке,

 

 

 

'.■да древесина снимается в предела;' пластач.-снпй

 

 

двфор-длсди, кГ,

 

 

 

 

 

 

 

■л.ч определения

Р'и Р

предьадегедьно найдем ядонпдь

„«прикеснотоиил ;к;:«кч анкера со окнашпоЗ

д п

на участка,

еда

прсис^одн* пере^плотн эна?

древееднн,

и площадь сонридоо-

нчкенчя замка

анкера

ос снеяжнной 5

в том мечта,

где древе­

сина сжкмй-ется в пределах властичеткой дсЛ осмации.

 

 

 

Одновременно находим относительные '.катил

Сп

Я

на

■jy-..-аа*;;пу>’нч участках замка анкера.

 

 

 

 

 

Нелов.-;-iy площади соприкосновения замка анкера сп скважн­

ый!

на участке, где

происходит переучхотаенио древесини,

на

ходям о учетом

опктйкх дапнмх.

Ояы*ал® установлено,

что як

 

денном участке анкер раскаливается по диагоналям двэдвата или прямоугольника (в зависимости от сечения кая:‘$, тогда

1Г8

 

Mi£ gag

а г с S in

 

Иц

 

Ш а г с s in v r ' b 7кi zдоп/)

l 4 1 ' ^

агс Sen

V

: У

s/'ipt+H*

 

 

H port

¥

■t

 

\Гч>г +и%

 

 

(агс s u

 

 

'.115)

2ИагсЛп__^

ц ?

2%а\с\г1п Г \1ч>Кн!.

длина части замка анкера, на которой про­ исходит переуплотнение 'древесины,мм;

длина дуги окружности, по которой ооприкасается замок анкера со стенками сквавины у основания клина, мы;

.—

длина дуги окружности,

по которой сопри-

я

касается замов анкера со стенками скважи­

 

ны при выооте клина

Нк.дол

, мы;

Нк.доп “ допустимая высота клина, начиная с кото­ рой сжатие древесины замка анкера проис­ ходит в пределах пластической деформа - ции, мм.

Длину чаоти Клина, на протяжении которой происходит ив-

рауплотнение замка анкера находим из подобия двух треуголь -

ников.

"*•9°*- с • ■

Ц К )

’>т<э,пЫпр\$ $*,>. Лфг ,Д ■'

где Н*. доп - определяеТся в .зависимости ;;от материала :

клина и анкера по формулам (67), (68),(89)"

и- часть дДинн клина, на которой ряатие.заыкк ^гётанги пр‘оисхРдат:Ь^рвделах !шш‘стичвО||'о0

дефо^апии, мм.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ