- •Гражданское право. Общая часть. Часть 2
- •Введение
- •Тема 1. Общие положения о праве собственности и иных вещных
- •Задание № 1
- •Задание № 2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Тест к теме №1
- •Задание № 1
- •Задание № 2
- •Задача № 3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача № 7
- •Задача №8
- •Задача №9
- •Задача №10
- •Задача №11
- •Тест к теме №2
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Тест к теме №3
- •Тема 4. «Право общей собственности»
- •Задание № 1
- •Задание № 2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача № 5
- •Задача №6
- •Тест к теме №4
- •Тема 5. «Защита права собственности и других вещных прав»
- •Задание №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Задача №9
- •Тест к теме №5
- •Тема 6. «Общие положения об обязательствах и договорах»
- •Задание № 1
- •Задание № 2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Тест к теме №6
- •Тема 7 . Исполнение обязательств. Прекращение обязательств
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Тест к теме №7
- •Тема 8.Обеспечение исполнения обязательств
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Тест к теме №8
- •Тема 9. Гражданско-правовая ответственность.
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Тест к теме №9
- •Тема 10. Гражданско-правовой договор
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Тест к теме №10
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 115.
- •Вопрос 126.
- •Вопрос 127.
- •Рекомендуемая литература
- •Дополнительная литература
- •Интернет-источники
- •Образец решения задачи
Задача №3
Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования банка о взыскании с акционерного общества суммы задолженности по кредитному договору и со ссылкой на условия заключенного сторонами договора о залоге обращено взыскание на два автомобиля.
По мнению акционерного общества, оспорившего указанное судебное решение в части обращения взыскания на принадлежащие ему транспортные средства, предметом возникших между сторонами отношений по залогу было имущество, определенное сторонами в договоре о залоге как "автомобили и иные принадлежащие заемщику транспортные средства, денежные средства , находящиеся на банковском счете". В ходе рассмотрения спора установлено наличие в собственности акционерного общества нескольких автомобилей.
Истец же полагал, что решение суда соответствует статье 26 Закона Российской Федерации "О залоге", согласно которой в том случае, если предметом залога является несколько вещей, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет любой из них по своему выбору.
Считается ли с указанной формулировкой предметов залога договор залога заключенным? Могут ли быть предметом залога денежные средства, находящиеся на банковском счете? Подлежат ли требования банка удовлетворению? Ответ обоснуйте.
Задача №4
Кредитор обратился в арбитражный суд с иском о возврате суммы займа к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Предварительно кредитором было предъявлено требование к заемщику, но удовлетворение получено не было.
В заключенном между кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось поручительством.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя.
В договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало. Дополнительное соглашение к договору поручительства, предусматривающее увеличение размера ответственности поручителя между банком и поручителем не заключалось.
В исковом заявлении кредитор просил взыскать с поручителя сумму долга и проценты, первоначально установленные договором.
Арбитражный суд в иске к поручителю отказал.
В каких случаях прекращается договор поручительства? Правильное ли решение принял суд? Ответ обоснуйте.
Задача №5
При неполучении долга от основного должника кредитор обратился с требованием о платеже к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель направил должнику копию требования кредитора и просил проинформировать его о том, производилось ли погашение долга.
Не получив ответа от должника в пределах установленного срока, а также в пределах нормально необходимого для ответа срока, поручитель по повторному требованию кредитора произвел выплату долга в полном объеме.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 365 Кодекса, поручитель обратился к должнику с требованием о возмещении выплаченной кредитору суммы с начисленными на нее процентами в размере, определенном на основании статьи 395 Гражданского кодекса. Должник требования признал частично, указав, что на момент совершения поручителем платежа сумма долга была частично уплачена кредитору, и у поручителя отсутствовали основания для ее платежа. По мнению должника, поручитель вправе обратиться с требованием к кредитору о возврате неосновательно полученной суммы.
Поручитель обратился в арбитражный суд с иском к должнику.
Вправе ли Основной должник выдвигать против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора, если должник не информировал поручителя об исполнении обязательства? Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.