Нац. Вопрос на 12 съезде ркд(б)

Действия Сталина успешны, т.к. опирались на установки на Вел. Недел.Рос. и на подчиненность нац. вопроса центральной власти. Фрунзе (Представлял Украину) 1)Органы упр-я Союза категорически отделены от органов упр-я РСФСР. 2)Политбюро немедленно констатирует эти органы. 3)Расшир-е фин.прав респ-к(бюджет), самост. поиск кредиторов. 4)Расшир-е прав респ-к в обл. концессионных договоров. 5)Создать спец. комиссию ЦК для контроля и общего руководства при реш-и этих задач и при разработок конституции СССР. Грузин, ком-сты (Махарадзе, Сванидзе) 14 марта23г.заяв., что треб. экон. самост-ти и хозрасчета, что сочетается с НЭПом и ленинскими треб-ми о приспосабливании полит, линии к мест. усл-ям региона. Каменев (сыграл на Сталина): нет, это слишком сложно, нужно высчитать пропорции свободы респ-к и центра. Троцкий выступил с замечаниями к тезисам Сталина в надежде на выздоровление Ленина-22марта. Ст. соглас. с его правотой. 29марта-коллективное письмо против Троцкого(Ст, Зин., Кам.,Рыков.,Бухарик,Калин.) 26-когда решался ? об отзыве груз, оппонентов только Тр. встал на их защиту. 23апр. Ст.-доклад «о нац ?-се», ему от имени «уклонистов» возраж. Мдивани: -нац?-это не?о языке или нац-культ. автономии, -хоз.момент-гл.в нац? Надо учит, хоз.специф.и дать макс.прав респ-ке.Все упиралось в различное понимание идеи гос.единства и НЭПа. Оппоненты предлаг. четко разграничить понятия. Ст. коснулся «хоз. момента», раскрывая факторы, содействующие объед-ю народов в 1 гос-во: -раздел-е труд-ся м\у народами, укрепленное сов.властью. -сов.власть настраивает трудящихся разных народов в союзе на дружеский лад. -союзу приходится действовать в империалистич. окруж-и. По мнению Ст.объед-ю мешает:-великодержавный шовинизм. -фактическое нерав-во наций и народностей, -национализм в отдельных респ-ках. Мдивани: сильные респ-ки- сильный центр. Троцкий на съезде не поддержал никого. Сталина сильно критиковали как неумеху в нац. политике. Под самоопроед-ем наций он понимал самоопр-е трудящихся (пролетариата). Ст. «скажите националам, что мы иногда вынужд. пойти против их интересов ради сохр-я рабочими своей власти.»: Декрет о мире от17г -без анн. и контриб., которые понимаются как насильств. присоед-е или удерж-е 1 нации другой. Мир-это арена войны классовых группировок, границы кот-х не совпал, с гр-ми roc-в. Апр. конф.Пг.противники принципа отделения (Пятаков, Дзерж.) хотели уничтожения границ, подчеркивали утопичность формир-я нац. гос-в в пер. импер-ма.Сторонники отдел-я (Ленин, Ст., Зин)-не хотят, чтобы все отделялись, но счит., что такое право есть у всех. Но обеспечить право на самоопр-е Рос. могла не всегда-пример-брестский мир. Янв.18 -3 съезд Советов: 1)право на самоопр. следует понимать «в духе самоопр-я трудовых масс» народностей России. Это предл. внес Ст. 2)Утвержден Федератив. принцип стр-ры гос-ва как единый способ реализ-и «добровольного состава народов России» Поэтому и РСФСР. ;

Внутрипарт борьба по вопросам сущности и перспектив нэПа

Итоги восстан-го этапа

а) сложности и противоречия его, кризис сбыта 1923 и миникризис 1925

б) восстан-е и реконстр-е элементы на этапе восстановления нар, х-ва

Есть т.з., что НЭП был изнач-но обречен. И на самом деле были кризисы. Но оппоненты говорят - это кризисы роста, НЭП преодолевал их сам и упрочался. Первые годы непа - оч тяж-я ситуация для пром-ти группы А. Да, первые годы были окрашены в крестьянско-ширпотребовские тона. На 4 Конгрессе Ленин: хороший урожай - это еще не все, хорошее состояние легкой пр-ти - тоже мало; нам нужна тяжелая индустрия, а ей нужны гос-е субсидии - если мы денег не найдем, то как цивилизованное гос-во погибнем. Началась паника -окт. 1922 - особое совещание при Госплане, руководители предложили установить предельные цены, а заводчики не согласились. Они сказали, что рынок регулирует конкуренция, а не гос политика. На 12 съезде было указано на недопустимое невнимание к факту преобладания у нас значения кр-го х-ва. Заводчики предлагали закрыть ведущие индустр гиганты - Путиловск, Сормовск, т.к. они и затаварились, но рабочие несогласны, бастуют. Кондратьев: низкие цены на с/з прод-ю и высокие на пром-е товары угрожают развитию пром-ти => м всему рар-му хоз-ву, т.к. подрывается покупательская способность. Выход нашли НЭПовский - чтобы поднять хлебные цены широко стали его экспортировать (его стало меньше и цена выросла). Распоряжением понизили цены на пром-е товары; с/к оборудование стали продавать в кредит на 5 лет по довоенным ценам. Что получилось? По итогам кризиса были сделаны выводы:

- в политике цен: нельзя осущ-ть накопления через высокие цены, кот не по силам населению и еще - темп р-я пром-ти должен быть соотнесен с емкостью кр-го рынка.

- Единственная база для роста ЗП - это пр-ть труда

- гос пр-ть может сущ-ть если добьется удешевления и расширения пр-ва и если добьются роста пр-ти труда каждого участника.

Дзержинский - победоносной м.б. лишь такая пр-ть, кот дает больше,чем поглощает. Сталин: старый моральный капитал партии уже иссякнет, нужно заново завоевывать кр-во, а это уже не старое кр-во, это новый класс - свободный, активный, забывший про помещиков, жаждущий получить дешевые пром товары и подороже сбыть свою продукцию. Кризис 1923 (кризис сбыта) был разрешен на путях укрепления смычки м/у городом и деревней, на пути углубления НЭПа. Уже с 1922 у нас присут элементы реконструкции (ГОЭЛРО, стр-во электростанций). Однако есть и серьез проблемы, кот сводились к проблеме накопления.

Перед ноябрьским пленумом 1928 г. Рыков и Бухарин потребовали признать кризис с/х и уничтожить индивидуальное налогообложение. Большинства они не получили и собрались подать в отставку, но пошли на компромисс. Рыков делает доклад: качественные показатели плохие, трудности с финансами, нужна реконструкция, а не новое строительство. Предложено закупить за рубежом хлеб и ширпотреб для крест-ва. Все это оценили как «правая опасность». Их объявл. сторонниками расширения НЭПа, теории уступок, затухания. Бухарин заявил, что сталинская группа обнаглела, Сталин противопоставляет себя партии, власть его стала необъятна. Сталинская группа ставит Бухарина, Рыкого и Томского вне партии, на апрельском пленуме говорится, что взгляды «трех» несовместимы с генеральной линией партии. Рыков говорит, что нынешняя партия уже не та, что была при Ленине. Пока НЭПовцы рассуждали, Сталин строил диктатуру.