Макс Вебер о перспективах бурж-дем. Революции в России.

В Рос нет перспектив для бурж. демократии. Это феномен рус консерватизма. После манифеста 1905 это не шаг к буржуазной демократииии, это ловушка, тупик:

- самод-е не дало гарантии против абсолютного произвола полиции

- не отменены адм ссылка и адм арест.

- чиновничествово не ответственно перед судом

- правительствово не стало ответственным перед парламентом.

Фактич. все дела перешли в руки бюрократии. Она еще способна ухудш. ситуац., но не может улучшить. Реальн. шанс - дать настоящ конституцию, тогда Ник II получил бы самоуправление и смог стать арбитром, что дало бы авторитет. В целях остановки революции самодержавие было вынуждено наступать на интересы своей опоры - помещиков и брататься с буржуазией. Но в то же время самод-е тормозит становление полит институтов того правового и экон-го законодательства, в котором нуждаются свободные предприниматели. Правительство не в состоянии обеспечить атмосферу, в кот буржуазии можно жить. Вывод: самодержавие выхода не имеет, впереди - столкновение общества и бюрократии. Либеральное движение и его противоречивость. Специфика модернизации России и полит перспективы.

Рос. недостаточно созрела для буржуазной демократии - ментальность не развита Попытка осуществить буржуазную демократию в России произошла слишком поздно с т.з.общеэволюционного подхода. Мотором запада было право ЧС -. незыблемой и неприкосновенной. У кадетов в программе вообще отсутствует понятие ЧС. Парадокс. Прав-во же провозглашало ЧС - ч/з столыпенские реформы, насаждавшие собственников. Вывод: в Рос действуют силы привнесенного капитализма, которые порождают силы, уничтожающие капитализм (раб. класс с его социализмом).

Эта революция будет революцией нового типа и в социальном и в техническом смысле - социология и с механикой и техникой современной войны. Победят те, у кого крепче нервы и более отработана техника.

Полит-е груп-ки и партии о перспективах Рос.

«Черный блок» (монархисты) - остальные, хоть кадеты, хоть прогрессисты, все они изменяют режиму и лицемерно ведут нас к революции, причем та унесет их самих с первых же дней, т.к. она пойдет гораздо дальше, чем они думают. Октябристы. Гучков - потерпели поражение все попытки реформировать царский режим. В итоге - паралич гос. власти. Рос на пороге революции. Политика прав-ва - прямая угроза конституционным принципам. Опасность не из-за забастовок крестьян и интеллиг-ии. Опастность - из факта существования такого правительства, т.к. оно подрывает гос. основы и революционизирует народ и общество. Кадеты. Милюков — 2 основ-х варианта действия либералов:

- Милюков: изоляция прав-ва путем блока с левыми (в пределах конституции).

- Некрасов: то же что и Милюков, только резче «рабочие - в высшей степени активная сила => им надо оказать моральную и

материальную помощь».

Милюков: «я не хотел революции, она произошла против нашей воли, но раз она началась, то нужно попытаться взять ее в

свои руки».

Эсеры. Чернов: «Борьба между трудом и капиталом.» Центральный пункт эсеров - агр-крест вопрос. «Эта революция -

пролог к настоящей социальной революции». Задачи рев-ии:

1. полит свобода ;

2. национальный вопрос

3. коренной соц-экон переворот (основ, задача). Они мыслили его поэтапно - с социализ-ии земли, затем социализация фабрик и заводов.

Большевики. Они поняли, что реформа Столыпина не удалась. Ленин был уверен, что если реф-ма пойдет, то кр-не на революцию не пойдут. Вывод: тактика соц/дем-ов - воспитывать массы для демократической революции, причем вопросом, от которого зависит демократизация России является аграрный вопрос. Ленин - цель революции - освобождение России от воен-феод. империализма. Средоточием феодальных пережитков и основой самодержавияя является аграрный строй.

Меньшевики. Они - исключение из всех политических сил. Это ортодоксы марксизма. Засулич: «среди верных марксистов считается, что мы идем по прусскому пути, второй революции не будет». Рожков и Маслов - «В России произошла отмена полукрепостного хозяйствования культурным капитализмом. После столыпенских реформ проблема революции снимается.

Социально-экономические предпосылки 1917г в истолковании нового направления советской проблемной

историографии.

Официальные концепции 30-нач 5 Ох по соц/экон-му разитию России к 1917г. ]

На первой всероссийской конференции марксистов Покровский заявил: «все чисто экономические показатели были за

провал Октября. При чисто экономическом объясненении нельзя было предсказать, что мы прорвемся к социализму сквозь

всяческие законы». Лаверчев: «вопрос о соц/экон-их предпосылках социализма у нас не решен никем».

Совет, исследования 20х гг:

1. Явлен. ГМК умалчивалось, обходилось. (Покровский считал Россию полуколонией - этот тезис стал главенствовать в 30-40х гг.)

2. Собственно Российского самостоятоятельного монополистического капитализма не было, были филиалы (Покровский)

3. Российский империализма носил полуколониальный?! характер и был специфически окрашен воен/феодальнымм империализмом.

4. Капитализм в деревне на рубеже веков окончательно утвердился, деревня распалась на 2 класса.

После смерти Сталина эти вопросы вылезли наружу. В конце 50 - нач 60гг. - серия дискуссий о предпосылках революции. Ученики Сидорова (новонаправленцы): нельзя определять статус предприятия по тому, русское ли у него название и где находится правление предприятия (может быть, основной процент акций принадлежит русским). Новое направление показало, что в рамках функционирования финансового хозяйства страны происходили положительные подвижки. Конец XIX - 1913 год - абсолютный Рост капиталовложений в Российские ценные бумаги. Новонаправленцы поставили проблему, что разный по национально-государственному признаку иностранный капитал действовал в России различно - здесь еще нужны серьезные разработки.