- •Подготовительный этап
- •Выбор темы дипломной работы и назначение научного руководителя
- •Ее выбор должен основываться на учете следующих критериев:
- •Основной этап работы
- •Оформление научного аппарата
- •Научный аппарат необходимая составная часть дипломной работы и его правильное оформление является неотъемлемым требованием, четкое соблюдение которого влияет на конечную оценку.
- •Предзащита дипломной работы
- •Оформление чистового варианта работы
- •Защита дипломной работы в гак
- •Приложения
- •Справочно-библиографические издания
- •Интернетресурсы
- •Содержание
- •Цели и задачи исследования
- •Апробация исследования
- •Примечания
- •Выписка из протокола
- •Выбор темы исследования должен основываться на учете следующих критериев:
- •Защита дипломной работы в гак
Апробация исследования
По теме исследования опубликованы следующие работы:
Арефьев Р. Л. Пётр Чаадаев в контексте русского национального характера// Воспитание молодого российского интеллигента: проблемы, тенденции, пути решения. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Красноярск, 2001.
Арефьев Р. Л. “Сумасшествие” Петра Чаадаева или публикация 1-го “Философического письма” // Третьи Петровские чтения – сборник научных трудов. – СПб, 2001.
Примечания
1 Чернышевский Н.Г. Сочинения: в 2 т. М., 1987. Т. 2. С. 269-290.
2 Пыпин А. Н. Проявления скептицизма. Чаадаев // Вестник Европы. 1871. №12. С. 461-470.
3 Григорьев А.А. Собрание сочинений. М., 1915. Вып. 3. С. 32.
4 Чаадаев П. Я.: pro et contra / Сост., вступ. ст., примеч., указ. А. А. Ермичева и А. А. Златопольской, библиогр. С. Ю. Баранова. СПб., 1998. С. 207-214.
5 Там же. С. 184-188.
6 Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли // Русская мысль. 1895. №12. С. 136-151.
7 Гершензон М.О. Грибоедовская Москва М., 1989. С. 23-27.
8 Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в 5 т. М., 1958. Т. IV. С. 747-766.
9 Чаадаев П. Я.: pro et contra… С. 25-26.
10 Мережковский Д.С. Чаадаев (1794-1856) // Акрополь. Литературно-критические статьи. М., 1991. С. 294-303.
11 Чаадаев П. Я.: pro et contra… С. 319-327.
12 О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. С. 71-72.
13 Чаадаев П. Я.: pro et contra… С. 361.
14 Там же. С. 374.
15 Там же. С. 464-466.
16 Там же. С. 433-441.
17 Русские философы (конец XIX - середина XX века): Антология. Вып. 3/Сост. Л. Г. Филонова. М.,1996. С. 29-35.
18 Чаадаев П. Я.: pro et contra… С. 480-493.
19 Шаховской Д.И. Письма о братстве // Звенья. М.- СПб., 1992. Вып. 2. С. 287.
20 Иовчук М.Т. Философские и социально-политические взгляды П.Я. Чаадаева // Фронт науки и техники. 1938. №4. С. 25.
21 Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 444.
22 Смирнова З.В. П.Я. Чаадаев и русская общественная мысль первой половины XIX века // Вопросы философии, 1968, №1. С. 36.
23 Каменский З.А. П.Я. Чаадаев. Русская мысль на пути от дворянского просветительства к идеологии демократии. М., 1946. С. 24.
24 Григорьян М.М. Чаадаев и его философская система // Из истории философии. М., 1958. Вып. 2. С. 182.
25 Каменский З.А. П.Я. Чаадаев // Философская энциклопедия. Т. V. М., 1970.
26 Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. Т. 1. С. 10. М., 1991.
27 Черепанов И.В. Исторические судьбы России в “Философических письмах“ П.Я. Чаадаева // Общественная мысль: исследования и публикации. Вып. IV. М., 1993. С. 48.
28 Кузнецов П.В. Метафизический Нарцисс и русское молчание: П.Я. Чаадаев и судьба философии в России // Вопросы философии. 1997. №8. С. 175-190.
29 Смирнова З.В. Русская мысль первой половины XIX века и проблема исторической традиции (Чаадаев, славянофилы, Герцен) //Вопросы философии, 1995. №9. С. 95-105.
30 ИРЛИ, ф. 250, д. 67, л. 1.
Приложение 5
Образец выписки из протокола заседания комиссии по предзащите дипломных работ