Вопрос 12. Соглашение о выборе применимого права, соглашение о подсудности, арбитражные соглашения: понятие, правовая природа, виды, характеристика, форма, особенности заключения, применимое право

ГК РФ Статья 1210. Выбор права сторонами договора

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.

4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.

6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1 - 3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В ГПК содержатся положения о договорной подсудности: по делу с участием ИЛ стороны вправе договориться об изменении подсудности дела ДО принятия его судом к своему производству. Соглашение сторон о передаче спора в определенный суд в изъятие из действующих правил подсудности именуется пророгационным. При этом НЕ мб изменена по соглашению сторон подсудность установленная ст 26 (дела подсудные субъекту РФ), ст 27 (дела подсудные ВС РФ), ст 30 (дела исключительной подсудности – иски о правах на недвижимость, иски кредиторов наследодателя, иски к перевозчикам), ст 403 (исключительная подсудность дел с участием ИЛ).

Автономия воли сторон является определяющим принципом в установлении применимого права арбитражем. Компетенция и самих арбитров формируется арб согл, кот также является выражением данного принципа.

При этом использованный в ст 28 Типового Закона ЮНИСТРАЛ и ст 28 ФЗ «О МКА» термин «нормы права» означает возможность сторон выбирать в качестве применимого права как нормы НП, так и МП. В случае, если стороны не определили применимое право, арбитры устанавливают его в силу коллизионных норм, при этом арбитры не связаны коллизионными нормами государства, на тер которого проходит арбитраж, они принимают коллизионные нормы, кот сочтут применимыми.

Любой МКА рассматривает спор между сторонами только при наличии арбитражного соглашения – соглашения (договоренность) сторон спора о передаче на рассмотрение МКА всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними. Для того чтобы арбитражное соглашение возымело действие, необходимо сохранение возможности обратиться в третейский суд.

Арб согл дб заключено в пис ф (но не закреплено какой она дб, так что мб и путем обмена документов, в т ч эл). Арб согл. обязат для сторон, НЕ вправе уклоняться от передачи спора в арбитраж, если его заключили, так же не вправе выходить за рамки данного соглашения.

Необходимость заключения арбитражного соглашения для рассмотрения спора в арбитраже влечет недопустимость привлечения 3 л в процесс без его согласия. То же самое касается встречного иска, требований о зачете: они должны вытекать из тех же договорных отношений сторон.

При отсутствии соглашения сторон арбитраж НЕ сможет рассмотреть в рамках 1 процесса требования, которые касаются отношений, вытекающих из других договоров.

Для рассмотрения иска из неосновательного обогащения необходимо заключение самостоятельного арбитражного соглашения.

В большинстве стран наличие действительного арбитражного соглашения не влечет автоматического отказа гос суда от юрисдикции рассматривать спор. Если, несмотря на существование арбитражного соглашения, одна из сторон предъявит иск к другой стороне в гос суд, то последняя для отвода гос суда должна сделать в суде соотв заявление. Незаявление возражений рассматривается как согласие с компетенцией гос суда. (Такой подход принят за основу вЕвроп конвенции о внешнеторговом арбитраже 61 г).

В России гос суд, установив наличие действительного арбитражного соглашения, автоматически стороны в арбитраж не направляет. Согл. Ст. 8 ФЗ «О межд ком арбитраже» суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что соглашение недействительно, утратило силу или не мб исполнено (если имеются данные основания данный спор рассматривает гос суд).

Недействительность арбитр согл наступает вследствие общих оснований недействительности сделок (недееспособность стороны, несоблюдение формы, пороки воли и содержания).

Считается, что арбитражное соглашение утратило силу, например, когда стороны договорились о проведении арбитражного разбирательства на протяжении определенного срока, однако по истечении назначенного срока арбитражное разбирательство не проведено.

Невозможность исполнения арб согл проистекает из неправильной формулировки, например, когда стороны указывают несуществующий арбитраж, либо дают неправильное наименование арбитража или места его нахождения, либо, когда при выборе АС ad hoc не определяют порядка назначения арбитров и процедуры рассмотрения спора (при условии, что определение такого порядка и процедуры не мб восполнено с помощью механизмов, предусм межд согл и НЗ об арбитраже).

Способы заключения арбитражного соглашения (виды):

1. Арбитражная оговорка (чаше всего) – дб вкл в текст договора о спорах кот м-т возникнуть в будущем из этого контракта, кот не имеет предметных ограничений

2. Третейская запись (компромисс) – отдельное от контракта соглашение сторон о возникшем уже споре, позволяет мак специализировать арбитраж

3. Арбитражный договор – сам соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, кот могут возникнуть в будущем в связи неск гр контрактов или сотрудничестве длит вр. (мб ссылка на типовой Регламент, когда он будет принят)

Также арбитражное согл мб заключено путем обмена исковым заявлением и отзыва на иск, когда 1 из сторон подает иск в арбитраж, а другая не возражает против рассмотрения спора в данном суде. Считается, что таким образом стороны заключили арб согл.

Или путем ссылки сторон в своем договоре на документ, сод условие об арб разирательстве, при условии, что данная ссылка такова, что делает арбитражную оговорку частью договора (ФЗ «О МКА»)

Любое арб согл рассматривается отдельно от контракта и аннулир контракта не ведет к аннулир согл.

Вопрос 13. Особенности правового положения физических лиц в международном частном праве. Личный закон физического лица и иные коллизионные правила, определяющие статус физических лиц. Особенности статуса беженцев в международном частном праве

Правовой статус ФЛ в МЧП.

В МЧП ФЛ делятся на 3 категории (отечественные, иностранные граждане и лица без гражданства) и в отношении каждой категории действует определенный правовой режим

Как правило, иностранные граждане на территории других стран обладают правоспособностью, которая определяется местным правопорядком. Определение правоспособности происходит на основании национального режима. Национальный режим может быть установлен как во внутреннем законодательстве РФ, так и заключенными международными договорами. При этом особое значение в данной сфере имеет Конвенция СНГ о правовой помощи 1993 г.

Дееспособность иностранных граждан подчиняется личному закону. Изъятия из данного правила:

• Дееспособность для составления завещания определяется правом той стороны, где лицо проживало на момент составления завещания.

• Деликтоспособность ФЛ определяется законом места причинения вреда.

• Дееспособность в сфере обязательственных правоотношений может подчиняться закону места заключения договора, если ФЛ не достигло дееспособности по своему национальному законодательству, но достигло дееспособности по законодательству стороны заключения сделки. При условии, что контрагент по сделке не знал и не должен быть знать о том, что данное лицо недееспособно (Принцип извинительного незнания иностранного закона – 1861 г. впервые был сформулирован).

Регулирование правового статуса отдельных категорий ФЛ.

1. дееспособность иностранца, имеющего несколько гражданств, определяется на основании его постоянного места жительства.

2. Личным законом беженца является законодательство страны, предоставившей убежище.

3. Право ФЛ заниматься предпринимательской деятельностью в качестве ИП определяется по праву страны, где такое ФЛ зарегистрировано в качестве ИП, либо законом основного места осуществления предпринимательской деятельности.

4. Дип. лица – их правовой статус определяется Венской конвенцией о дип. сношениях. У них иммунитет от юрисдикции государства пребывания, кроме:

• иск к дип. лицу из сделки с недвижимостью, где он как частное лицо выступает

• иск из отношений по наследованию (опять как частное лицо)

• иск в отношении деятельности, которой дипломат занимается за пределами своих офиц. функций

Личный закон физического лица

Данный закон определяет:

• дееспособность физического лица

• некоторые личные права физического лица

• права физического лица в области семейных и наследственных отношений.

Существует два варианта личного закона:

1. закон гражданства

2. закон постоянного места жительства (закон домициля).

Мб исключения из личного закона физического лица. В частности дееспособность иностранцев на совершение сделки определяется законодательством того государства, на территории которого заключается сделка.

В России личным законом признаётся право страны, гражданство которой имеет лицо (п.1 ст. 1195 ГК РФ). Таким образом, дееспособность иностранца в России определяется соответствующим иностранным законодательством.