Тема 7: «Понятие российского уголовного закона, его основные признаки и специфические черты»:

1. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001.

2. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003.

3. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.

4. Гаухман Л.Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

Тема 8: «Уголовно-правовые нормы в системе уголовного законодательства: понятие, структура и содержание. Классификация уголовно-правовых норм»:

1. Бирюков П.Н. Проблемы взаимодействия уголовных норм // Московский журнал международного права. 1998. № 2.

2. Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3.

3. Трахов А. Конструирование диспозиций статей с различными по степени тяжести составами преступлений // Уголовное право. 2002. № 2.

Тема 9: «Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона»:

1. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.

2. Якубов А. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона // Российская юстиция. 1997. № 8.

3. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПБ., 1998.

4. Михлин А. Обратная сила закона // Российская юстиция. 1996. № 9.

Тема 10: «Актуальные вопросы действия уголовного закона во времени (на примерах из практики)»:

1. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПБ., 1995.

2. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.

3. Перова Л.Ю. Актуальные проблемы действия уголовного закона во времени по новому Уголовному кодексу России // Российский следователь. 1999. № 1.

Тема 11: «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации: проблемные вопросы»:

1. Иногамова-Хегай Л. Действие уголовного закона в пространстве // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

2. Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. 1994. № 4.

3. Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.П. Кашепова. Ин-т законодательства и сравнит. Правоведения при правительстве РФ. М.: Юрид. лит, 1998.

Тема 12: «Действие российского уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов России: проблемы теории и практики»:

1. Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001.

2. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003.

3. Иногамова-Хегай Л. Действие уголовного закона в пространстве // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

Тема 13: «Выдача лиц, совершивших преступление, и право политического убежища»:

1. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.

2. Лукашук И.И. Выдача обвиняемых и осужденных // Журнал российского права. 1999. № 2.

3. Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. № 1.

Тема 14: «Уголовно-правовые и международно-правовые проблемы выдачи лиц, совершивших преступление»:

1. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.

2. Лукашук И.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. № 1.

Тема 15: «Толкование в уголовном праве: понятие, виды, способы и уголовно-правовое значение»:

1. Чирков А.П. Систематическое толкование норм уголовного права // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995.

2. Чирков А.П. Грамматическое толкование норм уголовного права // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Калининград, 1996.

3. Щепельков В.Ф. Формально-логические основания толкования и аналогии уголовного закона. Волгоград. 2000.

Тема 16: «Понятие, сущность и признаки преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты»:

1. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

2. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Ом. юрид. ин-т МВД России, 2000.

3. Поздняков Э.А. Философия преступления: Для тех, кто не боится потерять иллюзии, 2001.

4. Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. № 3.

Тема 17: «Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний: вопросы теории и практики»:

1. Бурлаков В.Н., Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа // Правоведение. 2000. № 2.

2. Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

Тема 18: «Общественная опасность как признак преступления по уголовному праву РФ»:

1. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

2. Пермяков Ю.Е. Общественная опасность преступления как объект социальной оценки // Реализация уголовной ответственности. Куйбышев, 1987.

3. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления, и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.

Тема 19: «Классификация преступлений и ее значение»:

1. Марцев А.И. Классификация преступлений и ее значение для построения уголовного законодательства // Рос. юрид. журн. Екатеринбург,1993 № 2.

2. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 2000.

Тема 20: «Преступление и иные виды правонарушений: проблемы соотношения»:

1. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. 1996. № 3.

2. Спиридонова О.Е. О соотношении понятий преступления и административного проступка // Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 1997.

3. Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991.

Тема 21: «Понятие малозначительности деяния в уголовном праве: вопросы теории и практики»:

1. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

2. Пермяков Ю.Е. Общественная опасность преступления как объект социальной оценки // Реализация уголовной ответственности. Куйбышев, 1987.

3. Филимонов В.Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной и административной ответственности // Государство и право. 1993. № 12.

4. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1.

Тема 22: «Множественность преступлений: понятие, формы и уголовно-правовое значение»:

1. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность // Уголовное право. 2001. № 4.

2. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3.

3. Шкредова Э.Г. Освобождение от уголовной ответственности и факт отсутствия судимости, как обстоятельства исключающие множественность преступлений // Криминологический журнал. 2002. № 1.

4. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

Тема 23: «Уголовно-правовые проблемы совокупности преступлений»:

1. Рагимов Ф.Р. Совокупность преступлений, ее наказуемость и место в системе множественности преступлений. М.,1983.

2. Коробков Г.Д. К вопросу о понятии совокупности как виде множественности преступлений в российском уголовном праве // Вестник Волгоград. гос. ун-та. Серия 3.Экономика. Право. Волгоград, 1997. Вып. 2.

Тема 24: «Рецидив в системе множественности преступлений: понятие, виды и проблемы назначения наказания»:

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юристъ, 2002.

2. Чучаев А.И., Баранов Г.К. Рецидив преступлений и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12.

3. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений / Челяб. юрид. ин-т. Каф. уголов. права и криминологии. Челябинск, 2001.

Тема 25: «Состав преступления, его структура, виды и значение»:

1. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: МОДЭК, 2001.

2. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3.

3. Назаренко Г.В. Состав преступления: Лекция. Орел: ОКИ, 2000.

Тема 26: «Соотношение преступления и состава преступления по российскому уголовному праву»:

1. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.

2. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления / Челяб. юрид. ин-т МВД России. Челябинск, 1997.

3. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: изд-во Дальневост. Ун-та, 1997.

Тема 27: «Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления»:

1. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1.

2. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: МОДЭК, 2001.

Тема 28: «Методологические проблемы объекта преступления в уголовном праве»:

1. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001.

2. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. № 11.

3. Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск: Омск. акад. МВД РФ, 2002.

4. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. 2002. № 10.

Тема 29: «Классификация объектов преступления и их уголовно-правовое значение»:

1. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Классификация объектов преступления // Изв. вузов. Правоведение. Л., 1987.

2. Максимов В.Ю. О проблеме понимания сущности и содержания объекта преступления // Вестн. Ставроп. Ун-та. Вып. 2. Ставрополь, 2001.

3. Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск: Омск. акад. МВД РФ, 2002.

Тема 30: «Объект и предмет преступления в российском уголовном праве: проблемы соотношения»:

1. Таций В.Я. Объект и предмет преступлений в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

2. Редников А.Г. Объект и предмет экологических преступлений в новом УК России // Экологическое право России. Вып. 2 (1999 – 2000 гг.): Сб. мат. науч.-практ. конф. // Под ред. А.К. Голиченкова. М.: Полтекс, 2001.

3. Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы): Хабаровск, 2001.

Тема 31: «Учение об объективной стороне преступления в уголовном праве»:

1. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1972.

2. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск. 1991.

3. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

Тема 32: «Понятие бездействия в уголовном праве, особенности ответственности за него»:

1. Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1989.

2. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск. 1991.

3. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

4. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003.

Тема 33: «Понятие, виды и значение общественно опасных последствий преступления»:

1. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по Уголовному кодексу РФ // Законность. 2001. № 1.

2. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

3. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. № 3.

Тема 34: «Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики»:

1. Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1989.

2. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.

3. Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 3.

Тема 35: «Основные вопросы причинности в теории российского уголовного права»:

1. Церетели Т.В. причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

2. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.

3. Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. № 3.

Тема 36: «Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение»:

1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

2. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М., 1991.

3. Романов В.А. Еще раз об обмане, как способе совершения преступления // Юрист. 1999. № 11.

Тема 37: «Субъект преступления и личность преступника»:

1. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). С.- Пб. юрид. акад. М.: СПб.: Герда, 1999.

2. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.

3. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

4. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.

5. Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2001. № 2.