Тема 44: «Понятие ограниченной вменяемости по российскому уголовному праву»:

1. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

2. Долгова С.В. Ограниченная вменяемость // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Калининград, 1996.

3. Иванов Н. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

4. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.

5. Сирожидинов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание // Рос. юрид. журн. Екатеринбург. 1997. № 2.

Тема 45: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, как медицинский критерий ограниченной вменяемости»:

1. Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. № 2.

2. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

3. Сирожидинов Д.В. Психические аномалии как медицинский критерий ограниченной вменяемости // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1995.№ 4.

4. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

Тема 46: «Проблема юридического (психологического) критерия ограниченной вменяемости»:

1. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

2. Долгова С.В. Ограниченная вменяемость // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Калининград, 1996.

3. Сидоржидинов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание // Рос. юрид. журн. Екатеринбург. 1997. № 2.

4. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Тема 47: «Учет психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении наказания: дискуссионные вопросы и правоприменительная практика»:

1. Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. № 2.

2. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

3. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М.: Ось-89, 2001.

Тема 48: «Психически аномальное лицо как субъект преступления»:

1. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998.

2. Назаренко Г.В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний. Орел: ОГТУ, 2002.

3. Иванов Н. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

4. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.

Тема 49: «Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность: дискуссионные вопросы теории и современное законодательство»:

1. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. 1998. № 3.

2. Бабанов А.С. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2002.

3. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3.

Тема 50: «Аффект и его уголовно-правовое значение»:

1. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2001.

2. Сафуанов Ф. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. № 21-22.

3. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность 1995. № 10.

4. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта // Российская юстиция. 1996. № 11.

5. Подольский Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2000, №3.

Тема 51: «Влияние аффекта на уголовную ответственность: дискуссионные вопросы теории и современное законодательство»:

1. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2001.

2. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта // Российская юстиция. 1996. № 11.

3. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. О концепции аффекта в уголовно-правовой науке // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2001. № 2.

Тема 52: «Возрастная невменяемость» в российском уголовном праве: теоретические и практические проблемы применения»:

1. Цимбал Е., Дъяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

2. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

3. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.

4. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Тема 53: «Возрастная невменяемость» как основание исключения уголовной ответственности»:

1. Цимбал Е., Дъяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

2. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.

3. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Тема 54: «Соотношение «возрастной невменяемости» и ограниченной вменяемости»:

1. Цимбал Е., Дъяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

2. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

3. Долгова С.В. Ограниченная вменяемость // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Калининград, 1996.

4. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Тема 55: «Уголовная ответственность юридических лиц: спорные вопросы теории, трудности практического применения»:

1. Юрмашев Р. Уголовная ответственность юридических лиц. Налоги. 2001, №1.

2. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4.

3. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности М.: ЦентрЮринфоР, 2002.

4. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999.

Тема 56: «Специальный субъект преступления: понятие, виды, особенности квалификации»:

1. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история. Владимир. 2001.

2. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. 1989.

3. Щиголев Ю. Должностное лицо как субъект подлога документов // Уголовное право. 1999. № 3.

4. Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2001. № 2.

Тема 57: «Должностное лицо как специальный субъект преступления»:

1. Вольдман Ю. О понятии должностного лица // Законность. 1993. № 10.

2. Калишева Ж.Г. Должностное лицо как специальный субъект преступления // Изв. АН КазССР. Сер. обществ. наук. Алма-ата, 1990. № 6.

3. Ковалева Н.М. Понятие должностного лица по российскому уголовному праву. Ставрополь: Диамант, 2001.

4. Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2001. № 2.

Тема 58: «Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления»:

1. Ворошилов Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

2. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

3. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

4. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

5. Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды // Право и политика. 2001. № 1.

6. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 3.