Тема 97: «Морально-нравственные аспекты обстоятельств, исключающих преступность деяния»:

1. Баумен М.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

2. Старостина Ю. Обязательность приказа, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. // Законность. 2000, №4.

3. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

4. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. М.: ИКЦ «Март», 2002.

Тема 98: «Дискуссионные вопросы необходимой обороны: теория и практика применения»:

1. Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. 2000. № 12.

2. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право. 2002. № 9-10.

3. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

4. Костанов Ю. Новая редакция ст.37 УК // Законность. 2002. № 7.

5. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2000. № 1.

Тема 99: «Превышение пределов необходимой обороны: понятие, законодательное закрепление и проблемы квалификации»:

1. Андреянкова В.Г., Мацокина Г.Н. Основание возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. 2000. № 12.

2. Кони А.Ф. Оправе необходимой обороны. М., 1996.

3. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

4. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

5. Костанов Ю. Новая редакция ст.37 УК // Законность. 2002. № 7.

Тема 100: «Необходимая оборона и крайняя необходимость: сравнительная характеристика»:

1. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

2. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3.

3. Яни П. Крайняя необходимость: непреступный вред экономического преступления // Закон. 2000. № 7.

4. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

5. Шурдумов А.Ю. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Нальчик: Эль-Фа, 2000.

Тема 101: «Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: теория и правоприменительная практика»:

1. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов. 1981.

2. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3.

3. Яни П. Крайняя необходимость: непреступный вред экономического преступления // Закон. 2000. № 7.

Тема 102: «Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния и его отличие от крайней необходимости»:

1. Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7.

2. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.

3. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3.

4. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

5. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.