IX. Критерии оценки вкр

Представленная работа для рецензирования оценивается в соответствии с определёнными критериями.

Содержание оценивается по следующим критериям:

• соответствие выбранной теме;

• объем и качество проработки изученного материала;

• логичность и связанность изложения;

• владение методикой научного исследования;

• самостоятельное обобщение изученного материала в заключении;

• язык изложения (соответствие научному стилю, работа с терминами);

• достаточный практический материал исследования.

Оформление.

Критериями являются:

• объем выполненной работы;

• структура работы;

• наличие технических недочетов (орфография и пунктуация, форматирование текста, опечатки, оформление библиографии, цитат и т.п.).

Общая оценка дается по коллективному решению ГАКа. Членами комиссии оценивается:

- самостоятельность исследования;

• общая лингвистическая, научно-методическая подготовка студента;

• степень ориентации в теме исследования;

• реакция на задаваемые вопросы и замечания по содержанию и оформлению ВКР, глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы;

• ясность изложения материала;

• полнота изложения;

• риторика (выразительность, громкость и четкость речи);

• использование средств визуализации;

• содержание отзывов рецензента;

• ответы на вопросы (соответствие вопросу, полнота, информативность ответа).

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» по четырех балльной системе.

ОТЛИЧНО – работа написана на актуальную тему и отражает творческую самостоятельность автора, умение применять теоретические знания при анализе материала; работа содержит оригинальные наблюдения, правильно оформлена; доклад студента – бакалавра, и его ответы на поставленные вопросы являются исчерпывающими и содержательными, полностью удовлетворяющим членов комиссии; работа высоко оценена рецензентом.

ХОРОШО – работа отражает хороший уровень теоретических знаний соискателя и умение практически исследовать материал, но при этом в работе имеются отдельные недочеты; доклад студента и его ответы на поставленные вопросы удовлетворяют членов комиссии; работа хорошо оценивается рецензентом.

УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО – работа содержит недочеты в оформлении работы; имеются замечания рецензента и членов комиссии по теоретической или практической части исследования; доклад и ответы на вопросы содержат нарушения логики изложения и не полностью удовлетворяют членов комиссии.

НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО – работа не отвечает ни одному из указанных выше критериев; доклад – неполный с нарушением логики изложения, ответы на вопросы не удовлетворяют членов комиссии, отрицательная оценка рецензента.

Оценку большинством голосов выносит ГАК на закрытом заседании. Помимо этого, по результатам проведённой защиты комиссия может особо отметить отдельные работы, отличающиеся теоретической или практической значимостью, новизной и актуальностью темы. Также комиссия может рекомендовать к публикации отдельных частей работы и продолжении темы на уровне магистерской диссертации, о чём вносится отметки в протокол заседания.

При выставлении оценки «неудовлетворительно» автор работы имеет право защищать ее на следующий год по той же теме, или закрепленной за ним новой темы. После завершения процедуры защиты, текст ВКР (с отзывом научного руководителя и рецензента) хранится на кафедре в течение трех лет после защиты.