из электронной библиотеки / 616595719475299.pdf

9.Сучков Л.Н., Разумова И.А., Разумов В.И. Метод формализации категориальных структур // Тез. Докл. Всесоюзн. конф.: Проблемы интеллектуального развития организационных систем. - Новосибирск, 1991. - С. 97 - 99.

10.Сучков Л.Н. Способ представления знаний об эмерджентных преобразованиях системных объектов // Интеллектуальные системы и творчество: Тез. докл. Всесоюзн. конф. - Новосибирск, 1990. - С. 98 - 100.

11.Разумов В.И., Сучков Л.Н. Категориальные синтагмы в генерации и передаче смысла // Тез. Докл. Всесоюзн. конф.: Проблемы интеллектуального развития организационных систем. - Новосибирск, 1991. - С. 299 - 302.

12.Сучков Л.Н., Препелица Г.П. Категориальная эвристика рефлексивного управления // Тез. Докл. Всесоюзн. конф.: Проблемы интеллектуального развития организационных систем. - Новосибирск, 1991. - С. 127 - 129.

13.Уемов А.И. К проблеме определения понятия системы // Промышленная кибернетика. - Киев: Изд-во ИК АН УССР, 1971. - С. 246 - 255.

14.Бор Н. Избранные труды, т. 1, т. 2. - М., 1971.

15.Меськов В.С. Очерки по логике квантовой механики. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 141 с.

16.Елсуков А.Н. Эмпирическое познание и факты науки. -М.: Высш. шк., 1981. -88 с.

17.Никифоров А.Л. Научный факт и научная теория // Творческая природа научного познания. - М.: Наука, 1984. - С. 150 - 172.

категориальной эвристики: Метод. указ. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1988. - 32 с.

19.Ладенко И.С. Интеллект и логика. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1985. - 144 с.

20.Сучков Л.Н., Разумов В.И., Тимофеев А.О. Опыт квазикатегориальной интерпретации подготовки понимания//Тез. Докл. Международн. научн. конф.: Индустриальные тенденции современной эпохи и гуманитарное образование. -

Омск, 1992. - С. 58 - 61.

21.Ладенко И.С., Разумов В.И., Сучков Л.Н., Тимофеев А.О. Онтологический базис интеллектики и конверсия структур подготовки понимания // XIX Всемирный философский конгресс: Тез. Секция № 21.

22.Разумов В.И., Сучковым Л.Н., Тимофеев А.О. О некоторых категориальнотелеологических схемах ноосферологии // Там же. Секция № 24. Москва.

318

23.Корчинский В.А., Сучков Л.Н. Об одном подходе к созданию автоматизированной системы доведения информации о состоянии природной Среды // Метеорология и Гидрология. - 1986. - № 9. - С. 112 - 114.

319

Приложение 2a.

Семья и ее противоречия в гомеостазе популяции1

Семья есть гомеостатическая ячейка человеческого сообщества, и ее изучение имеет принципиальное значение для диагностики состояния общества и управления его развитием. Эволюционная цель семьи воспитание и сохранение потомства. Поэтому в широком смысле семья есть всякое элементарное обьединение особей в популяции, преследующее названную цель. Гомеостат семьи основан на внутреннем противоречии между противоположными полами, мужчиной и жен-щиной, которые созданы природой во многом не похожими друг на друга и преследуют в продолжении жизни разные цели. В пределах человеческого вида (впро-чем, как и в пределах видов животных) существует две зависимые от пола формы, различающиеся анатомически, физиологически, иммунологически, биохимически [1] и, конечно, психологически. Как считают В.Б.Розен и соавторы, половой диморфизм мозга обнаружен не только по отношению к процессам размножения, но и функциям иного плана - такого, как рост тела, аппетит, жажда, агрессия [2].

Указанные противоречия подчиняются механизму, имеющему следующую природу. Все отдельные объекты мироздания обладают свойством отличаться один от другого, т.е. быть различными. Противоречие есть отношение между различающимися объектами, но такое, которое существенно влияет на их взаимодействие, значимое для системы или хотя бы для наблюдателя. В статье обратим внимание только на две особенности противоречия:

1.Движение любого противоречия между двумя противоположностями

обусловлено согласованными изменениями, протекающими в каждой из них (по своей природе эти изменения также связаны с действием противоречия, но

противоречия внутри противоположностей).

2.Производя ”дробление” противоречия в системе до уровня элементов, конфигурация ее внутреннего противоречия оказывается дополнительной структуре взаимодействий этой системы, больше или меньше соответствует ей и может рассматриваться как самостоятельный объект.

Преимущества полового размножения перед бесполым принято связывать с обеспечением генетического разнообразия, подавлением вредных мутаций, препятствием для близкородственного скрещивания - инбридинга. Однако все это

1 Данный материал подготовлен совместно с Н.И.Моисеевой и опубликован в [30, 42].

319

результат оплодотворения, которое есть и у гермафродитов, а не дифференциации на два пола. В современной эволюционной теории пола его возникновению дается следующее объяснение [3]. Идея эволюции включает две непременные противоположные тенденции - сохранение и изменение. От среды идет деградирующая информация (мороз, жара, хищники, паразиты), система, чтобы лучше сохраниться, должна быть "подальше" (в информационном смысле) от среды. Но от среды же идет и полезная информация о том, как нужно меняться, для получения которой системе надо быть "поближе" к среде, т.е. чувствительной, лабильной. Для системы возможно или быть на некотором оптимальном "расстоянии" от среды или разделиться на две сопряженные подсистемы - консервативную и оперативную, первую "убрать" подальше от среды, чтобы сохранить имеющуюся информацию, а вторую "приблизить" к среде для получения новой. Именно в этом эволюционная логика дифференциации полов, которые по разному участвуют в двух потоках информации: генеративном (передача генетической информации от поколения к поколению, из прошлого в будущее) и экологическом (информация от среды, из настоящего в будущее).

В эволюции пола на разных стадиях и уровнях организации появился целый ряд механизмов, которые последовательно обеспечивали более тесную связь женского пола с генеративным (консервативным) потоком, а мужского - с экологическим (оперативным). Так, у мужского пола по сравнению с женским выше частота мутаций, меньше аддитивность наследования родительских признаков, уже норма реакции, активное поисковое, рискованное поведение и другие качества, "прибли-жающие" к среде и обеспечивающие мужскому полу преимущественное получение экологической информации, широкое распространение которой обеспечивается ог-ромной избыточностью мужских гамет. Малое число мужских особей передает по-томству столько же информации, сколько и большее число женских, иными словами, канал связи с потомством у мужского пола, шире, чем у женского. Значит, генетическая информация, переданная по женской линии, репрезентативнее, а по мужской - селективнее, т.е. в женской линии полнее сохраняется прошлое разнообразие генотипов, в мужской - сильнее меняется средний генотип. Таким образом, мать является для ребенка как бы представителем всего рода, сосредоточенным в фиксированном Доме, а мужчина - представителем изменчивой внешней среды - всего мира. Смысл существования женщины (биологический, эволюционный) - вынашивание, выхаживание, воспитание детей. Ее чувства к детям не имеют

320

отношения к ее чувству к мужу. Назначение мужчины - оплодотворить как можно большее число женских особей и разнести жизнь как можно шире по ареалу.

В схеме, показанной на рис. п2а.1., рассмотрены противоречия Дома и Мира, как символов тенденций центростремительны и центробежных, Оригинальности (новаций) и консерватизма (традиций). Средний элемент в схеме - Семья, причем в этой роли ее значение двойственно, с одной стороны, она есть не дифференцированное единство полов, с другой стороны, это идеал гармоничных отношений между мужчиной и женщиной, опирающихся на различия в целеполагании. Цель деятельности женщины (и в этом ее творчество) - дети, создание маленького мира (миров), для чего нужен Дом, а к окружающему она приспособится. Цель мужчины - построение (преобразование) внешнего мира. Ради этого он покидает Дом фи-зически или духовно, находясь вне его. И чем дальше он уходит в Мир, тем боль-ше нуждается в Доме и в женщине, как в якоре. Движение и устойчивость гомеостата "семья" обеспечивается наличием противоположностей в самих противоположностях. Дом может строиться в виде мещанского идеала семейного гнездышка (минимум) или истинного семейного микрокосма (максимум). Оригинальность простирается от бездумного нарушения традиций до творческих новаций. Обращение к Миру - от простого ухода из Дома, бродяжничества до стремления быть первопроходцем в области Дела и Разума. Консерватизм простирается от охранения устоев до создания ритуала. В любой семье всегда преобладает мужское и женское начало, что не всегда совпадает с полом его носителя.

321

Рис. п2а.1. Схематическое изображение противоречий Дома и Мира, Оригинальности и Консерватизма в гомеостате семьи.

Пользуясь этой схемой, можно выделить типы семей домоседов, оригиналов, путешественников, консерваторов. Семья всегда поляризована и является носителем асимметрии полов. Чем напряженнее противоречие в семье между Домом и Миром, Оригинальностью и Консерватизмом, тем большими приспособительными возможностями она обладает и тем больше она отдает популяции через родителей сейчас и воспитанных ею детей в будущем. Однако это напряжение не должно превысить предел , за которым семья распадается, ни его резко снизить, в результате чего воцарится тирания одного из начал. Важным механизмом поддержания существования семьи оказывается взаимопомощь, которая является одним из гомеостатических механизмов существования популяции как людей, так и животных. Но эффективная взаимопомощь требует ролевого распределения. Такое распределение четко существует по возрастам и, как мы теперь видим, - по полам. Механизм включения в структуру популяционных взаимоотношений взаимопомощи,

Использование популяции Эгоизм Изоляция семьи

в своих интересах

развивающейся на уровне гомеостаза семьи, улавливается уже первой схемой, но отчетливо его можно представить с помощью схемы, изображенной на рис.п2а.2.

Рис. п2а.2. Схематическое изображение противоречий значимости Я не Я в гомеостате семьи, являющейся частью популяции.

322

В схемах 1 и 2 время представлено в виде тенденций "Прошлое", "Будущее" - сцепленных с мужским и женским началами следующим образом: корни женщины, ее устремленность в прошлое, мужчины - в будущее. Но он поддерживает прошлое, ибо структура Мира быстро меняется, хотя в нее и вносят новации, а она создает будущее, формируя личность детей, ибо каждый из них живет полностью заново.

Проблема устойчивости семьи, решается с помощью 6-ти мерной модели на рис. п2а.3., где на 2-х гранях куба спроецированы противоречия, характерные для мужчины, на 2-х противоречия, свойственные женщине, и еще на 2-х противоречия, в целом обеспечивающие динамику, свойственную обоим полам.

Совершая "проекцию" любой семьи в пространство куба, по степени выраженности в ней тех или других противоречий, мы можем оценить семью как устойчивую или неустойчивую. Так, устойчивой является семья, где мужчина стремится к высоким целям и творческому изменению мира, женщина творит микрокосм в доме и охраняет традиции, и оба поддерживают отношения "я - не я" и альтруистичны. Но семья сохраняет устойчивость и в тех случаях, когда мужчина стремится к высоким целям и изменяет мир, а женщина разрабатывает ритуал и создает "уютное гнездышко”. Оказывается не важным отношение эгоизм-альтру-изм (чаще всего альтруистом оказывается кто-то один), лишь бы не шло активное изменение

Эгоизм

отношений "я - не я". Неустойчивая семья возникает тогда, когда эгоизм, стремление к анархии к бесцельному бродяжничеству мужчины сталкивается с эгоизмом и активным

323

изменением отношения "я - не я" у женщины или, когда эгоизм женщины и стремление к замкнутому “гнездышку” сталкивается с поиском высокой цели у мужчины (см. рис.

п2а.3.).

Рис. п2а.3. Проекция противоречий семьи на грани куба.

Литература

1.Уильямс Р. Биохимическая индивидуальность.-Л.:Иностр.литер.,1965.-295 с.

2.Розен Б.В., Матарадзе Г.Д., Смирнова О.В., Смирнов А.Н. Половая дизфункция печени. - М.:Медицина, 1991. - 336 с.

3.Геодокян В.А. Эволюционная теория пола//Природа, 1991.- № 8. - С.60-69.

Приложение 2в.

Гомеостатические механизмы протекания биохимических

реакций (на примерах регуляции пуриновой и пиримидиновой метаболических систем)2

Введение

Вся биологическая жизнь на планете основана на упорядоченном взаимодействии химических элементов. Специфические соединения, образующиеся в основном только в живом, называются биохимическими веществами. Несомненно, что высокая упорядоченность биохимических реакций формируется за счет определенных механизмов регуляции протекания этих процессов, причем носителями информации в управлении потоками биохимических веществ являются сами же химические агенты. Весь комплекс реакций в целом работает против энтропии и в результате длительно поддерживается высокая пространственно-временная динамическая упорядоченность, создаются высокоактивные, энергоемкие соединения; все это дает основу видового разнообразия жизни - биосферы, которая формирует мощную геологическую силу, активно преобразующую косную природу.

2 Материал подготовлен совместно с Ю.М.Горским, П.П.Золиным, а также при участиии А.М.Степанова. Материал был доложен и обсужден на VI, VII Всероссийских симпозиумах по гомеостазу, 8-м и 10-м Международных семинарах “Гомеостатика живых, природных, технических и социальных систем” (Красноярск, 1995, 1996 г. Ин-т Биофизики СО РАН). Материал опубликован [97 по списку литературы Введения]. Настоящий текст представляет собой извлечение из материалов:

-Горский Ю.М., Золин П.П., Разумов В.И. Гомеостатические механизмы регуляции в метаболизме пуринов//Рукопись деп. в ВИНИТИ 1996 г. - 35 с. (№ 2740 В-96. 19.07.1996г.).

-Горский Ю.М., Золин П.П., Разумов В.И. Перекрестный гомеостат как механизм интеграции пуриновой и пиримидиновой метаболических систем//Рукопись деп. в ВИНИТИ 1996 г.- 27с. (№ 2741 В-96.

19.07.1996г.).

324

К концу ХХ века накоплен колоссальный материал о биохимическом субстрате живого: открыты носители наследственности, способы развертки архивированной биологической информации и передачи ее во времени (ДНК), коды переноса информации на промежуточные носители и коды формирования на основе носителей информации кирпичиков структуры, а из кирпичиков структуры структурных форм, которые, в конечном итоге, определяют функцию.

Вцелом, накопленный огромный материал требует осмысления с единых позиций механизма управления информационно-вещественными потоками на биохимическом уровне рассмотрения живого. В данной статье авторы предлагают взглянуть на эту проблему с точки зрения новой ветви науки об управлении - гомеостатики, рассмотреть некоторые примеры биохимических взаимодействий и оценить следствия такого подхода.

Гомеостатика является новым направлением кибернетики, изучающем механизмы поддержания динамического постоянства жизненно важных параметров, функций и трендов развития систем. Базируется она на раскрытии сущности проявлений закона единства и борьбы противоположностей. Основным отличием моделей гомеостатики от моделей других наук, исследующих механизмы управления, является присутствие в них управляемого противоречия (в системах любого уровня сложности) и ориентированность на анализ этого противоречия.

Ввышедших за последние годы в "Природе" публикациях одни авторы акцентируют внимание на конкурентных [Бялко, 1993; Трубников, 1993], другие - на кооперативных ("антирыночных") отношениях в естественных системах [Заварзин, 1995], то есть отношениях, которые как раз и обобщает гомеостатика. Настоящая статья является продолжением дискуссии в этом направлении. Более подробно с позиций гомеостатики анализируются механизмы биологического узнавания и кодирования информации в живых системах, изложенные на страницах "Природы" в работе Л.Б Меклер и Р.Г. Идлис [Меклер, Идлис, 1993].

Основная функциональная единица управления - гомеостат представляет собой два встречных информационных потока, регулируемых блоком-руководителем. Объект управления воспринимает суммарную информацию, которая возникает при взаимодействии встречных информационных потоков управления, и отрабатывает при ненулевом результате взаимодействия. Такая функциональная схема модели гомеостата называется компенсационной моделью, основанной на сравнении.

325

Наиболее простыми аналогами такой модели являются внутриклеточные химические и биохимические реакции, где носителями информации и объектом управления являются молекулы химических веществ, атомы, ионы и электроны. Средой переноса информации является вода. Регулятором реакций являются конечные продукты реакции, вещества их каталитического распада, изменения рН среды и т.д.

Несколько сложнее организованы гомеостаты внутриклеточных процессов, обеспечивающих поддержание и передачу наследственной информации (реплика-ция, транскрипция и трансляция). Здесь мы видим как в процессе управления при передаче информации происходит регулярная смена ее носителей, что обеспечивает большую защищенность от помех и ошибок. Принцип этого механизма природа совершенствует по мере усложнения организации.

О взаимодействии противоположностей в гомеостатических системах

Гомеостат, как механизм реализации гомеостаза, в простейшем случае представляет собой объединение двух цепей обработки информации, находящихся в определенных отношениях между собой [4].

Существует всего четыре основных типа отношений (союзничество, партнерство, конкуренция, нейтральность), которые определяют в нормальных ситуациях характер взаимодействия между системами или внутри них. Кроме нормального взаимодействия между системами возможны еще и патологические, вызываемые конфликтными отношениями.

Всвою очередь эти отношения основываются на особом понимании механизмов противоречия, развиваемом в гомеостатике.

Вмножестве объектов универсума выделим два подмножества: тождественные объекты, различающиеся объекты. Дефинируем эти подмножества следующим образом. Тождественные объекты - это объекты совпадающие, совмещенные один с другим, среди них выделить отдельные объекты невозможно, поскольку между ними отсутствуют границы. Различные объекты - это объекты отграниченные один от другого и от среды. Оба эти подмножества не являются строго отграниченными одно от другого, т.к. только на уровне абстракции имеет смысл говорить об абсолютно тождественных или об абсолютно различных объектах. Соотнесение любого конкретного объекта с одной из этих категорий означает только то, что в этом объекте преобладают свойства первой или второй. Так для любой пары произвольно взятых

326