57.Социологическая школа права.

Возникновение социологической юриспруденции связано с необходимостью привести систему права в соответствие с меняющимися обстоятельствами.

Зарождается данная школа на рубеже 19-20 вв. Предшественником этого направления считают немецкого юриста Рудольфа Иеринга, увидевшего основу права не в тексте закона, а в мотивах поведения людей. Крупнейшими представителями были:

1. В Австро-Венгрии: Е.Эрлих и Г.Канторович;

2. В России: Муромцев, Ковалевский;

3. В США: О.У.Холмс, Роско Паунд.

Социологическая юриспруденция относится к позитивистским теориям и стремится отказаться от ценностного подхода к праву, принимать право таким, какое оно есть. Социологическая школа придаёт первостепенное значение практике, реальному действию права. Представители данной школы видят право в реальных общественных отношениях, в порядке, который создаётся деятельностью судей и иных представителей власти, т.е. поддерживается принудительной силой государства. Ведь для сторон в судебном процессе право устанавливается именно решением суда, сохраняющим силу, пока оно не будет отменено.

Принципы социологического позитивизма.

1. Юридический плюрализм. Сила законов и их принадлежность к праву не является единственной формой права. С законом сопоставляется «живое право» или «право в действии». Так, С.А.Муромцев понимал право как живой правопорядок, создаваемый правотворческой деятельностью судей и администраторов, практической жизнью и потребностями общества, часто в противовес мёртвой норме, выраженной в законе.

Вводится в круг явлений, охватываемых понятием «право» еще 3 компонента:

1. Судебные и административные решения. Т.е. решения судей и органов исполнительной власти. Судья, решая дело, создаёт право для конкретного случая. Он связан рядом прецедентов, однако, его задача в том, чтобы найти единственное правильное решение.

2. «Юридические факты» - нормы, которые соблюдаются в реальной жизни, хотя они и не закреплены в законе и не являются официально признанными обычаями. Имеют юридические последствия (сожительство).

3. «Право союзов». Не только официально признанных, но и таких, как семья, предприятие, образовательное учреждение, коммерческая фирма, государство ( самый большой союз). Каждое объединение живёт согласно своим «законам».

Сильные и слабые стороны:

Сильные:

1. Ориентация на практику – норма, не способная воплотиться в реальном правоотношении, не является правовой; для гражданина решение, вступившее в законную силу, важнее нормы.

2. фиксирует приоритет общественных отношений как содержание права;

Слабые:

1. право рассматривается как совокупность решений, а не совокупность норм, т.е. право-это то, что есть, а не то, что должно быть. Возможность противоправных решений ,как следствие, недооценивается;

2. Упор делается на подвижность, изменчивость, а не на определённость и стабильность права;

3. Предпочтение отдаётся мнению конкретного судьи, а не общему пониманию правовой нормы.