Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Strategii_organizatsii_smyslovogo_prostranstva_v_arabo-musulmanskoy_kulture

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
04.05.2022
Размер:
3.39 Mб
Скачать

“For they ascend to three mad āhibas their roots”

133

(al-milal)62 are [in fact] divisions which (originate)63 from them and are reducible to them, as are the Maronites, the Isaacians, and the Paulinians64, and other [divisions] of the Christian religion apart from them.. I found that every one of these three aforementioned communities has [its own] ignoramuses, and every [community] has its own troublemakers and squabblers, and that every community65 defames those who contradicts it[s position], accusing them of disbelief, impiety, and departure from the faith, and they curse the [supposed] disbelief of each other..

When I thoroughly considered this and examined it as it should be examined66, I found no difference between them which would entail contradictions in what concerns the religion and the faith and saw no [situa­ tion] among them where someone’s faith would refute someone else’s, and someone’s views would deny another’s views, 2. (but they all)67 come together in their faith and in the principles of their preaching to the (pure Gospel)68, which (God sent down)69 and which the leaders of the truthful way — the righteous apostles, i..e.. the disciples of our Lord Jesus Christ — passed on to them.. (I found no one who would disagree with anyone else in his testimony to the truthful Gospel, [for there is] no one)70 who adds [anything to it] or takes anything away [from it], but they all read (theHoly Gospel,theEpistles71 ofPaul)72,ourLord’sand(Saviour’s)73 apostle,which are fourteen epistles that prove the Gospel, (and also the Book of Acts)74,

62T add.: besides these..

63T: because they take/originate from them..

64This is the reading of T; the Garshūnī text reads: al-qawlāniyya.

65In the MS used by Troupeau: people..

66 T: metathesis looked through the pages as it should be looked through the pages..

67T: because they..

68T: the truthful Gospel of God..

69T abs..

70T: When looked through the pages of what these three communities had from the Gospel, I did not fiind in what they have anything concerning which anyone would disagree with any other..

71T abs.

72In the synopsis of Muʾtaman ibn al-ʿAssāl: the Gospel and the apostles’ sayings..

73T abs.

74T:WhenIconsideredthis,Ifoundinitnodisagreementwithanyothercommunity, either [by way of] addition, or [by way of] taking away.. I also examined the Book of Acts and that of the epistle [of Paul] and the catholic [epistles] of the disciples of Christ our Lord, and while comparing them with each other I found neither any addition to what others have, nor any taking away from it..

134

Nikolai N. Seleznyov

and they all agree in accepting this and assert75 the truthfulness of this..And since the Gospel is the principle of religion, and [the Book of the Epistles of] Paul is its proof, and the [Book of the]Acts is a witness to it, then there is no76 difference between them, nor any contradiction, for their faith is right in [what is considered to be right in] religion..

On the Sign of the Cross (Vat. ar. 657, fol.10v:10b—11r:16a)

7. Concerning their divergence in making [the sign of] the cross77, some of them make [the sign of] the cross with (one fiinger)78, beginning from (the left side [and going] to the right, while others do it with two fiingers, beginning from the right side [and going] to the left)79.. This circumstance does not80 imply any division, but is of the same kind81 as what I wrote on [the subject of] one nature versus two natures, because the Jacobites make [the sign of] the cross with one fiinger, beginning from the left side [and going] to the right, thus pointing to (the faith in the one Christ who, while on)82 the Cross, saved them by his crucifiixion [and led them]fromtheleftside,whichisthe[sideof]sin,totherightside,whichis the[sideof]forgiveness..Then,whentheNestoriansandtheMelkitesmake [the sign of the cross] with two fiingers, beginning from the right side [and going] to the left, they mean83 that the divinity and the humanity [of Christ] were together on the Cross, (because the salvation [was achieved] through this, and [consequently] there appeared)84 faith from the right side85,

75T: obey..

76T: I did not fiind..

77T: sign (išāra) of the cross; in the synopsis of Muʾtaman ibn al-ʿAssāl: sign (rašm) of the cross..

78T: two fiingers..

79T: the right side [and goes] to the left side, and someone from them does it with one fiinger and begins from the left side [and goes] to the right side..

80T: contradiction..

81Following the reading of Troupeau’s edition..

82These words are absent from the manuscript on which Troupeau’s editionis based, but are present in his edition.. Most likely, they were lifted from the fragment of the Vatican text reproduced in Assemani’s Bibliotheca orientalis, though Troupeau makes no reference to it..

83In the Garshūnī manuscript: faith [then crossed out:] thus from the right side..

84T: without division, and that the salvation was manifested..

85T add.: which is the right way..

“For they ascend to three mad āhibas their roots”

135

and disbelief was banished from the left side86, which is delusion.. This is a subject in which there is no difference that would necessarily make a violator87 [of any particular custom] impious, because the meaning88 of the faith is one..

86T: to the side..

87T: contradicting him..

88The reading of Troupeau’s edition..

Часть 3

МОДЕЛЬ  захирбатин

(явноескрытое)

Модель  «явноескрытое»

в  поэтико-философском  контексте: Си  мург и  Симург как  соотношение «сложное  единство  —  простое единство»*

(Ю. Е. Федорова)

Истинаприсамопроявлении,нисходя, дошла до человека, — это нисхождение [.....] единства ко множеству, целого к части, моря к капле; и человек при самоуничтожении, восходя, доходит до Истины, — это восхождение [.....] множества к единству, части к целому, капли к морю..

В. А. Жуковский. Человек и по­ знание у персидских мистиков

Настоящее исследование посвящено изучению проблемы един­ ства на основе анализа философской поэмы «Язык птиц» (Мантик ат-тайр) Фарид ад-Дина Аттара Нишапури — крупнейшего персидского поэта и представителя суфийской философской традиции конца XIII в.. Поэма «Язык птиц» — одно из самых известных сочинений Аттара, как на Западе (в Европе и Америке), так и в России, в котором он предстает не только как поэт, но и как незаурядный мыслитель.. Поэма представляет собой «развернутую аллегорию»1 и повествует о путешествии птиц к их царю — Симургу.. Этот незамысловатый поэтический сюжет, наряду с характерной манерой Аттара писать для простых людей и просвещенных мужей, дает исследователям определенную свободу в прочтении текста и позволяет выбирать разные стратегии его истолкования..

* Работа подготовлена при поддержке РГНФ, проект номер 13-03-00414..

1Бертельс Е. Э. Основные линии развития суфийской дидактической поэмы

вИране // Суфизм и суфийская литература.. Избранные труды.. М.., 1965.. С.. 75..

140

Ю. Е. Федорова

Относительно вопроса о философской проблематике поэмы в на- учнойлитературераспространеномнение,чтоМантикат-тайрпред- ставляет собой «аллегорическое описание суфийского “странствия”»2 к Богу.. Нельзя не отметить, что эта дефиниция носит слишком обобщенный характер и не может в полной мере прояснить, о чем же конкретно писал Аттар, т.. е.. вскрыть специфику его философских взглядов.. Особенно, если учитывать тот факт, что философских трактатов, посвященных изложению суфийской концепции пути к Богу (тарик), в средние века было написано немало, а в литературной среде даже сложилось целое направление — суфийская мистическая поэзия..

Крупнейший ученый-иранист Е.. Э.. Бертельс, большую часть своей жизни посвятивший исследованию персидской суфийской поэтической традиции, высказал интересное замечание о том, что «основная тема всякого суфийского стихотворения предусмотрена заранее и ничего кроме таухид или вахдат-и вуджуд в нем воспето быть не может»3.. Нельзя не отметить, что при всем тематическом и сюжетном многообразии суфийской поэзии, утверждение Е.. Э.. Бертельса выглядит некоторым упрощением.. Тем не менее оно имплицитно предполагает, что, во-первых, суфийская поэзия носит философский характер.. В рамках персидской поэтической традиции были разработаны особые приемы точного выражения четко сформулированных положений.. Любое поэтическое сочинение являлось «не просто сменойтрадиционныхобразов,болееилименееярких,авполнелогичной последовательностью мыслей, обоснованной требованиями суфий­ скойфилософии»4..Во-вторых,дальнейшееразвитиетезисаБертельса позволяет описать философское содержание суфийского поэтическогосочинения,внашемслучаепоэмы«Языкптиц»,ирассмотретьпроблему единства (тавхид) в качестве одной их основных..

* * *

Проблема поиска единства, неизменной первоосновы всего сущего, является одной их тех фундаментальных проблем в истории мировойфилософскоймысли,которыепосвоейсутиявляютсяровесниками

2Бертельс Е. Э. Основные линии развития суфийской дидактической поэмы

вИране // Суфизм и суфийская литература.. Избранные труды.. М.., 1965.. С.. 76..

3 Бертельс Е. Э. Заметки по поэтической терминологии персидских суфиев // Суфизм и суфийская литература.. Избранные труды.. М.., 1965.. С.. 109..

4 Там же.. С.. 110..

Модель «явное—скрытое» в поэтико-философском контексте 141

самой философии.. Стремление найти в многообразии мира некое единство и непротиворечивым образом описать мир, став импульсом к появлению и развитию философской рефлексии в античности, и в наши дни продолжает оставаться неотъемлемой частью научных дискуссий.. Круг вопросов, касающихся разных аспектов проблемы единства, весьма велик: как осмыслить единство? Каким образом реализуется принцип единства? Можно ли однозначно описать механизм утверждения единства через соединение-объединение отдельных частей в единое целое или есть какой-то иной способ? К примеру, установление единства благодаря взаимной отнесенности (или соотнесенности) частей с чем-то третьим, которое объединяет их, не включая в состав себя (внутрь себя)?

Принцип единства наличествует во всех культурах и во всех областях культуры.. В чем же различие в понимании единства у представителей разных культур, к примеру, европейской и исламской? Ведь принцип единства реализуется не только в исламской культуре, и все же мы не можем увидеть действие этого принципа там, где очевидно его наличие для представителя исламской культуры.. Дело в том, что мы вкладываем в понятие единства совершенно иной смысл, чем мусульмане, поэтому и значение, приписываемое «единству» в западной традиции одно, а в исламской культуре — принципиально другое..

Зададимся следующим вопросом: что сразу же приходит нам на ум, когда мы произносим слово «единство»? Какие ассоциации возникают у нас с этим понятием? Единство понимается как некая «общность», «полное сходство», «цельность», «сплоченность», «слитность», «нерасчлененность на составляющие части»; «единое мыслится в качестве начала неделимости, единства и целостности как реально сущего — вещи, души, сознания, личности, так и идеального бытия — понятия, закона, числа»5..

Пытаясь помыслить единство, мы автоматически сводим воедино некое множество самостоятельных предметов, стремясь обнаружить некую объединяющую их идею.. Принцип единства реализуется, с од- нойстороны,черезпроцедуруобобщения,асдругой—черезпридание формы. Придание формы понимается как основной способ утверждения в бытии.. Согласно Аристотелю, придание формы тождественно приданию бытия: «..... форма, или первообраз, а это есть определение

5 ГайденкоП.П.Единое(НФЭ)..URL:http://iph..ras..ru/elib/1074..html(датаобращения 11..02..2014)..

142 Ю. Е. Федорова

сути бытия вещи.....»6.. Та или иная вещь существует постольку, по­ скольку она есть некое единство.. Именно форма служит выражением принципа единства.. Единство дано нам сразу, поскольку уже в процессе созерцания формы нами схватывается смысловое содержание предмета, ведь именно она и несет этот смысл..

Висламской культуре единство возведено в ранг фундаментального, культурообразующего принципа.. Сам ислам (букв.. «предание себя Богу») — самая строгая из всех авраамических религий, в которой абсолютный монотеизм утверждается через признание единства

иединственности Бога.. И как следствие подобной установки на един­ ство, мы отмечаем культурные и социально-политические особенно­ сти жизни представителей исламской культуры..

Науровневсейисламскойцивилизации,вмасштабахвсейкультуры мусульман,единствообеспечиваетсяналичиемединойрелигии—исла- ма,Коранаиарабскогоязыка..Применительнокформированиюиразвитиюислама,можноговоритьонекоемфункциональномединстве­ ,кпри- меру,всоциально-политическойсфере,когдаегопредводители(сначала пророк Мухаммад, а после его смерти халифы, эмиры и т.. д..) сами были политическими и одновременно религиозными вождями..

Висламе никогда не существовало церкви как социального ин­ ститута, деятельность которого связана с разработкой системы догм

икультовых обрядов, и поэтому столь животрепещущая для средневековой Европы проблема резкого противостояния церкви и светской властиисвязанныхснейнегативныхпоследствийвисламскихстранах просто не возникала.. Все дело в том, что ислам всегда был и остается не только религиозной доктриной, но и особой формой социальной организации.. Он определяет не только характер экономических отношений, но и социальную структуру, культуру, искусство и быт верующих..

Как основополагающий принцип развития и существования исламской культуры единство не дано как конечный результат и не может быть схвачено сразу.. Истинное значение того или иного элемента мусульманской культуры — будь то поэтическое сочинение (газель или маснави), слушание музыки во время суфийских радений (сама‘), геометрический орнамент и т.. д.. — оказывается скрытым под его словесной, звуковой, визуальной формой-оболочкой.. На самом деле, каждый из указанных нами объектов культуры, помимо своей прямой непосредственной роли в культуре, является утверждением принципа единства и единобожия (тавхид).

6 Метафизика, гл.. 1, фр.. 25 // Аристотель.. Сочинения: В 4 т.. Т.. 1.. С.. 146..

Модель «явное—скрытое» в поэтико-философском контексте 143

Принцип единства обнаруживает себя лишь в ходе последовательного, пошагового прочтения или созерцания, в процессе «перехода» от явного плана текста или изображения к скрытому, когда «мы преодолеваем множественность двух сторон, явной и скрытой, каждая из которых не является единичной вещью сама по себе, чтобы обнаружить их единство как единичную вещь»7.. Таким образом, путь к экспликации единства в исламской культуре для нас оказывается непрямым, принципиально иным и непривычным.. Эти общие замечания помогут нам в дальнейшем придерживаться верной стратегии истолкования проблемы единства в поэме Мантик ат-тайр Фарид ад-Дина Аттара..

* * *

Замысел философской поэмы «Язык птиц», в которой Аттар попытался дать непротиворечивое описание единства мироустройства, при котором мир понимается неинаковым Богу, но не тожественным ему, по-видимому возник у него влиянием традиции мусульманской философской рефлексии над проблемой единства бытия..

Необходимость проблематизации соотношения «Бог — мир» выросла из особых мировоззренческих установок мусульман, фундаментом для которых стали их религиозные убеждения.. Центральным положением, на основе которого строится исламская картина мира, является представление о дихотомическом разделении на два полюса: Бог и все то, что кроме него, т.. е.. сотворенный им мир.. Бог — «абсолют, он существует в себе и для себя, над миром; мир — его творение; но каково отношение между богом и миром, между богом и человеком, — на эти вопросы в Коране ясного ответа нет…»8.. Поиск ответа на эти вопросы стал стимулом к развитию мусульманской философ­ ской мысли.. Исламские философы пытались разрешить ряд затруднений: как связать эти два полюса, Бог и мир? Каким образом истолковать их соотношение?

В исламской философии прочно утвердились несколько постулатов, которые вплоть до формирования философского суфизма определяли характер теоретических рассуждений относительно истолкования соотношения Бога и мира.. В первую очередь следует выделить

7

Метафизика, гл.. 1, фр.. 25 // Аристотель.. Сочинения: В 4 т.. Т.. 1.. С.. 175..

8

Петрушевский И. П.. Ислам в Иране в VII—XV веках: Курс лекций / Под

ред.. В.. И.. Беляева.. 2-е изд.. СПб..: С..-Петерб.. ун-т, 2007.. С 72..

144

Ю. Е. Федорова

представление об абсолютной трансцендентности Первоначала миру.. Первоначало мыслилось как нечто единое, вечное, неизменное в противоположность тварному, множественному, изменчивому миру..

Во-вторых, представление об абсолютном единстве Первоначала,

впониманиикоторогонельзямыслитьмножественности..Первоначало (Бог) не содержит множественности внутри себя, но имеет имена — «прекрасные имена Бога» (ал-асма ал-хусна), т.. е.. атрибуты, которых

вКоране насчитывается девяносто девять.. Семь имен стали предметом активного обсуждения мутазилитов (ал-мутазила) — представителей первого крупного течения в каламе9.. В рамках дискуссии о божественных атрибутах (ас-сифат) они пытались осмыслить проблему соотношения Первоначала (Бога) и мира.. Крупный исследователь мусульманской философии М.. Уотт10 отмечает, что одним из основных­ принципов философии мутазилитов явилась абсолю-

тизация принципа тавхид. Последовательно утверждая единство

иединственность Бога, мутазилиты отрицали реальность, самостоятельность, вечность и сущностную отличность от Бога его атрибутов (ас-сифат).. Впрочем, мыслители выделяли «атрибуты самости» (сифат аз-зат), такие как «знание», «могущество», «воля», «жизнь»

идр.. Они считались тождественными друг другу и сущности Бога, а потому признание их вечности не влекло за собой отрицание един­ ственности Бога.. Помимо атрибутов самости мутазилиты упоминали

и«атрибуты действия» (сифат ал-фи‘л), к которым относили «волю», «слух» и «речь», и полагали их возникшими во времени.. Творение Богом мира объяснялось мутазилитами через атрибуты «знание», «могущество», «воля», «жизнь»..

В-третьих, представление о Первоначале как первопричине всего существующего, не зависящей от мира в своем бытии, тогда как мир, наоборот, несамостоятелен и нуждается в источнике бытия.. В арабоязычном перипатетизме11, опиравшемся на античное аристотелев­ ское и неоплатоническое наследие, активно велась разработка доказательств существования Бога как единого начала мира.. Ядром философской системы Ибн Сины — крупнейшего представителя фальсафы — явилось положение о разделении всего сущего на возможное

9 Ибрагим Т. Калам (НФЭ).. URL: http://iph..ras..ru/elib/1344..html (дата обращения 30..08..2013)..

10WattM.IslamicPhilosophyandTheology..AnExtendedSurvey..AttheUniversity Press.. Edinburgh, 1985.. P.. 48..

11Ибрагим Т. Перипатетизм арабоязычный (НФЭ).. URL: http://iph..ras..ru/ elib/2298..html (дата обращения 25..09..2013)..