Алиев С. М. - История Ирана. XX век - 2004 (текст поверх изображения) (2)

ИРИ лишились довольно существенной части вооружения и боевых самолетов западного производства. От 40 до 60 процентов тяжелого вооружения сухопутных сил вышли из строя. Принимая во внимание, что США и их союзники осуществляли враждебный курс в отношении ИРИ, тегеранские власти вынуждены были обратиться к России за поддержкой в усилении своей обороноспособности.

Уже в конце 80-х - начале 90-х годов Россия продала Ирану солидную партию вооружения, включающую истребители-бом- бардировщики Су-24, МиГ-29, танки Т-72 и другие виды новейшей военной техники. Кроме того, в Иран были направлены «неконвенционные» виды оружия. В 1987-1990 гг. военной техники и оружия было продано на сумму 2,5 млрд. долларов, в 19911994 гг. - на 1,2 млрд. долларов. Правительство России, поставляя Ирану новейшее вооружение и военную технику, исходило из финансовых соображений. Разумеется, при этом имелись в виду и политические интересы. Положительно отзываясь о том, что РФ становится главным поставщиком оружия Исламской Республике, один известный журналист писал, что будто «добрососедские отношения с Ираном гарантируют безопасность южной границы СНГ».

Важное место в ирано-российских отношениях с начала 90-х годов стало занимать сотрудничество в области мирного атома. Первое соглашение с Ираном в этом направлении было подписано в 1992 г. В начале 1995 г. Иран подписал контракт на сумму почти 1 млрд. долл. на строительство российской стороной атомной электростанции в районе города Бушира.

В правительственных кругах США сообщение о поставках Ирану ядерных реакторов и одной подводной лодки вызвало отрицательный резонанс. Директор ЦРУ, глава военного департамента, другие официальные лица США обвинили иранское руководство в попытках получить доступ к созданию ядерного оружия. Они утверждали, что сотрудничество в области мирного атома может прямо содействовать приближению иранских специалистов к реализации программы по созданию атомного оружия.

Несмотря на давление США и Израиля, 6 марта 1998 г. сессия российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству завершилась подписанием в Тегеране нового

соглашения по строительству третьего и четвертого блоков АЭС в Бушире.

Сотрудничество России с ИРИ в области атомной энергетики соответствует условиям Договора о нераспространении ядерного оружия. Это признали эксперты из компетентных международных центров. Указывая на недовольство США и Израиля сотрудничеством России с Ираном, еще весной 1998 г. представитель МИД РФ сделал официальное заявление о том, что сам Израиль, «являющийся «пороговым» государством (то есть способным создать ядерное оружие или уже располагающим им), должен быть подвергнут международной проверке».

Интенсивная кампания администрации Б. Клинтона и израильского правительства, нацеленная на то, чтобы подтолкнуть Россию к свертыванию своих совместных с Ираном проектов в области атомной энергетики, кажется, полностью провалилась.

Важное место в ирано-российских отношениях занимают региональные вопросы. Среди них - проблема Каспия, совместные действия по установлению мира в Таджикской Республике и т. д. Распад СССР и образование независимых государств в бывшем Туркестане и на Южном Кавказе было воспринято ИРИ с немалым энтузиазмом. Иранские религиозно-политические лидеры оптимистически отнеслись к кардинальным политическим переменам на территории бывшего Советского Союза.

Иранское руководство стало придавать большое значение возрождению религиозности в традиционных районах, когда-то входивших в мир ислама. Надо отметить, что еще Хомейни и его соратники первоначально возлагали большие надежды на экспорт исламской революции. В то же время они скоро осознали, что концепция о массовом возвращении в лоно ислама большинства населения бывших составных частей мусульманского мира не имеет под собой реальной почвы, во всяком случае, на данном историческом этапе. Тем не менее новая общественно-полити- ческая и правовая ситуация, сложившаяся в посткоммунистическую эпоху во вновь образованных независимых государствах и автономных республиках России, вызвала возрождение мусульманских общин и быстрый рост религиозности среди населения.

В новых внутриполитических условиях Россия и другие страны СНГ открыли свободный доступ иностранным научным, культурным и образовательным (включая религиозные) учрежде-

ниям. Этой возможностью активно воспользовались иранские власти. В Российской Федерации открываются иранские культурные центры, персидские школы, книжные магазины. Иранские культурные центры, при которых созданы специальные библиотеки, выпускают на русском языке журналы, книги, альбомы, организуют проведение научно-популярных и просветительских мероприятий, обмен студентами и т. д.

Власти Ирана при содействии с правительством Российской Федерации и международных организаций остановили пламя гражданской войны в Таджикистане, продолжают предпринимать меры по восстановлению мира в этой стране, способствуют процессу становления и упрочения ее государственной власти.

Особое место во внешней политике Ирана занимает проблема Каспийского региона. Выделение Каспия в качестве целостного геополитического региона было обусловлено рядом факторов политического и экономического характера. Среди них наиболее важными являются изменения политической географии: число прибрежных государств увеличилось с двух до пяти. При этом данный процесс происходил в условиях, когда и на Южном и на Северном Кавказе не спадала политическая напряженность. Одновременно за последние десятилетия здесь, на Каспии и в окружающих его регионах, под водой и на суше были открыты крупные нефтяные и газовые месторождения.

Эти реалии актуализировали значение Каспия не только в международной жизни, но в политике ИРИ. Первоначально иранское правительство проявляло склонность к согласованию своей политики с некоторыми из непосредственных соседей. Но после дипломатических маневров оно сочло целесообразным сближение с позицией России.

В целом в результате открытия значительных энергетических ресурсов и произошедших политических перемен Каспийский регион оказался в фокусе интересов ведущих держав мира. Это объясняется ростом значения нефти и газа в мировом масштабе. Однако новая ситуация в регионе имеет свою специфику, и это содействует сохранению известных политических трений среди прикаспийских государств.

Дело в том, что для эксплуатации нефтегазовых ресурсов Каспия и их транспортировки к мировым рынкам необходимы огромные, в современных условиях многомиллиардные капита-

ловложения, не говоря уже о новейшей передовой технологии. Все это вызывает необходимость привлечения к разработке нефтегазовых ресурсов региона крупнейших транснациональных компаний. Поскольку прибрежные государства не в состоянии реализовать дорогостоящие проекты по добыче, переработке и экспорту нефти и газа, им приходится идти на близкое сотрудничество с ведущими западными компаниями.

Сложившаяся ситуация вокруг Каспия вызывает у иранских руководителей неоднозначную реакцию. Иранские представители заявляют, что при осуществлении проектов в области строительства нефте- и газопроводов надо прежде всего исходить из экономических соображений. При этом не совсем ясно, на основе каких критериев политические интересы противопоставляются экономическим, и наоборот. Здесь отметим, что Иран не имеет четкой позиции в отношении проектируемого нефтепровода Баку - Джейхан (Турция), но категорически выступает против строительства транскаспийской нефтяной или газовой магистрали.

Представляется вполне разумной и оправданной позиция Ирана, в которой на первое место выдвигается необходимость при разработке нефтегазовых месторождений реализации научнотехнических проектов, позволяющих предотвратить разрушения экологической системы этого уникального закрытого водного бассейна. Это предложение согласуется с позицией Российской Федерации и других государств региона.

Участникам первого саммита прибрежных каспийских стран в 2003 г. не удалось принять согласованный документ о статусе Каспия прежде всего из-за жесткой позиции представителей ИРИ, и частично Туркмении. Порою кажется, что иранская дипломатия преднамеренно уклоняется признавать те новые политические реалии региона, без учета которых разрешить проблемы делимитации Каспийского моря невозможно. С этой проблемой неразрывно связана возможность урегулирования других вопросов, касающихся экологии, биоресурсов, минеральных ресурсов, судоходства и др.

Нет сомнения в том, что своевременное заключение договора по правовому режиму Каспийского моря может служить интересам всех пяти прикаспийских государств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На обложке книги «По дорогам Персии», содержащей путевые записи российского военного водителя, которая была издана

вМоскве в 1926 г., помещен рисунок погонщика (чарвадара) рядом с нагруженным верблюдом. Еще в начале XX века караваны верблюдов, как правило, являлись традиционным и обычным средством осуществления внешней и внутренней торговли Ирана.

Встране отсутствовали стальные магистрали, за исключением двух небольших по длине железнодорожных веток, построенных

вгоды Первой мировой войны русскими и англичанами.

Втечение последних шестидесяти с лишним лет в области развития транспорта и связи в Иране произошли огромные перемены. Нефтегазовые трубопроводы, железные дороги, водные и воздушные линии, новейшие средства связи соединяют Иран почти со всеми регионами и странами мира. Они стали неотъемлемым атрибутом быта современного иранца.

Караваны верблюдов, ведомые чарвадарами, давно завершили свой путь по пыльным дорогам страны. Если на обложке данной монографии захотелось бы поместить символ Ирана наших дней, то трудно представить себе, какая именно потребовалась иллюстрация. Скорее всего, это могло быть изображение нефтяных платформ на морском шельфе Персидского залива с возвышающимися ажурными стальными вышками и установками, или же построенные в столице в стиле модерн нарядные высокие дома, либо какое-нибудь современное промышленное сооружение.

Несомненно, первостепенное значение в ускорении экономического и социально-политического развития страны заняла разработка нефтяных ресурсов. Дешевая нефть из Ирана и других стран Среднего Востока сыграла чрезвычайно важную роль в восстановлении и ускорении развития промышленных стран Западной Европы, особенно после Второй мировой войны. Благодаря чрезвычайному расширению сферы применения нефти и газа не только как горючего, но и как важнейшего промышленного

сырья (нефтехимия, фармацевтика) в ценах на мировом рынке нефти произошла подлинная революция. Это вызвало резкий рост валютных поступлений в нефтедобывающие государства. Однако реакция шахского режима на открывавшиеся перед иранским обществом перспективы оказалась в конечном счете далеко не адекватной. Правда, иранская верхушка еще до нефтяного бума приступила к так называемой «белой революции» (позже названной «революцией шаха и народа»). Более рациональной была программа промышленного развития Ирана. Но в целом главным ответом финансовому благополучию, выпавшему на долю шахского режима, стала сформулированная шахом идея о «великой цивилизации». Она нашла свое отражение в книге монарха «К великой цивилизации». В ней главной доктриной иранского государства в новых условиях провозглашалась так называемая «шахиншахская система» («Незам-е шахиншахи»). Акцент ставился на возрождении шахиншахства по типу великих доисламских персидских империй Ахеменидов и Сасанидов. Но, конечно, речь шла о могущественном современном государстве по всем своим военноэкономическим показателям. Выход в свет массового тиража книги шаха по времени почти совпал с началом самого мощного в иранской истории оппозиционного народного движения, которое переросло в антимонархическую революцию 1978-1979 гг.

Еще в ходе шахских преобразований во многих странах нашлись не только публицисты, но и профессиональные исследователи, пытавшиеся подвести солидную научную базу под половинчатые реформы шаха. Их даже называли «революцией сверху». Некоторые авторы считали монархизм («шахпарасти» - «шахолюбие») чуть ли не природным качеством иранцев. История иранского общества, включая революцию 1978-1979 гг., которая покончила с монархией в стране, полностью отвергла подобные суждения.

История взаимоотношений народов Ирана со своими шахами с конца XIX до последней четверти XX столетия отличается враждебностью и неблагополучием. При этом история свидетельствует, что иранское шахство смогло значительно продлить свое существование благодаря прямой силовой поддержке колониальных и империалистических держав.

Личные судьбы иранских монархов весьма красноречиво свидетельствуют об отсутствии почитания их среди большинства

населения страны. Насер ад-Дин шах Каджар был убит последователем видного мусульманского мыслителя и сторонника реформ Сейид Джамал ад-Дина Асадабади (Афгани) в день пятидесятилетия своего шахства - 1 мая 1896 г. Убийцу звали Мирза Мохаммед-Реза Кермани. Он был торговцем. Это было уже второе покушение на шаха. Первую попытку совершил последователь бабизма за его жестокое подавление бабидских восстаний.

Сын и преемник погибшего шаха, Мозаффар ад-Дин, больной и слабовольный человек, веря в отрицательные результаты книжного гадания, несколько раз откладывал свой переезд из Тебриза в столицу. Но после переезда в Тегеран и восшествия на трон его плохие предчувствия оправдались. Дело в том, что, вопреки своему желанию, он был вынужден подписать указы о введении в стране конституции и учреждении парламента (меджлиса).

После смерти Мозаффара ад-Дина в 1908 г. трон унаследовал его сын - Мохаммед-Али шах Каджар. Он оказался стойким противником введения конституции и учреждения парламента. За организацию контрреволюционного переворота - разгон меджлиса и убийство ряда видных конституционалистов - он был смещен с престола и изгнан из страны в 1909 г. Летом 1911 г. он вместе со своим братом прибыл из России в Астрабад и поднял мятеж против правительства с целью реставрации своей верховной власти. При этом он пользовался поддержкой обитавших в провинции полукочевых племен. Мятеж был подавлен правительственными силами.

Любопытно было поведение бывшего шаха, когда ему вновь пришлось испытать унижение. После того как вооруженные отряды Мохаммед-Али в Астрабаде и выступившие в его поддержку мятежники из других регионов страны были разгромлены, российский консул в Астрабаде передал Мохаммед-Али следующее послание министра иностранных дел царского правительства С. Д. Сазонова. В нем говорилось: «Иранское правительство соглашается восстановить установленную в 1909 г. Мохаммед-Али пенсию и объявить амнистию его приверженцам, если он распустит свои вооруженные отряды и сам покинет территорию Ирана». Но бывший шах стал предпринимать самые унизительные меры, чтобы хотя бы номинально вернуть себе трон. Он предлагал российскому правительству подписать документ, согласно которому весь Иран передавался бы под единоличный протекторат импера-

тора России. Но российский министр иностранных дел отказался обсуждать этот вопрос и поручил консулу в Астрабаде объявить бывшему шаху, что «решение императорского правительства бесповоротно». Тем не менее Мохаммед-Али стал просить увеличения размера пенсии, но ничего не добился. 12 марта 1912 г. на российской канонерской лодке он со своими приближенными навсегда покинул пределы Ирана.

Его сын Ахмед в несовершеннолетнем возрасте стал шахом под опекой регента. Но после коронации, будучи полноправным монархом, в силу своей слабой воли и бесхарактерности, так и не сумел обрести истинную власть и авторитет. Во время его правления Иран переживал хронический экономический и политический кризис. Золотые монеты, отчеканенные в честь его восшествия на престол, наверное, были самыми легкими по весу и самыми мелкими по размеру в истории Каджаров.

В связи с заключением в конце июля 1919 г. англо-иранского соглашения Ахмед-шаха удостоили чести получения у представителей английского правительства ежемесячной субсидии в размере 15 тыс. туманов на время властвования правительства Восуг од-Доуле. Об унизительном для царствующей династии характере соглашения говорит содержание документа, который хранится в архиве Британского Форин-офиса. От имени правительства Великобритании в документе сказано: «Его Величество Султан Ахмед-шах и его преемники будут пользоваться дружественной поддержкой правительства Его Величества (речь идет о правительстве Великобритании. - С.А) до тех пор, пока они будут действовать в соответствии с нашей политикой и согласно нашим советам». Английские военные власти во время переворота 1921 г. запретили полковнику Реза-хану предпринимать какие-либо действия против Ахмед-шаха, но в 1925 г. Лондон не стал защищать его интересы. Он был низложен, а Каджары лишены верховной власти. Еще раньше, в 1923 г., Ахмед-шах был изгнан из Ирана. Главной причиной этих акций стала его недееспособность.

Основателем новой, последней, шахской династии в Иране, стал полковник Реза. Необходимо подчеркнуть противоречивость этой выдающейся личности.

Он стал кандидатом на верховную власть после того, как благодаря тайной поддержке оккупационных властей Великобритании возглавил в феврале 1921 г. военный переворот в Тегеране.

претендуя на какую-то связь с эпохой Сасанидов. Поэтому он тщательно скрывал, что был сыном бедного тюрка Дадаш-бека, профессионального военнослужащего.

Все эти шахские «тайны» получили огласку в иранском обществе в конце 30-х годов, когда социально-экономическое состояние страны заметно ухудшилось. Более того, многочисленные нелестные слухи распространялись иностранными радиостанциями.

Фашистская Германия и Англия уже вступили в открытый военный конфликт, а Реза-шах никак не мог определить свою политическую ориентацию. В передачах на Иран радио Берлина обвиняло шаха в том, что главой Ирана он стал благодаря англичанам. А персидская служба Би-Би-Си передавала в эфир компроматы, касавшиеся личных дел Реза шаха.

Эти данные были составлены сотрудниками английской дипломатической миссии. Например, иранцам сообщалось, что на банковских счетах шаха хранятся 6 млн. ф. ст., в то время как бюджет правительства имел огромный дефицит. За время своего правления шах незаконными путями стал обладателем двух тысяч иранских деревень.

Нападение фашистской Германии на Советский Союз и первые успехи вермахта на Восточном фронте вызвали сильное воодушевление у правящих слоев Ирана. В результате переживавший политический кризис шахский режим, стал буквально заложником геостратегического положения Ирана.

Когда Реза шах отказался немедленно выполнить ультимативные требования Великобритании и Советского Союза о выселении всех немцев из Ирана, то его судьба (как главы государства) была обречена. Решение об изгнании из Ирана и его низложении с престола, конечно, было принято Великобританией и поддержано СССР и США. Ничуть не искажая действительность, иранцы говорили: «Реза хана на трон посадили англичане, они же его скинули».

Самой счастливой и одновременно самой трагичной была личная судьба второго шаха династии Пехлеви - Мохаммеда-Резы. Он стал четвертым шахом, изгнанным из Ирана. Он сам назвал это ссылкой. После вынужденного отъезда 16 января 1979 г. из своей страны «шах шахов» находился «в бегах». 16-22 января был «в отпуске» в Асуане (Египет). С 22 января по 15 февраля в качестве гостя короля Хасана II отдыхал в Маракеше и Рабате. Более двух